Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3134/2013 ~ М-2028/2013 от 19.06.2013

<данные изъяты>                                 дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Лыковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО21 о признании постановлений ФИО22 незаконными

У С Т А Н О В И Л :

    ФИО21 обратился в суд с заявлением о признании постановлений ФИО22 незаконными. Требования мотивировал тем, что постановлением начальника учреждения ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за выражение нецензурной бранью. Данные действия являются неправомерными и незаконными, так как нецензурными и жаргонными словами он не выражается, на дисциплинарной комиссии ответчик не представил никаких доказательств, т.е. запись видеорегистратора по данному нарушению. На дисциплинарной комиссии данную ситуацию никто не разбирал, а молча выписали штрафной изолятор и водворили. ДД.ММ.ГГГГ его ознакомили с постановлением начальника учреждения ФИО22 от 05.04.13г. о том, что он переведен в ПКТ (помещение камерного типа) на 4 месяца за нарушение распорядка дня, выражение жаргонных и невежественных слов. Данные действия являются неправомерными и незаконными, ввиду отсутствия медицинского осмотра. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено дисциплинарное взыскание о водворении в ШИЗО на 11 суток и переводом в строгие условия содержания (СУС) за нарушение распорядка дня и нецензурную брань. Данное нарушение признает частично, т.к. распорядок дня он нарушил, по этому нарушению имеется фото, где он и во сколько его допустил, а нецензурную брань не допускал, у ответчика также не имеется доказательств. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ответчика ему вынесено дисциплинарное взыскание о переводе в ЕПКТ (единое помещение камерного типа) от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды и выражение жаргонных слов, и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО на 13 суток за нарушение формы одежды. Данные действия являются неправомерными и незаконными. Ответчик нарушил его права и свободы и законные интересы: нарушение типового положения о дисциплинарной комиссии ФИО26, утвержденного приказом ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ №357; УИК РФ также отсутствие медицинского осмотра. Также ответчик не дал ему возможности по последним трем нарушениям объясниться, так как на дисциплинарную комиссию его не водили, также по этим нарушениям его просто поставили перед фактом. Просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО незаконным; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО незаконным; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в ПКТ незаконным; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в ЕПКТ незаконным; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО незаконным; признать действия ответчика, выразившиеся в ущемлении его прав и свобод незаконными и неправомерными.

В судебное заседание ФИО21 не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своевременно.

Представитель ФИО22 – Строев И.Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании требования не признал. Пояснил, что осужденный ФИО21 был привлечен к дисциплинарной ответственности при наличии достаточных оснований, порядок и сроки наложения дисциплинарных взысканий нарушены не были, постановления о применении взысканий были приняты должностным лицом с учетом всех обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного, соответствуют тяжести и характеру нарушения.

Представитель третьего лица – ФИО26 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 03.05.2012) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.    В силу п.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, как водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

В силу ст. 119 УИК РФ правом применения перечисленных в ст. 115 УИК РФ мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы регламентирован ст.117 УИК РФ, согласно положениям которой при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего. Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Согласно пунктам 15,16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205 (ред. от 12.02.2009, с изм. от 07.02.2012) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички. Осужденные обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним на "Вы", называя "гражданин", "гражданка" и далее по званию либо занимаемой должности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО21 был осужден Завитинским районным судом Амурской области по ст.228 ч.2, 64, 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В учреждении ФИО22 осужденный ФИО21 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Также в судебном заседании установлено, что Постановлением начальника ФИО22 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 был водворен в штрафной изолятор на 13 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов во время вывода осужденных промышленной зоны на обед в столовую спецконтингента, в локальном секторе столовой выражался безадресной нецензурной бранью в присутствии сотрудников администрации. На законные требования сотрудников администрации прекратить выражаться безадресной нецензурной бранью, осужденный ФИО21 не отреагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, при этом стал высказывать свое недовольство режимом содержания и обращаться к сотруднику администрации на «ты». Тем самым нарушил требования п.п.14,15 гл.3, п.16 гл.4 ПВР ИУ, согласно которым осужденные обязаны выполнять законные требования администрации, осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова, осужденные обязаны здороваться при встрече с работниками ИК и другими лицами, посещающими ИК, вставая, обращаться с ним на «Вы» (л.д.72).

Постановление объявлено осужденному ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, от подписи ФИО21 отказался, о чем был составлен акт (л.д.72 оборот).

Обстоятельства совершения ФИО21 нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждаются представленными суду доказательствами.

Так, из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ мл. инспектора ОБ рядового вн.службы ФИО5 и мл. инспектора ОБ ст.прапорщика вн.службы ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов во время вывода осужденных промзоны на обед в столовую спецконтингента, в локальном секторе столовой выявлено, как осужденный ФИО21 выражается безадресной нецензурной бранью в присутствии сотрудников администрации, на требование прекратить выражаться безадресной нецензурной бранью, ФИО21 не отреагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, при этом стал выражать свое недовольство режимом содержания, и обращаться к мл. инспектору ОБ ст.прапорщику вн.службы ФИО6 на «Ты» (л.д.73оборот, 74).

Данные обстоятельства также подтверждаются копиями объяснений осужденного ФИО7 и ФИО8 (л.д.75, 75оборот); заключением по результатам проверки, проведенной по факту нарушения, допущенного осужденным ФИО21 (л.д.73), копией характеристики осужденного ФИО21, из которой усматривается, что осужденный ФИО21 характеризуется отрицательно (л.д.76); копией справки о поощрениях и взысканиях, из которой усматривается, что осужденный ФИО21 имеет 2 поощрения, 4 взыскания (л.д.76оборот); копией выписки из протокола Единой административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77оборот).

От предоставления письменного объяснения по факту допущенного нарушения режима содержания, осужденный ФИО21 отказался, что подтверждается копией акта от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от предоставления письменного объяснения (л.д.74 оборот).

Доводы ФИО21 о том, что нецензурными и жаргонными словами не выражался, подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются исследованными судом доказательствами. Доводы о том, что доказательств в виде записи видео-регистратора ответчиком представлено не было, являются несостоятельными, поскольку факт нарушения заявителем режима содержания полностью нашел подтверждение.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что порядок применения меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 13 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания ответчиком был соблюден. При применении наказания учтена личность осужденного, его предыдущее поведение, тяжесть проступка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО21 в части признания постановления ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, удовлетворению не подлежат.

Также суд не находит оснований доля удовлетворения требования ФИО21 в части признания незаконным постановления ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 14,15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 205 (ред. от 12.02.2009, с изм. от 07.02.2012) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, выполнять законные требования сотрудников администрации, осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова.

Постановлением начальника ФИО22 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 был водворен в штрафной изолятор на 11 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ в 22.54, в камере ШИЗО, не находился на своем спальном месте, не выполнил команду «отбой», бесцельно ходил по камере. На законное требование сотрудника администрации пройти на свое спальное место и не нарушать установленный порядок отбывания наказания, осужденный ФИО21 не отреагировал, на свое спальное место не прошел. При этом выражал недовольство режимом содержания, употребляя безадресную нецензурную брань. Своими действиями осужденный ФИО21 нарушил требования п.14,15 ПВР ИУ, где сказано, что осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, выполнять законные требования сотрудников администрации, осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова (л.д.25).

Постановление объявлено осужденному ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, от подписи ФИО21 ВА.В. отказался, о чем был составлен акт (л.д.25 оборот).

Обстоятельства совершения ФИО21 нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждаются представленными суду доказательствами:

заключением по результатам проверки, проведенной по факту нарушения установленного порядка отбытия наказания, допущенного осужденным ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.54 часов в камере ШИЗО оператор СВН ст.сержант вн.службы ФИО10 выявила, что осужденный ФИО21 не находится на своем спальном месте, не выполнил команду «отбой», бесцельно ходит по камере, о чем она сообщила помощнику оперативного дежурного капитану вн.службы ФИО11 и мл. инспектору по ШИЗО-ПКТ рядовому вн.службы ФИО12 Проверяя поступивший сигнал помощником оперативного дежурного капитаном вн.службы ФИО11, совместно с мл. инспектором по ШИЗО-ПКТ рядовым вн.службы ФИО12 через смотровое окно камеры ШИЗО зафиксировали, что осужденный ФИО21 не находится на своем спальном месте, не выполнил команду «отбой», бесцельно ходит по камере. На законное требование мл.инспектора по ШИЗО-ПКТ рядового вн.службы ФИО12 пройти на свое спальное место и не нарушать установленный порядок отбывания наказания осужденный ФИО21 не отреагировал, на свое спальное место не прошел. При этом выражал недовольство режимом содержания, употребляя безадресную нецензурную брань (л.д.82);

копиями рапортов оператора поста видеоконтроля ФИО22 старшего сержанта внутренней службы ФИО10, помощника ОД капитана вн.службы ФИО11, мл. инспектора по ШИЗО-ПКТ рядового вн.службы ФИО12 (л.д.82оборот,83,84);

копией акта об отказе предоставления письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осужденный ФИО21 отказался от предоставления письменных объяснений по факту допущенного ДД.ММ.ГГГГ нарушения установленного порядка отбытия наказания, выразившегося в том, что в 22.54, в камере ШИЗО не выполнил команду «отбой», бесцельно ходил по камере, на законное требование сотрудника администрации пройти на свое спальное место и не нарушать установленный порядок отбывания наказания не отреагировал, на свое спальное место не прошел, при этом выражал недовольство режимом содержания, употребляя безадресную нецензурную брань (л.д.84 оборот);

распорядком дня в ШИЗО/ПКТ ФИО22 из которой усматривается, что отбой - в 21.00 час. (л.д.86 оборот); выпиской из протокола Единой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Также из материалов дела усматривается, что Постановлением начальника ФИО22 полковника внутренней службы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО21 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81). Постановлением начальника ФИО22 полковника внутренней службы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ по решению комиссии ИК был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания (л.д.96)

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что порядок применения меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 11 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания ответчиком был соблюден. При применении наказания учтена личность осужденного, его предыдущее поведение, тяжесть проступка.

В силу пункта 15,16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 205 (ред. от 12.02.2009, с изм. от 07.02.2012) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками.

Также в судебном заседании установлено, что Постановлением начальника ФИО22 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 за нарушение установленного порядка отбывания наказания был переведен в помещение камерного типа сроком на 4 месяца: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут, в камере ШИЗО находился с нарушением формы одежды, был без х/б куртки установленного образца. На требование мл. инспектора ОБ прапорщика вн.службы ФИО13 одеть х/б куртку и не нарушать форму одежды, осужденный ФИО21 начал выражать свое недовольство режимом содержания, употребляя в своей речи жаргонный слова, обращаясь к прапорщику вн.службы ФИО13на «Ты» (л.д.91).

Постановление объявлено осужденному ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, от подписи ФИО21 отказался, о чем был составлен акт (л.д.91 оборот).

Обстоятельства совершения ФИО21 нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждаются исследованными судом доказательствами:

заключением по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного осужденным ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ из рапорта мл.инспектора ОБ прапорщика вн.службы ФИО13 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 06 минут, проверяя сигнал оператора поста видео контроля, совместно с сержантом вн.службы ФИО14, при открытии первой двери камеры ШИЗО было установлено, что осужденный ФИО21, 1987 года рождения, в данной камере находился с нарушением формы одежды, был без куртки установленного образца. На требование мл. инспектора ОБ прапорщика вн. службы ФИО13 одеть х/б куртку и не нарушать форму одежды, осужденный ФИО21 начал выражать свое недовольство режимом содержания, употребляя в своей речи жаргонные слова, обращаясь к прапорщику вн.службы ФИО13 на «Ты» (л.д.90 оборот);

рапортами от ДД.ММ.ГГГГ оператора группы надзора младшего сержанта вн.службы ФИО15, мл.инспектора ОБ прапорщика вн.службы ФИО13, сержанта вн.службы Дойко, К.А. (л.д.92, 92оборот, 93);

копией акта об отказе предоставления письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут осужденный ФИО21 отказался от предоставления письменных объяснений по факту допущенного им ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут нарушения режима содержания, выразившегося в том, что он, находясь в камере ШИЗО, был без х/б куртки установленного образца. На требование сотрудника ИУ одеть х/б куртку и не нарушать форму одежды, начал выражать свое недовольство, употребляя в речи жаргонные слова, обращаясь к сотрудникам ИУ на «Ты» (л.д.93оборот);

выпиской из протокола Единой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97оборот).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОБ капитана внутренней службы ФИО16 усматривается, что осужденному ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в банный день, было выдано на период отбывания дисциплинарного взыскания в ШИЗО/ПКТ из подменного фонда: чистый костюм х/б с нагрудным знаком – 1 комплект, полотенце – 2 шт. (л.д.104).

Доводы заявителя об отсутствии медицинского осмотра, являются несостоятельными, опровергаются копией акта полного обыска и досмотра осужденного перед водворением в ШИЗО или переводом в ПКТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98оборот), в ходе которого был осмотрен медицинским работником, справкой психолога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98), из копии постановления о переводе осужденного в помещение камерного типа от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что был произведен осмотр осужденного ФИО21, на момент осмотра по состоянию здоровья в ПКТ содержаться может (л.д.91).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что порядок применения меры взыскания в виде перевода осужденного ФИО21 в помещение камерного типа сроком на 4 месяца за нарушение установленного порядка отбывания наказания ответчиком был соблюден. При применении наказания учтена личность осужденного, его предыдущее поведение, тяжесть проступка.

При таких обстоятельствах, требования ФИО21 о признании постановления ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным удовлетворению не подлежат.

Также необоснованными являются требования ФИО21 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Постановлением начальника ФИО22 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 за нарушение установленного порядка отбывания наказания был переведен в единое помещение камерного типа сроком на 6 месяцев: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту находился в камере ПКТ с нарушением формы одежды, был без х/б куртки установленного образца. На требование прапорщика вн.службы ФИО13 одеть х/б куртку установленного образца и не нарушать форму одежды, осужденный ФИО21 начал выражать недовольство режимом содержания, употребляя в своей речи жаргонные слова, выражаться грубой нецензурной бранью, обращаясь к прапорщику вн.службы ФИО13 на «Ты», х/б куртку одеть отказался, тем самым нарушил п.14 гл.3 ПВР ИК, где сказано, что осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования, нарушил п.15 гл3 ПВР ИК, где сказано, что осужденным запрещается употреблять жаргонные и нецензурные слова, нарушил п.16 гл.4 ПВР ИК, в соответствии с которым осужденные обязаны обращаться к работникам ИУ на «Вы» (л.д.110).

Постановление было объявлено осужденному ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, от подписи ФИО21 отказался, о чем был составлен акт (л.д.110оборот).

Обстоятельства совершения ФИО21 нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждаются исследованными судом доказательствами:

выпиской из протокола Единой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108);

заключением по факту выявленного нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного осужденным ФИО21, из которого усматривается, что по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным ФИО21 была проведена проверка. ДД.ММ.ГГГГ из рапорта мл. инспектора ОБ прапорщика службы ФИО13 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту, проверяя сигнал оператора видео контроля, совместно с сержантом вн.службы ФИО14, при открытии первой двери камеры ПКТ, было установлено, что осужденный ФИО21 находился в данной камере с нарушением формы одежды, был без х/б куртки установленного образца. На требование прапорщика вн.службы ФИО13 одеть куртку установленного образца и не нарушать форму одежды, осужденный ФИО21 стал выражать недовольство режимом содержания, употребляя в своей речи жаргонные слова, выражаться грубой нецензурной бранью, обращаясь к прапорщику вн.службы ФИО13 «Ты», х/б куртку одеть отказался (л.д.109);

копией рапорта прапорщика вн.службы ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ в 8.41 оператором СКН по средствам видео контроля и им совместно с сержантом ФИО14 при открывании 1 двери камеры в ПКТ, было зафиксировано, что осужденный ФИО21 находится с нарушением формы одежды, а именно: без х/б куртки установленного образца. На его законные требования одеть х/б куртку установленного образца и не нарушать форму одежды, осужденный ФИО21 начал выражать свое недовольствие режимом содержания, употреблять в своей речи жаргонные слова, выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников администрации и обращаться к нему на «Ты», х/б куртку надеть отказался (л.д.112).

По факту установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО21 от дачи письменного объяснения отказался, что подтверждается актом (л.д.111оборот).

Доводы заявителя о том, что ответчиком не был произведен медицинский осмотр, являются несостоятельными, опровергаются копией справки медицинского освидетельствования (л.д.107).

Также судом установлено, что Постановлением начальника ФИО22 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор на 13 суток: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут находился в камере ПКТ с нарушением формы одежды, был без х/б куртки установленного образца. На требование старшины вн.службы ФИО17 одеть х/б куртку и не нарушать форму одежды, осужденный ФИО21 не отреагировал, х/б куртку не одел. Своими действиями осужденный ФИО21 нарушил п.14 гл.3 ПВР ИК, где сказано, что осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками, выполнять законные требования персонала ИУ (л.д.100).

Постановление было объявлено осужденному ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись (л.д.29оборот).

Обстоятельства совершения ФИО21 нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждаются копиями рапортов старшины вн.службы ФИО17, майора вн.службы ФИО18, из которых усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ в 12.09 часов во время одежа осужденных ШИЗО, ПКТ при открытии первой двери в камеру ПКТ был выявлен осужденный ФИО21 с нарушением формы одежды: без х/б куртки установленного образца, на сделанное замечание и законное требование надеть х/б куртку и не нарушать форму одежды, осужденный ФИО21 не отреагировал, х/б куртку не надел (л.д.101, 103 оборот); выпиской из протокола Единой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104оборот).

По факту установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО21 от дачи письменного объяснения отказался, что подтверждается актом (л.д.102).

Свидетель ФИО19, допрошенный судом, показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал начальником отряда по воспитательной работе с осужденными ФИО22. ФИО21 находился в отряде, начальником которого он являлся в тот период времени. Осужденный ФИО21, за время отбывания наказание в ФИО22 систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, выдворялся в ШИЗО, переводился в помещение камерного типа, поддерживал отношения с лицами отрицательной направленности. По факту нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания собирается доказательный материал, устанавливает наличие либо отсутствие нарушения. Факт нарушения осужденным ФИО21 установленного порядка отбывания наказания подтверждается документальными доказательствами: справками, согласно которым одежда установленного образца осужденному выдавалась, срок ее носки не истек. По факту допущенных нарушений, ФИО21 объяснения давать отказывался, причину отказа дачи объяснений он ничем не мотивировал.

Анализируя представленные доказательства, доводы и возражения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что порядок применения к ФИО21 оспариваемых им мер взыскания ответчиком был соблюден. При применении наказания учтена личность осужденного, его предыдущее поведение, тяжесть проступка.

На основании изложенного суд находит, что администрацией исправительного учреждения при принятии оспариваемых постановлений от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ были соблюдены требования закона, регламентирующие перевод осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, в их взаимосвязи с указанием основания, подтвержденного соответствующими фактическими обстоятельствами, в силу чего требования ФИО21 о признании незаконными и необоснованными указанных постановлений начальника ФИО22 ФИО4 о наложении взысканий являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3134/2013 ~ М-2028/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Олифирович Александр Вячеславович
Другие
ФКУ ИК-6 ГУФСИН России
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Горбачева Е.В.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
19.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2013Передача материалов судье
21.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.07.2013Предварительное судебное заседание
29.08.2013Судебное заседание
23.09.2013Судебное заседание
19.11.2013Судебное заседание
26.12.2013Судебное заседание
23.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2015Дело оформлено
11.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее