Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2021 (2-11352/2020;) ~ М-11246/2020 от 18.12.2020

Дело №2-1276/2021

50RS0031-01-2020-018332-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года                                                  г. Одинцово

         Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                               Захаровой Л.Н.

    при помощнике                                                         Колтаковой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульчеевой Татьяны Султановны к ГУ-ГУПФР № 2 по г. Москве и МО о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПФ РФ по г. Москва и МО о признании права на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ГУПФР № 2 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении ФИО1 пенсии по старости незаконным; об обязании ГУ-ГУПФР № 2 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера фиксированной выплаты с единовременной выплатой причитающихся сумм с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда.

    В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением, о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ почтой России ФИО1 получила решение ответчика об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии № датированное ДД.ММ.ГГГГ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, по причине отсутствия требуемого возраста для лиц, замещающих должности муниципальной гражданской службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ почтой России ФИО1 получила следующее решение ответчика №, датированное ДД.ММ.ГГГГ на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе перерасчета размера фиксированной выплаты, по причине неполучения пенсии, пенсионером не является. ДД.ММ.ГГГГ работодатель ценным письмом направил в адрес ответчика (полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ) информацию, в которой сообщил, что занимаемые ФИО1 должности не относятся к муниципальным должностям Московской области и должностям муниципальной службы Московской области. Обращаясь в суд с настоящим иском, ситуация не изменилась, пенсия не назначена.

       Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ГУ-Главного Управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области в судебном заседании представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационный номер заявления №, обратилась к ответчику с заявлением, о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик для перерасчета размера фиксированной выплаты (ч.8 ст.18№400-ФЗ) затребовал у истца справку образовательной организации, в которой обучается на очном отделении ее дочь, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ почтой России ФИО1 получила решение ответчика об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии № датированное ДД.ММ.ГГГГ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, по причине отсутствия требуемого возраста для лиц, замещающих должности муниципальной гражданской службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    почтой России ФИО1 получила следующее решение ответчика №, датированное ДД.ММ.ГГГГ на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе перерасчета размера фиксированной выплаты, по причине неполучения пенсии, пенсионером не является.

ДД.ММ.ГГГГ работодатель ценным письмом направил в адрес ответчика (полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ) информацию, в которой сообщил, что занимаемые ФИО1 должности не относятся к муниципальным должностям Московской области и должностям муниципальной службы Московской области.

Пенсионного возраста ФИО1 достигла ДД.ММ.ГГГГ, имеет общий стаж 38 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на день обращения истца за назначением пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Право на страховую пенсию у ФИО4 возникло ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложения №6 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

С заявлением о назначении страховой пенсии ФИО1 обратилась с учетом изменений внесенных в Закон Федеральным законом № 350 (в редакции от 03.10.2018) конкретизировавший срок по истечении которого возникает право на страховую пенсию, а именно лицам, которым в период с 01.01.2019 по 31.12.2020    исполнится 60 (мужчинам) и 55 ( женщинам) лет, пенсия может назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6 то есть 21.11.2019    года.

Как указывает ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на муниципальной службе в Администрации сельского поселения Ершовское Одинцовского муниципального района АДРЕС, и по его мнению в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части увеличения пенсионного возраста отдельным категориям граждан», внесший изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях в части поэтапного (начиная с 01.01.2017) повышения возраста для назначения страховой пенсии по старости лицам, замещающим должности государственной гражданской и муниципальной службы, должны применяться условия отраженные в Приложении 5 к ФЗ № 400 предусматривающее поэтапное увеличение пенсионного возраста, дающее право на назначение страховой пенсии по старости, ежегодно на 6 месяцев до 60 лет для женщин.

Между тем, Приложение №5 Закона в спорном правоотношении не применима, поскольку ФИО1 в указанный ответчиком период не замещала должность муниципальной гражданской службы, обстоятельство, подтверждается сведениями трудовой книжки.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Закона правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае    если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо    отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на    день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки    колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В подтверждение возникшего права на пенсию, работодатель информировал ответчика официальным письмом, что ФИО1 не замещала должность гражданской муниципальной службы, а работала согласно записям трудовой книжки за № и № переведена постоянно на должность главного инспектора Территориального управления Ершовское Администрации Одинцовского городского круга, указанная должность согласно Реестра должностей муниципальной службы Московской области, утвержденный Законом Московской области от 24.07.2007 № 137/2007-03 «О муниципальной службе в Московской области» не значится.

Согласно ч.1,2 ст. 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч1 чт.14 Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Наличие документальных сведений являющихся приложением к настоящему иску, очевидно, свидетельствуют, о достижении ФИО1 необходимого возраста для назначения и выплаты пенсии в соответствии с общими условиями, установленными ч 1. ст. 8 Закона.

Таким образом, в спорном правоотношении отсутствуют условия, отраженные в Приложении №5 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которые могут быть применимы к истцу, с формулировкой - отсутствие требуемого возраста для лиц, замещающих должности муниципальной гражданской службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ является производным от решения № от ДД.ММ.ГГГГ, оно так же подлежит отмене.

          Таким образом, на момент обращения истца к ответчику имелся необходимый стаж для назначения пенсии, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

              Исковые требования - удовлетворить.

                  Признать право ФИО1, страховой номер индивидуального лицевого счета - 015-822-130 17 на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

              Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №2 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении ФИО1 пенсии по старости незаконным.

              Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №2 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                        Захарова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 года