Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2019 ~ М-1286/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-1653/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи        Сергиенко Н.В.,

при секретаре                        Львовой Е.А.,

с участием истца Безруких С.В., представителя ответчика Константиновой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 9 июля 2019 года гражданское дело по иску Безруких Светланы Владимировны к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Магадантеплосеть» о возложении обязанности произвести перерасчет за период с 2007 года по 2016 год, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Безруких С.В. обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Магадантеплосеть».

В обоснование исковых требований указала, что ответчик, несмотря на оплату задолженности посредством обращения взыскания на пенсию истца, указывает о наличии задолженности. В 2014 году имевшаяся задолженность была погашена, однако в 2015 году за период с 2012 по май 2014 года рассчитана задолженность в сумме 74 500 рублей. В связи с исполнением судебных решений был наложен арест на денежные средства на счетах истца, списано 28 000 рублей, а также пенсия в сумме 20 903 рубля. Всего 48 903 рубля. Но задолженность по оплате услуг в сумме 107 000 рублей так и числится.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд исключить из состава задолженности период с 2007 года по 2016 год, применив исковую давность, обязать МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» вернуть на счет истца денежные средства в сумме 48 903 рубля, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец предъявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что оплата задолженности перед ответчиком истцом производится принудительно, на основании судебных решений.

Выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в деле, суд приходит к следующему.

Граждане (наниматели и собственники жилых помещений) в силу статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма социального найма, собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление и за горячее водоснабжение.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается представленными в деле доказательствами, Безруких С.В. является собственником жилого помещения – квартиры 6 дома 10-Б по пер. Бассейновый в городе Магадане. Указанный дом подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», в связи с чем ответчик оказывает истцу услуги теплоснабжения.

Поскольку истец являлся пользователем услуг, предоставляемых ответчиком, то несет ответственность по внесению платы за коммунальные услуги за период пользования этими услугами.

Как следует из доказательств, представленных ответчиком, в спорный период с 1 ноября 2007 года по 31 декабря 2016 года оплата услуг истцом осуществлялась в принудительном порядке на основании выданных судом исполнительных документов.

Судом установлено, что за период с 1 ноября 2007 года по 30 июня 2009 года с истца была взыскана задолженность, с учетом государственной пошлины, в сумме 49 195 рублей 34 копейки, которая уплачена истцом в полном объеме.

За период 1 июля 2009 года по 31 августа 2011 года задолженность в сумме 47 515 рублей 41 копейка уплачена в полном объеме.

За период с 1 сентября 2011 года по 30 апреля 2012 года взыскана задолженность в сумме 20 841 рубль 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 825 рублей 23 копейки. В связи с утратой исполнительного листа в период его направления ответчику по почте, на основании определения мирового судьи от 3 марта 2016 года МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» выдан дубликат исполнительного листа, который предъявлен к принудительному исполнению (исполнительное производство № №, возбужденное 16 июня 2016 года). По состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела указанная задолженность не погашена.

За период с 1 мая 2012 года по 30 апреля 2014 года взыскана задолженность в сумме 67 366 рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 220 рублей 99 копеек. Задолженность погашена в полном объеме. Также не имеется задолженности за период с 1 мая 2014 года по 31 декабря 2014 года, что подтвердила истец в судебном заседании.

За 12 месяцев 2015 года взыскана задолженность в сумме 11 730 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 469 рублей 21 копейка (решение мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 24 мая 2016 года по делу № 2-1529/4-2016). Указанная задолженность не погашена.

За период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года с Безруких С.В. в пользу МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» взыскана задолженность в сумме 26 055 рублей 14 копеек (вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района от 28 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-1278/6-2018). На дату рассмотрения настоящего гражданского дела остаток задолженности составляет 6 786 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 981 рубль 65 копеек, что не оспаривается истцом.

Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждается, что общий остаток задолженности истца перед ответчиком за период с 1 сентября 2011 года по 31 декабря 2016 года на дату рассмотрения дела судом по вышеуказанным исполнительным документам составляет 39 358 рублей 11 копеек, а также неоплаченная сумма расходов по уплате государственной пошлины - 2 276 рублей 09 копеек.

Обстоятельств необоснованного двойного начисления задолженности, либо незачета в счет погашения задолженности взысканных с истца сумм оплаты, при рассмотрении дела судом не установлено.

При этом суд учитывает, что вышеуказанные суммы взысканы в порядке искового производства, а не на основании судебных приказов, как указывает истец.

Судебные постановления, на основании которых произведено взыскание с истца в пользу ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, не отменены, не изменены, и вступили в законную силу.

За периоды 2017 года, 2018 года, первое полугодие 2019 года также ежемесячно производилось начисление платы за оказанные услуги теплоснабжения (отопления и горячего водоснабжения), указанные услуги не в полном объеме оплачивались ежемесячно, в связи с чем, в извещениях и квитанциях, выставляемых потребителю, имелось указание на наличие задолженности.

Таким образом, доводы истца об отсутствии по лицевому счету задолженности перед ответчиком по состоянию на 1 января 2017 года, своего подтверждения при рассмотрении настоящего гражданского дела не нашли.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

При причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу морального вреда не доказан.

При таких обстоятельствах исковые требования Безруких С.В. к МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Безруких Светланы Владимировны к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Магадантеплосеть» о возложении обязанности произвести перерасчет за период с 2007 года по 2016 год, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда, с учетом выходных дней, 15 июля 2019 года.

Судья                                  Н.В. Сергиенко