Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2016 (1-368/2015;) от 24.11.2015

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск                         31 мая 2016 года                            

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Ярушевской В.В.,

секретаря                                    Горяиновой Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора

Усть-Лабинского района                            Вакаловой Е.В.,

подсудимой                                    Чупецкой Н.Д.,

защитника, представившего ордер №134934 от 02.12.2015г.,        

удостоверение №567от 25.03.2013г.     Колпакова Ф.В.,

подсудимой                                    Прошиной Л.В.,

защитника, представившего ордер №135896 от 02.12.2015г.,

удостоверение №4331 от 11.05.11г.                    Соломкина Ю.И.,

представителя потерпевшего                        Залазаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Чупецкая Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, работающей директором ДО «Усть-Лабинский» Банк «Первомайский» (ПАО), ранее не судимой,

Прошина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, пенсионера, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупецкая Н.Д. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Прошина Л.В. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Чупецкая Н.Д., являясь директором Дополнительного (операционного) офиса «Усть-Лабинский» Банка «Первомайский» (ПАО), расположенного в <адрес> №, имея, в силу своих должностных обязанностей, доступ к сведениям о наличии денежных средств в дополнительном офисе, а так же доступ к набору ключей от банкомата №MA00015 Банка «Первомайский» (ПАО) и коду замка двери сейфовой части банкомата, которые хранятся в сейфе, установленном в ее служебном кабинете, 16.05.2015г., находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Банку «Первомайский» (ПАО), намереваясь в дальнейшем использовать их в личных нуждах, вступила об этом в преступный сговор с Прошина Л.В., являющейся кассиром Дополнительного (операционного) офиса «Усть-Лабинский» Банка «Первомайский» (ПАО). После чего Чупецкая Н.Д. совместно с Прошина Л.В. в период времени с 10 часов 28 минут до 10 часов 56 минут 16.05.2015г. прошли к вышеуказанному банкомату, установленному в здании торгового центра «Универмаг», расположенном по <адрес> №. Находясь там, Чупецкая Н.Д. совместно с Прошина Л.В. убедились, что посетители и сотрудники торгового центра не придают значения их преступным действиям, т.е. они остаются тайными для окружающих, используя приготовленный заранее и принесенный с собою набор ключей, необходимый для доступа к банкомату и к двери его сейфовой части, открыли помещение, в котором установлен банкомат, а затем и дверь его сейфовой части, вынули оттуда кассеты с купюрами, и, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитили из них, принадлежащие Банку «Первомайский» (ПАО), денежные средства в сумме 4 423 000,00 рублей, которые присвоили, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Банку «Первомайский» (ПАО) материальный ущерб в особо крупном размере. В дальнейшем похищенными денежными средствами Чупецкая Н.Д. и Прошина Л.В. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Чупецкая Н.Д. вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснила, что предварительное следствие проведено односторонне и не объективно, без намерения установить лиц, фактически совершивших данное преступление. Уголовное дело сфабриковано и нет никаких доказательств их вины, все доказательства складываются только на одной версии, при этом, никакие другие версии не проверялись. Не возражает против оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия.

По ходатайству прокурора были оглашены показания Чупецкая Н.Д. от 24.06.2015г., данные ею на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса. Допрошенная в качестве обвиняемой, Чупецкая Н.Д. показала, что вину в предъявленном ей обвинении по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ она не признала и показала, что данного преступления она не совершала, и совершать не намеревалась. Показания данные ею ранее в качестве свидетеля подтверждает в полном объеме и хочет дополнить, что 01.06.2015г. при обнаружении недостачи денежных средств в банкомате, сотрудником процессингового центра Банка «Первомайский» К.М. в банкомате был обнаружен ключ от сейфовой части банкомата, который хранился в сейфе у кассира-операциониста Ш.Т.Н. и доступа у неё к ключу не было. Кроме того, со слов сотрудника процессингового центра Б.И.О., ему для доступа к банкомату, установленному в <адрес> в здании универмага, пароль не нужен, так как он его знает и практически во всех банкоматах Банка пароль один и тот же. На вопрос о том, как ключ мог оказаться внутри банкомата, Бухлов пояснял, что ранее вышеуказанный банкомат он неоднократно обслуживал и перебирал его и ключа при этом он никогда не видел. После обнаружения недостачи денег в банкомате, сотрудниками полиции изымались ключи от банкомата, в том числе и те, которые хранятся в сейфе у кассира Шатохиной. 01.06.2015г. у Шатохиной в сейфе был обнаружен только один ключ от технической части банкомата. Именно ее ключ был обнаружен внутри банкомата. Кроме того, у сотрудников магазина «Универмаг» так же имелся ключ от роллеты, установленной при входе в помещение, где установлен банкомат. В офисе имелся только один ключ от роллеты, который хранился у неё в рабочем комплекте ключей. Со слов сотрудника «Универмага» К.А.А., им необходим доступ к роллете, так как за ней установлено какое-то техническое оборудование «Универмага», к которому им необходим доступ. 29.05.2015г. к банкомату ходила кассир Ш.Т.Н. с целью проверить, по какой причине он не работает. В тот день она взяла у неё рабочий комплект ключей в соответствии с установленным порядком. У банкомата она находилась длительное время. Кроме того, в дальнейшем Шатохина открывала сейфовую часть банкомата и передергивала кассеты с купюрами, чего не имела права делать одна без контролирующего бухгалтера. О данном факте Шатохина её в известность сразу не поставила, чем нарушила свои служебные обязанности. Об этом факте ей стало известно 01.06.2015г. в ходе разговора со специалистом К.М., который пояснил, что банкомат дает информацию о том, что деньги имеются в кассетах, однако при вскрытии кассет вместе с Шатохиной было обнаружено, что денег в банкомате нет, за исключением нескольких купюр достоинством по 100 рублей, при этом на вопрос, на коком основании они открыли кассеты, Кошелев пояснил, что кассеты опечатаны не были. Она обратилась к Шатохиной и спросила, были ли опечатаны кассеты 29.05.2015г. Шатохина сказала, что не помнит, но потом заявила, что скорее всего не были опечатаны, поскольку она передергивала кассеты и ей ничего не мешало, хотя, если бы на них были пломбы, то передергивать их было бы затруднительно. На вопрос, по какой причине Шатохина ей не сообщила о вышеуказанном факте 29.05.2015г., та вразумительно не ответила. После этого она сообщила о факте недостачи денег в головной офис (т.1 л.д. 205-206). В судебном заседании, Чупецкая Н.Д. данные показания подтвердила и пояснила, что они соответствуют действительности.

В судебном заседании подсудимая Прошина Л.В. вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ не признала, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснила, целью предварительного следствия не было установление виновных лиц, фактически совершивших данное преступление, а осуществление уголовного преследования в отношении лиц «выбранных в качестве преступников». Не возражает против оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия.

По ходатайству прокурора были оглашены показания Прошина Л.В., данные ею на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса. Допрошенная Прошина Л.В. показала, что с мая 2011 года по 20.05.2015г. она работала в ДО «Усть-Лабинский» Банка «Первомайский» (ПАО), ранее (ЗАО) с начала в должности кассира 1-й категории, а после в должности операциониста-кассира 1-й категории. В её должностные обязанности входило прием коммунальных платежей, прием выдача денежных средств, драгоценных металлов, монет и другие функции. Директором дополнительного офиса является Чупецкая Н.Д.. В <адрес> имеется банкомат Банка «Первомайский», который расположен в здании «Универмага» по <адрес> № «А». Доступ к указанному банкомату имеется у старшего кассира в настоящее время Ш.Т.Н. Ключи для доступа к банкомату хранятся у директора офиса Чупецкая Н.Д. Ранее, до 2014 года комплект ключей хранился у старшего кассира. После распоряжения, поступившего из головного офиса Банка из <адрес>, ключи хранятся у директора. Доступ к ключам осуществляется через запись в специально заведенном журнале. Данный журнал она никогда не видела. Инкассацией банкомата занимается старший кассир совместно с бухгалтером в сопровождении инкассаторов. Процедура инкассации банкомата производится сотрудниками офиса операционистом-кассиром Ш.Т.Н. в присутствии бухгалтеров Н.И.В., и Ч.Т.И. следующим образом: операционист-кассир, находясь в кассовом помещении офиса под контролем бухгалтера Немиченко загружает наличность в кассеты. Кассеты пломбируются. Затем кассеты направляются на хранение в специальное хранилище. Двери хранилища имеются два замка, ключ от одного из них постоянно у кассира, второй ключ находится у директора Чупецкая Н.Д.. Совместно с кассиром директор открывает хранилище, затем кассир своим ключом открывает решетчатую дверь, затем кассир заносит туда кассеты с деньгами, хранилище закрывается. В тот же день вызываются инкассаторы. На следующий день приезжают инкассаторы Усть-Лабинского участка Росинкасс. Кассир берет журнал приема передачи рабочего комплекта ключей от банкомата, идет к директору, получает необходимый комплект ключей под роспись. После этого кассир совместно с инкассаторами и бухгалтером Ч.Т.И. направляются к банкомату. Там кассир под наблюдением бухгалтера Чернуха загружает средства в банкомат, и забирают предыдущие кассеты. По возвращении в офис кассир отдает ключи от банкомата директору, пересчитывает деньги, оставшиеся в кассетах, сверяет их с данными учета и отчет об остатках направляется в головной офис в <адрес>. Инкассация банка происходит по разному – один раз в месяц, или в два, в зависимости от потока клиентов. Лично она проводила инкассацию банкомата в 2012 году, а именно замещала кого-то из старших кассиров, и ей пришлось произвести инкассацию. Инкассацию проводила по вышеописанной схеме, только ключи хранились в кассе. Банкомат ей в тот раз открыть не удалось, помогла бухгалтер Чернуха, а у неё не получалось ввести код на замке. Более она инкассацией никогда не занималась. Инкассацией она могла заниматься только на момент замещения старшего кассира. При выполнении своих обязанностей делать этого она не имела права. Вышеописанный банкомат часто работал с перебоями, так как он устаревшей модели, со слов специалистов процессингового центра. В начале мая 2015 года, примерно 8-го числа, банкомат так же не работал. В связи с этим из <адрес> приезжал специалист. Приезжал он в обеденное время. На тот момент старшего кассира на рабочем месте не было, в связи с этим Чупецкая Н.Д. попросила её как кассира сходить с мастером к банкомату, чтобы показать ему банкомат и поприсутствовать при обслуживании банкомата. Чупецкая Н.Д. так же находилась с ними. Втроем пришли к банкомату, так же подошел туда водитель, который привозил специалиста. Чупецкая Н.Д. имеющимися у нее ключами открыла роллету, решетчатую дверь, после чего попросила её открыть сейфовую часть, так как Чупецкая Н.Д. не могла вводить код замка. Код она на память не помнила и не помнит, в связи с этим Чупецкая Н.Д. предоставила ей схему кода, она попробовала открыть, но у неё не получилось. Тогда мастер сам открыл дверь. После этого он стал ремонтировать банкомат, а она пошла на рабочее место, вместо неё пришла Шатохина. Что происходило у банкомата, ей не известно. На следующий день банкомат так же не работал, вследствие чего приезжали вновь мастера. Когда осуществлялась последняя загрузка денежных средств в банкомат, она не помнит, примерно в середине месяца. Происходило это по вышеописанной схеме, т.е. деньги в кассеты были загружены кассиром Шатохиной под контролем Нимеченко, а загружены в банкомат так же кассиром Шатохиной в сопровождении инкассаторов и под контролем Чернуха. Всего было загружено 6 000 000 рублей, со слов других работников. Работала она до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день уволилась в связи с ухудшением здоровья, а именно зрения. Увольняться планировала еще до нового 2015 года. За время работы в Усть-Лабинском ДО Банка «Первомайский» она со всеми сотрудниками поддерживала нормальные рабочие отношения. С директором Чупецкая Н.Д. дружила, так как они знакомы длительное время и ранее вместе работали в ОАО «Сбербанк России». По поводу недостачи в банкомате может пояснить, что 02.06.2015г. находилась дома. В указанный день ей позвонили сотрудники полиции и предложили прийти в ОМВД России по <адрес>. Она прибыла и от сотрудников полиции узнала, что 01.06.2015г. в банкомате Банка «Первомайский» в <адрес> обнаружена недостача денежных средств в сумме более 4 000 000 рублей. Что-либо по поводу недостачи и пропажи денежных средств пояснить не может, кого-либо в хищении не подозревает. 16.05.2015г., в субботу, находилась на рабочем месте. В субботу офис работает до 14.00 часов. В указанный день у её малолетней внучки Б.М.Е. был день рождения. В связи с этим она планировала купить ей в подарок платье. Так как в тот день в офисе было мало клиентов, она прошла к директору Чупецкая Н.Д., чтобы отпроситься и сходить на рынок. Чупецкая Н.Д. сообщила, что ей так же необходимо туда сходить, с целью привлечения клиентов. Около 11.00 часов они вышли с Чупецкая Н.Д. из офиса и прошли на продовольственный рынок <адрес>, куда зашли со стороны <адрес> рынке ходили по рядам с вещами. На рынке ничего не купила и решили идти в «Универмаг», так как там на втором этаже имеются магазины, где продают детские вещи. Из рынка вышли на <адрес> и зашли в универмаг, где проследовали на второй этаж. Там так же ничего не купили, прошли по магазину и спустились к выходу со стороны <адрес>, где установлен банкомат Банка «Первомайский». Когда вышли из «Универмага», то Чупецкая Н.Д. обнаружила, что потеряла свой платок. В связи с этим она возвращалась в магазин, при этом передавала ей свою сумку. Когда Чупецкая Н.Д. вернулась, они пошли по <адрес>, так как планировали пройти через двор Универмага и пройти в рынок. Там проход был закрыт, и они пошли в обход через автовокзал, прошли в рынок. В рынке ходили по рядам, смотрели обувь для Чупецкая Н.Д.. Она купила себе обувь, а так же купила детское платье для внучки и банты. Она часто у оптовиков на рынке приобретает прочные пакеты для тяжелой клади. После осуществления покупок они разошлись, а именно она пошла на свое рабочее место, а Чупецкая Н.Д. пошла дальше привлекать клиентов. В офис Чупецкая Н.Д. вернулась около 13.00 часов. На рынке были вдвоем, с кем-либо целенаправленно не встречались. По окончании рабочего дня Чупецкая Н.Д. закрыла хранилище и после 14.00 часов уехала домой. Она с работы сразу же ушла на автовокзал, так как у неё был билет на автобус до <адрес> на 14.50 часов. В указанное время на автобусе уехала в <адрес> к дочери и внучке. Там находилась до 17.05.2015г. и в указанный день вернулась в <адрес>. 02.06.2015г. по месту её проживания был произведен обыск, в ходе которого был изъят пакет черного цвета плотный с надписью «GALAXY». Данные пакеты она постоянно покупает на продовольственном рынке (т.1 л.д. 138 -139, т.2 л.д. 37-38, 49-50). В судебном заседании, Прошина Л.В. данные показания подтвердила и пояснила, что они соответствуют действительности.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми Чупецкая Н.Д. и Прошина Л.В., их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего З.С.В. в судебном заседании пояснил, что с 19.10.2012г. он работает в Банке «Первомайский» (ПАО) в должности специалиста отдела по взаимодействию с правоохранительными органами Управления экономической безопасности. В его обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами, контроль за внутренней экономической безопасностью в банке, работа с персоналом по предупреждению и пресечению злоупотребления должностными обязанностями с их стороны. В первых числах июня 2015 года к нему подошел его руководитель и сообщил, что в <адрес> в банкомате банка, выявлена недостача денежных средств в сумме 4 000 000 рублей. В связи с этим, он совместно с К.Д.А. выехал в <адрес>. Прибыв в <адрес>, они направились в офис, где их встретил руководитель и сообщил, что выявлена недостача в размере 4 000 000 рублей. В офисе уже находился сотрудник процессингового центра М,М.А., который сообщил, что это не недостача, а хищение денежных средств, поскольку, счетчики не находились в надлежащем положении. Так же Михалев пояснил, что он тестировал банкомат, однако О. в его работе не устранялись, после чего совместно с Ш.Т.Н. открыли сейфовую часть банкомата, где в кассетах обнаружили отсутствие денежных средств, а именно там находились в одной кассете только 400 рублей. Шатохина так же подтвердила данный факт и при этом сообщила, что в банкомат было загружено 6 000 000 рублей, что подтверждено документацией. После чего, они направились к банкомату. При визуальном осмотре, банкомат был не поврежден. О недостаче денег свидетельствовали счетчики банкомата, которые выдавали деньги, и чек. 01.06.2015г. по факту недостачи денег, он в сообщил в полицию. После проведения инвентаризации стала известна сумма хищения. В дальнейшем, было сделано заключение о несанкционированном вскрытии банкомата, данное время не было отражено, но факт был на ограниченное время.

Свидетель Ш.Т.Н. в судебном заседании показала, что она работает в дополнительном офисе «Усть-Лабинский» Банка «Первомайский» (ПАО) в должности операциониста-кассира. В её должностные обязанности входит инкассация, выдача, прием денежной наличности, работа с драгоценными монетами, ценными пакетами, в том числе загрузка, выгрузка пересчет денежной наличности из банкомата Банка «Первомайский» (ПАО). Процедура загрузки денежной наличности в банкомат происходит следующим образом: сообщают директору о том, что будет загрузка денежных средств, под контролем Н.И.В. подготавливают кассеты, пересчитывают денежные средства, закладывают в кассеты и их опломбируют, после чего направляют на хранение в хранилище и на следующий день приезжают инкассаторы. Комплект ключей постоянно хранится в сейфе у директора, поэтому она берет их у директора, расписывается, после чего совместно с инкассаторами и Ч.Т.И. направляется к банкомату, где открывает банкомат, сначала техническую часть, внутри переводит банкомат в сервисный режим, выходит на улицу там распечатывает чеки. После чего, идет в помещение к банкомату, открывает его сейфовую часть при помощи ключа и определенного устройства с кодом. Затем изымает старые кассеты, и загружает новые, всего пять кассет. Затем закрывает сейфовую часть банкомата, выходит на лицевую сторону и там вбивает счетчики банкнот на новое количество банкнот. Потом распечатывает себе чек, в котором расписана сумма загруженных средств и количество банкнот. При совершении данной процедуры, процессинговый центр головного офиса в <адрес> отслеживает инкассацию. При открытии банкомата, сигнал поступает в головной офис. ДД.ММ.ГГГГ они загрузили в банкомат 6 000 000 рублей и он сразу перестал работать, начали поступать жалобы от клиентов, что он не выдает деньги. Она уведомила об этом директора и по их заявке офиса из головного офиса приезжал специалист процессингового центра М,М.А. Она, М,М.А. и Чупецкая Н.Д. ходила к банкомату и М,М.А. производил его диагностику. Чупецкая Н.Д. спрашивала у них, отражается ли где-нибудь информация о том, что открыта дверь сейфовой части банкомата, в связи с тем, что они не знали, ответили, что нет. 14.05.2015г. Б.И.О. устранил неполадку, они при этом не присутствовала, поскольку банкомат был разгружен. На следующий день загрузили банкомат, при этом присутствовали она, Ч.Т.И. и инкассаторы. В 20-х числах мая 2015 года в офис стали приходить клиенты, которые жаловались на работу банкомата. По данному поводу она звонила в процессинговый центр, спрашивала о причине. Один раз ей ответил М,М.А. и на её вопросы пояснил, что в кассете с купюрами достоинством 500 рублей закончились купюры. Неполадка устранена не была. О сбоях в работе банкомата стали ставить в известность Чупецкая Н.Д. 29.05.2015г. по поводу сбоя в работе банкомата она позвонила специалисту Б.И.О. Он сказал, что ей самой необходимо будет пройти к банкомату, взять свою личную карту и попробовать обналичить деньги. Так же он посоветовал взять комплект ключей от банкомата. Она прошла к Чупецкая Н.Д., поставила ее в известность, что идет к банкомату и попросила у той комплект ключей. Чупецкая Н.Д. дала ей ключи под соответствующую запись в журнале. Устранить неполадку в банкомате ей не удалось, в связи с чем, 01.06.2015г. в офис приехал М,М.А. с целью обслуживания банкомата. Она взяла под роспись у Чупецкая Н.Д. комплект ключей от банкомата и с Михалевым прошли к банкомату. М,М.А. предложил открыть первую кассету, она оказалась пуста, на ней срезана пломба, стали открывать остальные касеты, но они оказались также пустые, только пятая касета была с несколькими мелкими купюрами, в общей сумме, около 20 000 рублей а недостача составила 4 427 000 рублей. Они сразу позвонили Б.И.О., а потом она сообщила Н.И.В. Они позвонили в офис и им было поручено забрать кассеты и прийти пересчитать, может это О. банкомата. Но оказалось при пересчете денежных средств не оказалось в нужном количестве. О произошедшем в тот же день было сообщено в Управление безопасности банка. Когда они с Михалевым находились в помещении у банкомата, то там она нашла черный полиэтиленовый пакет с надписью «Galaxy», которого ранее там никогда не было. Кроме того, несколько лет назад, она совместно с Ч.Т.И. проводила инкассацию банкомата, открывала сервисную его часть, ключ положила на оборудование и, при распечатке чека он упал в отверстие между стенкой банкомата и оборудованием, они предупредили о произошедшему Чупецкая Н.Д., но она сказала, что имеется второй ключ и об этом мы не сообщили в головной офис. Когда Михалев осуществлял ремонт ключ выпал. Прошина Л.В. с 2009 года работала в дополнительном офисе в должности кассира. Она выполняла все те же обязанности, что и остальные кассиры. ДД.ММ.ГГГГг. Прошина Л.В. стала жаловаться на полохое состояние здоровья и ДД.ММ.ГГГГ уволилась. За время работы Прошина Л.В. с Чупецкая Н.Д. были в дружеских отношениях.

Также, вина подсудимых подтверждается показаниями свидетеля Н.И.В., которая в судебном заседании пояснила, что она работает в Усть-Лабинском дополнительном офисе Банка «Первомайский» (ПАО), в должности бухгалтера. В её должностные обязанности входит оформление вкладов, оформление приходно-расходных документов для юридических лиц, прием документов для открытия счетов юридических лиц, контроль документов дня, контроль закладки денежных средств в кассеты банкомата, ведение проводки прихода, расхода излишек и недостач денежных средств. В <адрес> в торговом центре установлен банкомат Банка «Первомайский», в силу своих обязанностей, 14.05.2015г. она совместно с Ш.Т.Н. загрузирили в банкотомат 6 000 000 рублей. По окончании загрузки денег кассеты ею лично были опломбированы, так же был составлен акт загрузки кассет, который был подписан ею и Шатохиной. Все ключи для доступа к банкомату, хранятся в сейфе у директора офиса. Чтобы получить данные ключи кассиру необходимо сделать отметку в журнале передаче рабочего комплекта ключей, где фиксируется время, когда забрали ключи и когда вернули их. В 20-х числах мая 2015 года, обратился клиент банка и сообщил, что банкомат не выдает деньги и выдает информацию о том, что в нем нет денег. Её это удивило и она ей сообщила, что такого быть не может. Так же в офис приходили и другие клиенты с той же проблемой. Она сообщила руководству офиса о том, что приходят люди с жалобами на работу банкомата. В июне 2015 года к ним офис прибыл из головного офиса специалист процессингового центра, для устранения неполадок в работе банкомата, и с Ш.Т.В. они пошли к банкомату. Вечером того же дня Шатохина ей позвонила и сообщила, что в кассетах отсутствуют деньги. Через некоторое время, она с Ш.Т.В. пересчитали остаток денежных средств в кассетах из банкомата. Когда доставили кассеты для пересчета денежных средств, она увидела, что пломб на кассетах нет, хотя, когда они загружали кассеты, кассеты ими были опечатаны. О факте недостачи было сообщено Чупецкая Н.Д. В тот же день по данному факту к ним в офис прибыли сотрудники Управления экономической безопасности банка. На время отсутствия директора, ответственность за ключи несла она. Примерно с 2010 года у них в дополнительном офисе в должности кассира работала Прошина Л.В., которая выполняла все те же обязанности, что и остальные кассиры. ДД.ММ.ГГГГ Прошина Л.В. уволилась из Банка по собственному желанию.

Свидетель П.М.М. в судебном заседании показала, что она работает в должности парковщика и дворника в гипермаркете «Семейный магнит» с момента его открытия. В её должностные обязанности входит поддерживать чистоту на парковке гипермаркета, закатывать тележки и вести их учет. Весной 2015 года, в какой именно день не помнит, в обеденное время, она выходила из гипермаркета «Семейный магнит» на парковку со стороны <адрес> и в холле, где находится банкомат, увидела двух женщин и решила, что скоро новый магазин откроется. Одна женщина стояла спиной к ней и была одета во все черное, как ей показалось в черном платье, волосы темного цвета. Эта женщина собой закрывала вторую женщину, но было видно, что сверху на ней одето что-то светлое, но что именно она не видела. Они стояли лицом друг к другу и как ей показалось, что обсуждали что-то серьезное. Когда возвращалась обратно, то не обратила внимания, были ли эти женщины в том помещении или нет. Для уточнения обстоятельств дела, по ходатайству стороны защиты, показания П.М.М. в части, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании. Из оглашенных показаний, следует, что через стекло она запомнила, что в данном помещении находились именно две женщины, кроме них в помещении никого не было. Две женщины в возрасте за 45 лет, ростом около 170-175 см., телосложения у них у обоих средней полноты, волосы у обоих темного цвета. Одна из женщин была одета в платье темного цвета и на ней была накидка светлого цвета, а другая женщина была одета в кофту и юбку темного цвета. Двух женщин находившимся в застекленном помещении под лестницев, расположенном в холле магазина «Универмаг», она опознать не сможет, т.к. освещение в холле было плохое и видела она их обоих с боку, они находились за стеклом, женщины стояли в направлении металлической решетки, где находится банкомат «Первомайский». В момент, когда она проходила мимо застекленного пормещения и смотрела на двух женщин, находившихся внутри, они тоже посмотрели в ее сторону и увидели меня (т.1 л.д.106-108). В ходе допроса ей предъявлена видеозапись с видеокамер гипермаркета «Магнит Семейный» за 16.05.2015г., где из бокового выхода гипермаркета со стороны <адрес> выходят две женщины в возрасте, плотного телосложения, одна в костюме черного цвета, а вторая в кофте светлого цвета и двигаются по парковке в сторону автовокзала. Женщина в черном костюме, по силуэту, по одежде, по цвету волос похожа на ту женщину, которую она видела в застекленном помещении, расположенном под лестницей первого этажа гипермаркета в середине мая 2015г., которая стояла к ней спиной и на видеозаписи её видно со спины. Вторую женщину она не разглядела, видела, что сверху у той было что-то светлое одето (т.2 л.д. 111-112). Свидетель П.М.М. подтвердила, которые она давала в судебном заседании. При этом пояснила, что непомнит, в ее ли присутствии вносились исправления в протоколе допроса (т.2 л.д. 111-112) в части даты произошедших событий 16.05.2015г.

Свидетель Б.И.Н. в судебном заседании пояснил, что он работает в должности специалиста первой категории процессингового центра Банка «Первомайский» (ПАО) <адрес>. В его должностные обязанности входит обслуживание и ремонт банкоматов принадлежащих банку «Первомайский» на территории края. Он неоднократно выезжал в дополнительный офис банка «Первомайский» в <адрес>, с целью ремонта и обслуживания банкомата. В начале мая 2015 года он выезжал в <адрес>, т.к. вышел из строя диспенсер банкомата. Созвонившись с директором дополнительного офиса <адрес>, он сообщил, что выезжает из <адрес> и что банкомат должен быть разинкассирован. По приезду в <адрес>, прошел в дополнительный офис банка, где кассир офиса Ш.Т.Н. взяла ключи от решетки и роллеты помещения, где установлен банкомат и они направились к банкомату. Кассир Ш.Т.Н. открыла роллету и решетку и он начал осматривать банкомат и производить ремонт сейфовой части банкомата. Сам банкомат имеет две части, верхнюю и нижнюю. Верхняя часть представляет собой сервисную зону, где расположены основные устройства, такие как чековый принтер, картридер и др. Нижняя часть представляет собой сейф с устройством называемым диспенсер, в который загружаются кассеты с денежными средствами. Верхняя часть закрывается стандартным ключом со стандартным замком. Нижняя часть закрывается своим оригинальным ключом и для открытия необходим код, который хранится в сейф у директора дополнительного офиса. Директор практически всегда знает данный код. Он отремонтировал банкомат и уехал. 29.05.2015г. к ним в центр поступил звонок от сотрудников дополнительного офиса банка в <адрес>, о том, что банкотомат не выдает деньги, в связи с чем, сотрудники попросили Ш.Т.Н. сходить к банкомату и посмотреть, что с ним. Когда она находилась на месте, то открыла помещение, где установлен банкомат и отвечала на вопросы специалистов банка, с ее слов визуально все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для ремонта банкомата выезжал сотрудник процессингового центра М,М.А., от которого ему стало известно, что некоторых кассетах отсутствуют денежные средства, хотя согласно данных счетчиков банкомата, в кассетах находилось более 4 000 000 рублей. Об этом было доложено руководству банка. После снятия видеорегистратора и постановки боковины на место, из верхней части банкомата выпал ключ, аналогичный ключу, которым открывается сейфовая часть банкомата. При установке в банкомат кассет с денежными средствами, кассир вбивает в банкомат счетчики количества загруженных купюр в каждую кассету и банкомат показывает лишь то количество, которое забил кассир и учитывает только выданные купюры.

Свидетель Ч.Т.И., в судебном заседании пояснила, что она работает в дополнительном офисе Банка «Первомайский» (ПАО). В её должностные обязанности входит оформление вкладов, оформление приходно-расходных документов для юридических лиц, прием документов для открытия счетов юридических лиц, контроль документов дня, контроль закладки денежных средств в кассеты банкомата, ведение проводки прихода, расхода излишек и недостач денежных средств. В силу своих обязанностей 15.05.2015г. она совместно с Ш.Т.Н. и сотрудниками Усть-Лабинского участка Росинкасс осуществляли загрузку денежных средств в банкомат. 14.05.2015г. Ш.Т.Н. совместно с Н.И.В. были загружены деньги в сумме 6 000 000 рублей в кассеты, которые были опломбированы. На следующий день в офис приехали инкассаторы, забрали опломбированные кассеты, Ш.Т.Н. взяла у директора в сейфе ключи для доступа к банкомату и совместно с инкассаторами прибыли к банкомату. Ш.Т.Н. прошла к банкомату, перевела его в режим обслуживания, сняла показания счетчиков об остатках денежных средств в кассетах банкомата и произвела выемку старых кассет и закладку новых. Когда забирали кассеты из банка, она видела, что они были опломбированы. Ш.Т.Н. проверила работу банкомата, протестировала и распечатала чек о наличии загруженных купюр в кассетах. Все это время она находилась рядом с Шатохиной, а также до конца загрузки с ними присутствуют инкассаторы. На тот момент банкомат работал. Практически на следующий день после загрузки в офис стали приходить клиенты с жалобами, что банкомат не выдает деньги, она сообщала руководству офиса о том, что приходят люди с жалобами на работу банкомата. После указанных жалоб Ш.Т.Н. ходила к банкомату, чтобы проверить, что с ним происходит. В связи с тем, что неполадка в банкомате устранена не была, 01.06.2015г. к ним офис прибыл из головного офиса специалист процессингового центра по имени Максим. В указанный день Максим и Ш.Т.Н. были у банкомата и когда вернулись она узнала, что в банкомате отсутствуют деньги в кассетах около 4 000 000 рублей. Около восьми лет у них в дополнительном офисе в должности кассира работала Прошина Л.В. Она выполняла все те же обязанности, что и остальные кассиры, в основном работа с клиентами. В мае 2015 года Прошина Л.В. уволилась из Банка по собственному желанию. За время работы Прошина с Чупецкая Н.Д. были в дружеских отношениях, не в таких, как с другими сотрудниками, а в более близких. Для уточнения обстоятельств дела, по ходатайству стороны защиты, показания Ч.Т.И. в части, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании. Из оглашенных показаний, следует, что в <адрес> в торговом центре установлен банкомат Банка «Первомайский» (ПАО) Diebold 562 (инв. №). В силу своих обязанностей 15.05.2015г. она совместно с операционистом-кассиром Ш.Т.Н. и сотрудниками Усть-Лабинского участка Росинкасс в дообеденное время осуществляли загрузку денежных средств в указанный банкомат. Ей известно, что деньги в кассеты были загружены Шатохиной совместно с бухгалтером Н.И.В. 14.05.2015г. Совместно с инкассаторами она с Шатохиной прибыли к банкомату, где согласно инструкции она осталась на улице у банкомата, а Шатохина открыла его, зашла внутрь помещения, перевела банкомат в режим обслуживания. Затем Шатохина вышла к ней на улицу, сняла показания счетчиков об остатках денежных средств в кассетах банкомата и прошла внутрь, где произвела выемку старых кассет и закладку новых. Она все это время была на улице, а инкассаторы с Шатохиной. Когда забирали кассеты из банка, она видела, что они были опломбированы. Прежде чем идти к банкомату для загрузки, все необходимые ключи для доступа к банкомату, а именно от роллеты помещения банкомата, от двери перед банкоматом и от самого банкомата (технической и сейфовой части) Шатохина поучила у директора офиса Чупецкая Н.Д., так как все ключи хранятся у нее. Как правило об этом делается запись в специально заведенном журнале передаче рабочего комплекта ключей, где фиксируется время, когда забрали ключи и когда вернули их. Как Шатохина брала ключи от банкомата, она не видела, однако видела, что та ходила в кабинет к директору. 15.05.2015г. кассиром Шатохиной в банкомат под её контролем были загружены 6 000 000 рублей. С Шатохиной она так же проходила к банкомату вовнутрь здания и видела, как та закрыла дверь, проверив замок банкомата. Шатохина проверила работу банкомата, протестировала и распечатала чек о наличии загруженных купюр в кассетах. На тот момент банкомат работал. Сразу после загрузки денег клиент банка обналичивал деньги, и они наблюдали, что банкомат работает. Практически на следующий день после загрузки в офис стали приходить клиенты с жалобами, что банкомат не выдает деньги. Её это удивило, так как такого быть не могло. Лично она сообщала руководству офиса о том, что приходят люди с жалобами на работу банкомата, сообщалось об этом и другими сотрудниками офиса. После указанных жалоб Шатохина ходила к банкомату, как она полагает, по инициативе руководства, чтобы проверить, что с ним происходит. Какого числа Шатохина туда ходила, сказать не может, так как не помнит. Если при этом Шатохина и открывала банкомат, то только рабочую его часть, сама не имеет права открывать сейфовую часть. Когда Шатохина вернулась от банкомата, то рассказывала, что визуально с банкоматом все в порядке, почему он не выдает деньги, понять не смогла. 01.06.2015г. к ним офис прибыл из головного офиса специалист процессингового центра по имени Максим, для устранения неполадок в работе банкомата, и с Ш.Т.Н. они пошли к банкомату. В указанный день Максим и Шатохина очень долго были у банкомата. Когда они вернулись от Шатохиной она узнала, что в банкомате отсутствуют деньги в кассетах. Сотрудник офиса Н.И.В. открывала ежедневный отчет об остатках денежных средств в банкомате, согласно которого в нем на 01.06.2015г. должны были находиться более 4 000 000 рублей. В кассе Шатохина с Немиченко открывали кассеты, однако денег в них не оказалось.» (т.1 л.д. 125-126). Свидетель Ч.Т.И. подтвердила показания данные ею в судебном заседании.

Свидетеля Т.Н.А. суду показала, что с 2012 года работает в Банке «Первомайский» (ПАО) в <адрес> в управлении риск-менеджмента. Опыт работы измеряется количеством проведенных опросов и на данный момент более 1700 опросов. За время работы проводила опросы с использованием полиграфа сотрудников банка по поводу устройства на работу, при плановых проверках и служебных расследованиях. Опрос происходит следующим образом: человеку, приглашенному на опрос, подробно рассказывается о принципах съема информации, о том, что собой представляет процедура тестирования, рассказывается о правилах поведения опрашиваемого в ходе тестирования и, при согласии на прохождение проверки, им подписывается заявление о добровольном согласии на проведение полиграфного опроса. После этого на опрашиваемого надеваются датчики, и специалист начинает проводить тестирование. Опрашиваемому предлагается соблюдать в ходе тестирования следующие правила: сесть в удобную позу, не двигаться в ходе проведения теста, на вопросы отвечать однословно. До начала опроса и предъявления тестов с опрашиваемым проводится подробная беседа, в которой обсуждаются вопросы, предъявляемые в тесте и выслушиваются пояснения опрашиваемого. В ходе этой беседы вопросы могут корректироваться. 02.06.2015г. по заданию руководства Банка она прибыла в <адрес> в дополнительный офис Банка «Первомайский» с целью проведения опросов с использованием полиграфа сотрудников офиса. Связано это было с тем, что 01.06.2015г. в банкомате Банка «Первомайский», была обнаружена недостача денежных средств в сумме более 4 000 000 рублей. К проведению опросов она заранее подготовилась и составила тесты различные для всех сотрудников в зависимости от их должностных обязанностей. Она провела опросы пятерых сотрудников Чупецкая Н.Д., Ш.Т.Н., Ч.Т.И., В.Ю.Е. и Прошина Л.В. Целью опросов являлось выявление скрываемой информации по факту недостачи денежных средств в банкомате и выявление причастности к недостаче. Примернов послеобеденное время она провела опрос Чупецкая Н.Д., ее опрос проходил 2 часа 30 минут. В ходе опроса Чупецкая Н.Д. использовалось 13 тестов и было зафиксировано наличие устойчивых положительных реакций организма, подтверждающих значимость стимула для опрашиваемой, на следующие вопросы: на вопрос «Вы точно знали, кто участвовал в хищении денег» (задавался несколько раз в различных тестах), последовал ответ «нет»; на вопрос «Вы сами намеревались получить незаконный доход с этого», последовал ответ «нет»; на вопрос «В хищении денег принимали участие лично Вы?», последовал ответ «нет». Так же Чупецкая Н.Д. задавался вопрос «Где вы были 16.05.2015г. в период времени с 10.00 до 11.00 часов утра?» было зафиксировано наличие устойчивых физиологических реакций, подтверждающих значимость стимула на варианты «Вы были у Банкомата» и «На месте хищения денег». Затем задавался вопрос «С кем Вы были в сговоре, похищая деньги из банкомата». На данный вопрос последовала очень яркая реакция на фамилию «Прошина», хотя она называла фамилии многих сотрудников Усть-Лабинского офиса. Задавались так же вопросы «Вы сами похищали деньги Банка?», «Вы лично украли сколько-нибудь из тех денег», «Относительно кражи денег Банка, Вы сами украли деньги?». На данные вопросы так же последовали устойчивые физиологические реакции. Вышеуказанные вопросы задавала Чупецкая Н.Д. в различных интерпретациях, и каждый раз на них следовали яркие реакции. Так же предъявляла Чупецкая Н.Д. тест о месте нахождения похищенных денег. Каких-либо реакций на предложенные варианты ответа реакций не последовало. Кроме того в беседе перед началом опроса у Чупецкая Н.Д. интересовалась, куда она ходила 16.05.2015г. в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов. Опрос Прошина Л.В. проходил также как и опрос Чупецкая Н.Д., но Прошина Л.В. была более взволнованна и эмоциональна. Опрос проходил с письменного согласия всех опрашиваемых лиц, а также все подписали правила поведения и то, что противопоказаний по состоянию здоровья не имеют. При опросах Ш.Т.Н., Ч.Т.И. и В.ю.Е. задавались практически те же самые вопросы, что и Прошина с Чупецкая Н.Д. немного в других интерпретациях. Каких-либо устойчивых положительных реакций, подтверждающих значимость стимула для опрашиваемых, выявлено не было.

В судебном заседании свидетель В.В.Н., пояснил, что с апреля 2014 года он работает в Банке «Первомайский» в должности специалиста 1-й категории процессингового центра. В его должностные обязанности входит обслуживание банкоматов, терминалов их сервисная поддержка, сопровождение, ремонт, восстановление. В головном офисе банка могут отслеживаться неполадки и сбои в работе банкоматов. На каждом банкомате имеется по два замка – это дверь сервисной части, где установлен накладной замок и дверь сейфовой части, где установлен сейфовый кодовый замок. В процессе своей деятельности он неоднократно осуществлял установку и замену сейфовых кодовых замков дверей сейфовых частей банкомата. При этом он неоднократно обучал кассиров-операционистов банка, в том числе и дополнительных офисов, обращаться с замками данного типа. Код от сейфового замка известен только кассиру. Для открытия сейфовой части банкомата, извлечения из него кассет с купюрами и изъятия купюр из кассет, установки кассет на место потребуется непродолжительное время. В конце мая 2015 года ему стало известно о том, что в дополнительном офисе Банке «Первомайский» были похищены из банкомата денежные средства в размере более 4 000 000 рублей.

Свидетель М,М.А. в судебном заседании пояснил, что он работает в Банке «Первомайский» в должности специалиста 1-й категории процессингового центра. В его должностные обязанности входит обслуживание банкоматов, терминалов их сервисная поддержка, сопровождение, ремонт, восстановление. 08.05.2015г. он приезжал в <адрес> для устранения поломки банкомата. Шатохина получила у директора под роспись ключи от сейфа и, совместно с Шатохиной и Чупецкая Н.Д. они поехали у банкомату. Шатохина открыла банкомати он приступил к устранению поломки и через некоторое время, поломка была устранена. После чего, они вернулись в дополнительный офис банка с целью подписания акта. Для того, чтобы проверить, выдает ли банкомат деньги, он, совместно с Прошина Л.В. и Чупецкая Н.Д. вернулись к банкомату. Прошина начала открывать банкомат, но у нее это не получилось, т.к. не знала последовательность открытия. Тогда он ей объяснил, как надо правильно открывать банкомат, после чего, примерно через 3-4 минуты, она сама смогла открыть сейфовую дверь банкомата. После того как Прошина открыла сейфовую дверь банкомата, он приступил к диагностике банкомата, нашел неисправность и устранил её. 29.05.2015г. Б.И.Н. поступил звонок от сотрудников дополнительного офиса банка в <адрес>, которые сообщили что от клиентов поступают жалобы, что банкомат банка не выдает деньги. Кто-то из сотрудников процессингового центра попросил Шатохину сходить к банкомату и посмотреть, что с ним. Когда она находилась на месте, то открыла помещение, где установлен банкомат и отвечала на вопросы специалистов банка. С ее слов визуально все было в порядке. 01.06.2015г. он приехал в <адрес> в дополнительный офис банка, где он встретился с директором Чупецкая Н.Д., которой доложил о прибытии и стал дожидаться Ш.Т.Н. Когда последняя пришла в офис, то взяла под роспись у директора все необходимые ключи для доступа к банкомату. О том, что она получила ключи, была сделана отметка в специальном журнале. Когда пришли к банкомату, то он с Шатохиной открыли сначала техническую часть и он стал производить диагностику устройства. У Шатохиной он интересовался, имеются ли вообще в банкомате деньги, когда последний раз распечатывался чек устройством. Со слов Шатохиной, в банкомат последний раз, загружали более 4 000 000 рублей. Далее он позвонил Бухлову, интересовался, какая может быть причина О. работы банкомата, попросил посмотреть по средствам специализированной программы, какая сумма в нем находится. Он осмотрел еще раз техническую часть устройства, однако все было в порядке. Тогда он предложил Шатохиной открыть сейфовую часть банкомата и проверить в ней наличность. Она при помощи имеющегося у нее ключа открыла сейфовую часть устройства, где установлены кассеты с деньгами – всего пять кассет, одна для сброса денег при сбоях операций и четыре с купюрами, т.е. для купюр определенного достоинства своя кассета. Тогда он предложил Шатохиной проверить деньги в кассетах. Она стала поочередно открывать каждую из четырех кассет. На тот момент все они были пустые, за исключением четвертой для купюр по 100 рублей. В ней находились несколько купюр достоинством по 100 рублей. Потом он заметил, что на кассетах отсутствуют пломбы. Далее поставили кассеты обратно, и он сообщил в свой отдел, что в банкомате отсутствуют деньги. Далее с Шатохиной распечатали чек в банкомате, чтобы посмотреть какое количество денег в него загружалось и какое выдано. Согласно чека в нем должны были остаться более 4 000 000 рублей, а загружалось в него 6 000 000 рублей. После этого, по поручению Бухлова они увезли кассеты в помещение Усть-Лабинского офиса с целью проведения инкассации. Затем директор ему вновь выдала ключи от банкомата и он с целью просмотра записи камеры видеонаблюдения банкомата прошел к нему. Когда открыл помещение банкомата и техническую его часть, то у банкомата на полу увидел ключ для доступа в сейфовую часть банкомата, так как он с виду был идентичным тому, который ему передавала директор Чупецкая Н.Д.. Ключ в руки он не брал, взял его плоскогубцами и положил в техническую часть. Посе ему стало известно о том, что ключ упал в ту часть банкомата и его невозможно было достать. От руководства поступило указание дожидаться сотрудников службы безопасности банка. В дальнейшем при проведении разбирательств по поводу недостачи ему стало известно от сотрудников службы безопасности, что всего из банкомата пропало более 4 000 000 рублей. Для уточнения обстоятельств дела, по ходатайству стороны защиты, показания М,М.А. в части, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании. Из оглашенных показаний, следует, что по приезду, прошел в дополнительный офис и оттуда вместе с кассиром Ш.Т.Н. и директором доп.офиса Чупецкая Н.Д. ходили к банкомату, где он производил ремонт сейфовой части банкомата. Код на сейфовой части набирала Ш.Т.Н., Чупецкая Н.Д. находилась рядом. Когда открывали дверь сейфовой части банкомата, то Чупецкая Н.Д. спросила, а фиксируется ли где-либо, что открывается сейфовая дверца банкомата. Ш.Т.Н. сказала, что не фиксируется, а он ничего не ответил, хотя знал, что открытие сейфовой двери банкомата фиксируется и передается в процессинговый центр автоматически и записывается в электронный журнал банкомата. Он не ответил, т.к. был занят работой (т.2 л.д. 246-247). Данные показания свидетель подтвердил и пояснил, что они соответствуют действительности. Кроме того, были оглашены показания свидетеля, согласно которым: когда открыл помещение банкомата и техническую его часть, то у банкомата на полу увидел ключ для доступа в сейфовую часть банкомата, так как он с виду был идентичным тому, который ему передавала директор Чупецкая Н.Д.. О сложившейся ситуации он сообщил своему руководству, ключ оставил там на месте. Так же от руководства поступило указание дожидаться сотрудников службы безопасности банка (т.1 л.д. 110-111). В виду давности событий, он не смог пояснить, брал ли в руки ключ.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2015г. и фототаблицами к нему, согласно которого объектом осмотра является помещение здания универмага, расположенное с левой стороны от входа под лестницей. В данном металлическом помещении расположен банкомат банка «Первомайский». Запирающие устройства входных дверей данного помещения видимых повреждений не имеют. В верхней части банкомата обнаружен ключ маркировки LG033 HUDSON, который в ходе осмотра изъят и упакован в пакет. Так же в ходе осмотра изъят навесной замок с тремя штатными ключами от металлической решетчатой двери, так же упакованные в пакет. С поверхности банкомата изъято 5 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, которые так же упакованы в пакет. С поверхности кассет извлеченных из банкомата изъято 5 отрезков липкой ленты со следами рук, упакованные в пакет. В помещении где расположен банкомат обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «GALAXI», который так же был изъят и упакован в пакет. Все пакеты были опечатаны печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> и биркой с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2015г. и фототаблицами к нему, согласно которого объектом осмотра является помещение дополнительного офиса «Усть-Лабинский» Банка «Первомайский» (ПАО). Офис расположен на первом этаже трехэтажного здания по <адрес>. Вход в офис осуществляется со стороны <адрес>, через металлическую роллету и металлопластиковую дверь. В помещении офиса расположены клиентский зал, отдел кредитования физических лиц, кредитный отдел, отдел продаж, а так же операционные кассы. Вход в помещение операционных касс осуществляется через металлическую дверь оборудованную врезными замками. В помещении расположено три рабочих места кассиров оборудованные оргтехникой и установлены два сейфа. Из помещения операционных касс имеется проход в сейфовую комнату, осуществляющийся через металлическую дверь. В помещении офиса ведется видеонаблюдение. Так же объектом осмотра является кабинет директора, вход в который осуществляется через отдел кредитования физических лиц. В кабинете установлены шкафы с документацией, рабочее место директора – стол с оргтехникой, тумба на которой установлен сейф. На момент осмотра сейф закрыт. При открытии сейфа, внутри обнаружен полиэтиленовый пакет с логотипом «Банк «Первомайский», в котором находятся три металлических ключа, а так же инструкция по эксплуатации банкомата установленного в <адрес>, сервисные карты, среди которых карта для распечатки информации об остатках денежных средств с банкомата. Так же в пакете находится лист бумаги с рукописным текстом выполненный красителем синего цвета в виде цифровых обозначений. Так же в сейфе обнаружен самодельный конверт в котором находится опись № содержимого пакета с запасным комплектом ключей от банкомата №. Опись датирована 02.07.2012г., подписана кассиром Прошина Л.В. и директором Чупецкая Н.Д.. Так же в конверте находится еще один самодельный конверт с ключом. Все вышеуказанные предметы были изъяты, а так же изъят журнал передачи рабочего комплекта ключей банкомата № (т.1 л.д. 39-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2015г., согласно которого объектом осмотра является пункт охраны здания Универмаг. В ходе осмотра изъята запись за 16.05.2015г. на магнитный носитель, упакованный в пакет и опечатанный печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 46-49);

- протоколом обыска от 02.06.2015г., согласно которого в ходе обыска в квартире Прошина Л.В. по адресу <адрес> был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «GALAXI», упакованный в пакет и опечатанный (т. 1 л.д. 60-64);

- протоколом выемки от 03.06.2015г., согласно которого у представителя потерпевшего Залазаев А.В. были изъяты два диска с видеозаписями за с камер видеонаблюдения в помещении ДО «Усть-Лабинский» Банк «Первомайский» (ПАО) <адрес> за 14.05.2015г. и 16.05.2015г. (т. 1 л.д. 117-118);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 04.06.2015г. и фототаблицами к нему, согласно которого объектом осмотра является помещение с установленным банкоматом Банка «Первомайский» (ПАО), расположенное в здании универмага, у входа в магазин со стороны <адрес> в помещение осуществляется через металлическую роллету. Оборудованную врезным замком. На момент осмотра роллета закрыта и замок находится в положении «заперто». В присутствии понятых следователем вскрыт пакет №, изъятый в ходе ОМП 02.06.2015г. в ДО «Усть-Лабинский» Банка «Первомайский» (ПАО) из которого извлечен ключ, при помощи которого был открыт замок роллеты. Механизм замка роллеты был изъят и упакован в пакет. Далее перед банкоматом расположена решетчатая дверь закрытая при помощи капроновой завязки. Дверь в ходе осмотра была открыта. С задней стороны банкомата имеется две металлические дверцы, рабочая и сейфовая. На момент осмотра двери заперты и визуальных повреждений не имеют. Из пакета № следователем извлечен ключ изъятый в ходе ОМП 02.06.2015г. в ДО «Усть-Лабинский» Банка «Первомайский» (ПАО), при помощи которого операционист-кассир Ш.Т.Н. открыла замок сейфовой части банкомата. Данный замок был изъят и упакован в пакет. После этого оба ключа вновь были упакованы в пакет № и опечатаны (т. 1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.06.2015г., согласно которого объектом осмотра являются: - прозрачный полимерный пакет верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом следующего содержания: Пакет. Навесной замок и 3 приданных ключа, изъятые в ходе ОМП 01.06.2015г. в здании Универмага. Бирка заверена подписями понятых, специалиста и следователя, а так же опечатана печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии внутри обнаружены навесной замок. На момент осмотра повреждений не имеет. Замок из металла темно-серого цвета, дужка из металла белого цвета. На дужке имеется логотип «SECURITY» на самом замке имеется эмблема с логотипом «APECS». В нижней торцевой части установлен цилиндровый механизм замка из металла желтого цвета, который на момент осмотра визуальных повреждений не имеет. На момент осмотра замок в положении «открыто». Три ключа из металла белого цвета, между собой скреплены кольцом. Все ключи визуально идентичны с плоским стержнем и круглой головкой. На головках имеются логотипы «APECS»; - Бумажный пакет. На пакете имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета следующего содержания: «Пакет. Ключ, изъятый в ходе ОМП 01.06.2015г. в здании Универмага. Пакет заверен подписями понятых, специалиста следователи и опечатан печатью № «Для пакетов». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета внутри обнаружен ключ из металла желтого цвета с плоским стержнем и круглой головкой. На головке ключа имеются логотип «HUDSON RDSON LOK INC» и «LG033 Made in USA»; - полимерный пакет, который запечатан при помощи отрезка бумаги с пояснительным текстом, выполненным красителем синего цвета, следующего содержания: Пакет №. В котором находятся 3 ключа, инструкция к банкомату, сервисная карта № к банкомату и конверт с пин-кодом к сервисной карте, изъятые 02.06.2015г. в ходе ОМП в кабинете директора ДО «Усть-Лабинский Банка «Первомайский» (ПАО) в <адрес> №. Бирка заверена подписями понятых, следователя и опечатана печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена.

При вскрытии пакета обнаружено: 1. пластиковая карта белого цвета стандартного образца и размеров. На лицевой стороне карты каких-либо обозначений и изображений не имеется. На оборотной стороне карты имеется магнитная полоса черного цвета и нанесено цифровое обозначение «0080 246»; 2. Бумажный конверт. На лицевой стороне конверта имеется печатный текст следующего содержания: «Банк «Первомайский» (ЗАО) MR. CARDHOLDER № Exp.Date: 09/2017». На момент осмотра конверт вскрыт. Внутри конверта имеется печатный текст в виде пин-кода «4647»; 3. Отрезок бумаги на котором имеются рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, в виде комбинаций цифр «5000 Х 600, 500 Х 1200, 1000 Х 2200, 100 Х 2000»;4. Инструкция по инкассации банкомата. Документ выполнен печатным текстом на листах формата А4 (всего 8 листов), скрепленных между собой скобой степлера. На лицевой стороне первого листа в верхнем левом углу имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, следующего содержания «4647». На тыльной стороне последнего лица имеется схема в виде цифр и знаков; 5. Ключ из металла белого цвета с круглой головкой и крестообразным стержнем. На головке ключа имеется логотип «ALUTECH». Повреждений ключ не имеет; 6. Два ключа из металла желтого цвета, которые соединены между собой кольцом. На момент осмотра повреждений не имеют. Один ключ с плоским стержнем и круглой головкой. На головке ключа имеются логотип «HUDSON RDSON LOK INC» и «LG033 Made in USA». Второй ключ с плоским стержнем и головкой неправильной геометрической формы. На головке имеется логотип «CompX National Made in USA». 7. полимерный пакет, который запечатан при помощи отрезка бумаги с пояснительным текстом, выполненным красителем синего цвета, следующего содержания: Пакет №. В котором находятся самодельный конверт, конверт с ключом, опись содержимого мешка с запасным комплектом ключей, изъятые в ходе ОМП в банке «Пермомайский». Бирка заверена подписями понятых, следователя и опечатана печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>.

На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружено:1. самодельный бумажный конверт, изготовленный из бланков квитанций, скрепленных между собой скобами степлера. На момент осмотра коверт вскрыт, внутри какие-либо документы и предметы отсутствуют. На конверте имеется оттиск мастичного штампа «Банк «Первомайский» (ЗАО) <адрес> БИК 040349715 к/с 31№» Н.И.В. ДД.ММ.ГГГГ. Подпись». 2.Самодельный бумажный конверт, изготовленный из листа бумаги, скрепленного скобами степлера. На момент осмотра на конверте каких-либо записей и обозначений не имеется, пакет закрыт. При вскрытии конверта внутри обнаружен ключ из металла желтого цвета с плоским стержнем и головкой неправильной геометрической формы. На головке имеется логотип «CompX National Made in USA». 3.Опись содержимого мешка с запасным комплектом ключей банкомата №. Документ выполнен на листе бумаги формата А4 печатным шрифтом в виде таблицы, состоящей из двух разделов: «Наименование» и « Количество». В графе «Наименование» указано: «Дубликат ключа от замка сейфа банкомата» в графе «Количество» указано «1»; В графе «Наименование» указано: «Дубликат ключа от служебной части банкомата» в графе «Количество» указано «1»; Дата «02.07.2012г.» Время «18.30». Документ подписан кассиром Прошина Л.В. и директором Чупецкая Н.Д.

По окончании осмотра навесной замок и 3 приданных ключа, изъятые в ходе ОМП 01.06.2015г. в помещении, где установлен банкомат Банка «Первомайский» (ПАО), в здании Универмага упакован в пакет № опечатан печатью № «Для пакетов»; ключ, изъятый в ходе ОМП 01.06.2015г. в помещении, где установлен банкомат Банка «Первомайский» (ПАО), в здании Универмага упакован в пакет № опечатан печатью № «Для пакетов»; Три ключа, изъятые в ходе ОМП 02.06.2015г. в кабинете директора ДО «Усть-Лабинский» Банка «Первомайский» (ПАО) в <адрес> №, упакованы в пакет № опечатаны печатью № «Для пакетов»; Ключ, изъятый 02.06.2015г. в ходе ОМП в кабинете директора ДО «Усть-Лабинский» Банка «Первомайский» (ПАО) в <адрес> №, упакован в пакет № опечатаны печатью № «Для пакетов»; Документы, листы с записями и пластиковая карта упакованы в пакет № и опечатаны печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 140-141);

- ксерокопиями документов, осмотренных протоколом осмотра предметов и документов от 11.06.2015г. (т. 1 л.д. 142-146);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.06.2015г., согласно которого объектом осмотра являются: полимерный пакет полупрозрачный черного цвета, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Пакет. Журнал передачи рабочего комплекта ключей банкомата №, изъятый 02.06.2015г. в ходе ОМП в кабинете директора ДО «Усть-Лабинский» Банка «Первомайский» (ПАО) в <адрес> №». Бирка заверена подписями понятых, специалиста и следователя, а так же опечатана печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии внутри обнаружен журнал передачи рабочего комплекта ключей банкомата №. Журнал выполнен на листах бумаги формата А4 в виде таблиц на 20 листах. Журнал прошит нитью белого цвета, концы которой опечатаны на последней странице журнала отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «Банка «Первомайский». Каждый лист журнала выполнен в виде таблицы печатным шрифтом, заполнен рукописным шрифтом. В верху каждого листа имеется запись «Журнал передачи рабочего комплекта ключей банкомата № ДО/ОО 13 Усть-Лабинский. Ответственный: Директор ДО/ОО Чупецкая Н.Д.». Таблица состоит из следующих разделов: «Дата получения, Время получения, ФИО кассира, Подпись кассира, Дата возврата, Время возврата, Подпись директора». Согласно журнала, первая запись в нем осуществлялась 17.07.2012г. в 12.55 часов, последняя передача комплекта ключей осуществлялась кассиру Шатохиной 01.06.2015г. в 15.42 часа. Всего в журнале заполнены 7 листов. Согласно журнала, за вышеуказанный период времени ключи передавались следующим кассирам: П.А.В., Ш.Т.Н., К.О.А., один раз, 15.04.2013г. в 10.30 часов комплект ключей передавался кассиру Прошина Л.В. Данные о передаче комплекта ключей в мае 2015г., и в июне 2015г. отражены на странице №. В указанный период комплект ключей передавался кассиру Ш.Т.Н. В мае 2015г. ключи передавались кассиру 06.05.2015г. (получены в 09.07 часов, возвращены в 09.50 часов), 08.05.2015г. (получены в 12.12 часов, возвращены в 13.25 часов), 13.05.2015г. (получены в 12.30 часов, возвращены в 16.55 часов), 14.05.2015г. выдавались дважды (выданы в 09.05 часов, возвращены в 09.19 часов и выданы 13.33 часов, возвращены 17.55 часов), 15.05.2015г. (выданы в 09.50 часов, возвращены в 10.15 часов); 29.05.2015г. (получены в 11.46 часов, возвращены 13.00 часов), 30.05.2015г. (получены в 10.56 часов, возвращены в 10.58 часов). В июне 2015г. ключи выдавались кассиру дважды 01.06.2015г. (получены в 10.45 часов, возвращены в 12.50 часов; получены в 15.16 часов, возвращены в 15.42 часа). О каждой выдаче и каждом приеме ключей имеется подпись директора Чупецкая Н.Д. в соответствующей графе; полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Пакет №. В нем находится полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «Galaxy», изъятый 02.06.2015г. в ходе обыска у Прошина Л.В. <адрес> № <адрес>». Бирка заверена подписями понятых, участвующих лиц и опечатан печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета внутри обнаружен черный полимерный пакет, с одной стороны на котором имеется логотип «GALAXY www.magicpac.ru www.ud.com.ua SERIKOFF» на другой стороне имеется логотип «SERIKOFF»; полимерный пакет черного цвета, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Пакет. Пакет из полимерного материала черного цвета, изъятый в ходе ОМП 01.06.2015г. в здании Универмага в <адрес> №». Бирка заверена подписями понятых, участвующих лиц и опечатан печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета внутри обнаружен черный полимерный пакет, с одной стороны на котором имеется логотип «GALAXY www.magicpac.ru www.ud.com.ua SERIKOFF» на другой стороне имеется логотип «SERIKOFF». На поверхности пакета нанесен дактопорошок коричневого цвета.

По окончании осмотра журнал, изъятый в ходе ОМП 02.06.2015г. в кабинете директора ДО «Усть-Лабинский» Банка «Первомайский» (ПАО) упакован в пакет № опечатан печатью № «Для пакетов»; пакет черного цвета, изъятый в ходе ОМП 01.06.2015г. в помещении, где установлен банкомат Банка «Первомайский» (ПАО), в здании Универмага в <адрес> № «А» упакован в пакет № опечатан печатью № «Для пакетов»; пакет черного цвета, изъятый в ходе обыска 02.06.2015г. в <адрес> у Прошина Л.В., упакован в пакет № опечатаны печатью № «Для пакетов» (т. 1 л.д. 154-155);

- ксерокопиями документов, осмотренных протоколом осмотра предметов и документов от 15.06.2015г. (т. 1 л.д. 156-158);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.06.2015г., согласно которого объектом осмотра является самодельный бумажный пакет, на котором имеется пояснительная надпись выполненная красителем синего цвета, следующего содержания: «В данном пакете находятся два DVD диска с находящимися на них видеофайлами камер видеонаблюдения, установленных в помещении ДО «Усть-Лабинский» Банка «Первомайский» (ПАО), расположенного по адресу <адрес> № «А»; изъятые 02.06.2015г. в ходе ОМП». Пакет опечатан печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> и заверен подписями понятых, следователя. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета внутри обнаружены два полимерных диска серебристого цвета с маркировками «VERBATIM DVD-RW 4X 4.7 GB 120 min». На одном диске имеется пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета «Диск 1 Видео Касса». На втором диске имеется пояснительная надпись выполненная красителем черного цвета «Диск 2. Вход в банк». На момент осмотра диски повреждений не имеют.

В ходе осмотра в судебном заседании диска № DVD-дисковод ноутбука msi, после чего на мониторе компьютера появилось изображение в виде четырех ярлыков видеофайлов «14_05_k3_12=55_13=00_%T1», «14_05_obz_12=05_13=00_%T1», «14_05_obz_13=25_13=30_%T1», «15_05_obz_9=20_10=00_%T1». При воспроизведении видеофайла «14_05_k3_12=55_13=00_%T1» появилось цветное изображение высокого качества со звуковым сопровождением. Согласно изображения камера фиксирует часть кассового помещения банка над кассой № (рабочее место операциониста-кассира Ш.Т.Н.). Время записи с 12 часов 05 минут до 13 часов 00 минут 14.05.2015г. На изображении видно, как Ш.Т.Н., находясь на своем рабочем месте в присутствии сотрудника банка – женщины, лицо которой камера не охватывает, складывает денежные купюры в одну пачку. Затем вторая женщина приносит к кассе кассету от банкомата, снимает с нее пломбу, открывает и вынимает денежные купюры достоинством 5 000 рублей, передает их Ш.Т.Н., которая с использованием специального устройства (счетчика) пересчитывает их и разбивает по пачкам. Пересчитав купюры, Шатохина делает об этом запись в соответствующей ведомости. Затем вторая присутствующая женщина открывает кассету для купюр и вынимает из нее частями купюры достоинством 1 000 рублей, которые передает Ш.Т.Н., которая с использованием специализированного устройства (счетчика) пересчитывает их, разбивает по пачкам, которые передает второй женщине. Пересчитав купюры, Ш.Т.Н. делает запись в соответствующей ведомости. Вторая женщина приносит еще одну кассету для купюр, снимает с нее пломбу, вскрывает и достает оттуда купюры достоинством по 500 рублей и передает их Ш.Т.Н., которая их пересчитывает, разбивает по пачкам и передает их второй женщине. По окончании пересчета Ш.Т.Н. делает об этом соответствующую запись в ведомости. Далее вторая женщина приносит еще одну кассету для купюр, снимает с нее пломбу, вскрывает и достает оттуда купюры достоинством по 100 рублей и передает их Ш.Т.Н., которая их пересчитывает, разбивает по пачкам и передает их второй женщине. По окончании пересчета Ш.Т.Н. делает об этом соответствующую запись в ведомости. Во время пересчета камерой наблюдения в кассе зафиксирована кассир Прошина Л.В. По окончании пересчета купюр, Ш.Т.Н. считает на калькуляторе и вновь делает запись в ведомости. Затем все купюры вновь пересчитываются и загружаются Ш.Т.Н. и второй женщиной в кассеты. Вторая женщина пломбирует кассеты. Загрузка денег в кассеты начата в 12 часов 05 минут, окончена в 12 часов 57 минут.

При воспроизведении видеофайла в судебном заседании «14_05_obz_12=05_13=00_%T1» появилось цветное изображение со звуковым сопровождением. Согласно изображения, камера «касса обзор» фиксирует все кассовое помещение банка за период с 12 часов 05 минут до 13 часов 00 минут 14.05.2015г. Камерой запечатлены следующие сотрудники банка: операционист-кассир Ш.Т.Н., бухгалтер Н.И.В., кассир В.Ю.Е. и кассир Прошина Л.В. Указанной камерой зафиксирована процедура загрузки денежных купюр в кассеты банкомата, та же, что и на файле «14_05_k3_12=55_13=00_%T1», а именно кассир Ш.Т.Н. совместно с бухгалтером Н.И.В. пересчитывают и загружают купюры а кассеты, Н.И.В. пломбирует кассеты.

При воспроизведении в судебном заседании видеофайла «14_05_obz_13=25_13=30_%T1» появилось цветное изображение высокого качества со звуковым сопровождением. Согласно изображения, камера «касса обзор» фиксирует все кассовое помещение банка за период с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут 14.05.2015г. Согласно изображения в кассовом помещении в указанный период находятся операционист-кассир Ш.Т.Н., кассир В.Ю.Е. В 13 часов 27 минут в кассовое помещение входит директор ДО «Усть-Лабинский» Банка «Первомайский» (ПАО) Чупецкая Н.Д., которая имеющимся у нее ключом открывает верхний замок двери хранилища. Затем Ш.Т.Н. из сейфа достает ключ, открывает второй замок двери хранилища, открывает дверь, затем открывает решетчатую дверь и заносит в хранилище кассеты с деньгами. Затем Ш.Т.Н. замыкает дверь хранилища, Чупецкая Н.Д. выходит из помещения кассы.

При воспроизведении в судебном заседании видеофайла «14_05_k3_12=55_13=00_%T1» появилось цветное изображение со звуковым сопровождением. Согласно изображения, камера «касса обзор» фиксирует все кассовое помещение банка за период с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут 15.05.2015г. Согласно изображения в кассовом помещении в указанный период находятся операционист-кассир Ш.Т.Н., кассир В.Ю.Е., кассир Прошиа Н.Д. В 09 часов 47 минут в помещение кассы входят двое мужчин инкассаторов, которые забирают кассеты с купюрами и совместно с Ш.Т.Н. в 09 часов 48 минут покидают помещение кассы. Далее, в ходе осмотра диск № помещен в DVD-дисковод персонального компьютера «Aquarius», после чего на мониторе компьютера появилось изображение в виде трех ярлыков видеофайлов «16_05_12=22_14=04_%T1», «16_05_vhod_%T1», «16_05_vhod_12=20_14=05_%T1».

При воспроизведении в судебном заседании видеофайла «16_05_vhod_%T1» появилось цветное изображение со звуковым сопровождением. Согласно изображения, камера «вход» фиксирует часть клиентского зала у касс ДО «Усть-Лабинский» Банка «Первомайский» (ПАО) и входную дверь в банк за период с 08 часов 44 минут до 12 часов 27 минут 16.05.2015г. Согласно изображения, в 10 часов 28 минут из офиса выходят директор Чупецкая Н.Д. и кассир Прошина Л.В. Первой выходит Чупецкая Н.Д., при этом в руках у нее женская сумка бежевого цвета. Следом практически сразу выходит Прошина Л.В., у которой из ручной клади находится в руках кошелек. Чупецкая Н.Д. одета в серую кофту, верхняя одежда Прошина черного цвета. В 11 часов 15 минут Чупецкая Н.Д. возвращается в офис, одета в ту же кофту серого цвета с темными узорами. В руках сумки и другой ручной клади нет, кроме кошелька. В 11 часов 19 минут Чупецкая Н.Д. выходит из офиса, при этом одета в легкую куртку светло-красного цвета. Из звукового сопровождения следует, что Чупецкая Н.Д. говорит кассиру, что забыла свой сотовый телефон в кабинете на зарядке, при этом просит у кассира, чтобы ей передали телефон «Любы», на что кассир передает ей через ячейку для купюр и документов сотовый телефон. В 12 часов 22 минуты в офис возвращается кассир Прошина Л.В. с пакетом светлого цвета с узорами.

При воспроизведении в судебном заседании видеофайла «16_05_vhod_12=20_14=05_%T1» появилось цветное изображение со звуковым сопровождением. Согласно изображения, камера «вход» фиксирует часть клиентского зала у касс ДО «Усть-Лабинский» Банка «Первомайский» (ПАО) и входную дверь в банк за период с 12 часов 20 минут до 14 часов 05 минут 16.05.2015г. Согласно изображения, в 13 часов 05 минут в помещение офиса вернулась Чупецкая Н.Д. которая так же одета в светло-красную куртку, и в руках у нее находится женская сумка бежевого цвета.

При воспроизведении в судебном заседании видеофайла «16_05_12=22_14=04_%T1» появилось цветное изображение со звуковым сопровождением. Согласно изображения, камера «вход» фиксирует часть клиентского зала у касс ДО «Усть-Лабинский» Банка «Первомайский» (ПАО) и входную дверь в банк за период с 13 часов 22 минут до 15 часов 03 минут 16.05.2015г. Согласно изображения, в 14 часов 04 минуты из помещения банка выходят бухгалтера Н.И.В., Ч.Т.И., директор офиса Чупецкая Н.Д. и мужчина. Указанные лица, за исключением мужчины в руках несут женские сумки, в руках у бухгалтера Ч.Т.И. находится рюкзак. В 14 часов 08 минут из офиса вышла операционист-кассир Ш.Т.Н., при себе имела женскую сумку через плечо и в правой руке пакет. В 14 часов 12 минут из офиса выходит кассир Прошина Л.В., которая в обеих руках несет ручную кладь в виде пакетов, в правой руке находится черный пакет, под ним еще кладь, которую на момент осмотра рассмотреть не возможно, в левой руке находится красный подарочный пакет.

Далее объектом осмотра является самодельный бумажный пакет, на котором имеется пояснительная надпись выполненная красителем синего цвета, следующего содержания: «В данном пакете находятся СD диск с видеофайлами камер видеонаблюдения, установленных на магазина «Универмаг»; изъятый 02.06.2015г. в ходе ОМП на пункте охраны магазина «Универмаг»». Пакет опечатан печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> и заверен подписями понятых, следователя. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета внутри обнаружен полимерный диск комбинированного белого и оранжевого цветов с маркировками «SMARTBUY CD-R 52X 700 MB 80 min». На момент осмотра диск повреждений не имеет.

В ходе осмотра диск помещен в DVD-дисковод ноутбука msi, после чего на мониторе компьютера появилось изображение в виде трех ярлыков видеофайлов «cam1_№№», «cam3_№№» и «cam4_№№».

При воспроизведении в судебном заседании видеофайла «cam1_№№» появилось цветное изображение без звукового сопровождения. Согласно изображения, камера фиксирует участок <адрес> в районе магазина «Универмаг» за период с 11 часов 04 минут до 11 часов 05 минут 16.05.2015г. Согласно изображения, в указанный период по <адрес> «Первомайский» (ПАО) Чупецкая Н.Д. и Прошина Л.В. Последняя одета в черный пиджак и в руке несет женскую сумку бежевого цвета, Чупецкая Н.Д. идет немного позади, одета в серую кофту и в руках несет кошелек красного цвета.

При воспроизведении в судебном заседании видеофайлов «cam3_№№» и «cam4_№№» появилось цветное изображение без звукового сопровождения. Согласно изображения, камеры фиксирует парковочную стоянку магазина «Универмаг» со стороны <адрес> за период с 10 часов 59 минут до 11 часов 05 минут 16.05.2015г. Согласно изображения, в указанный период из магазина «Универмаг» выходят Прошина Л.В. и Чупецкая Н.Д., при этом Чупецкая Н.Д. в руках несет женскую сумку. Отойдя к парковочной стоянке Чупецкая Н.Д. передает Прошина Л.В. свою сумку и вновь возвращается в здание «Универмага», Прежде чем уйти Чупецкая Н.Д. что-то берет у Прошина Л.В., последняя ожидает у стоянки. Затем Чупецкая Н.Д. возвращается из магазина, вновь что-то передает Прошина Л.В. и вдвоем они направляются по <адрес> автовокзала.

Так же бъектом осмотра является техническое заключение № по факту недостачи составленное на основании акта выгрузки № от 01.06.2015г. банкомата ДД.ММ.ГГГГ5, предоставленное 02.06.2015г. представителем Банка «Первомайский» (ПАО) при подаче заявления по факту недостачи денежных средств в сумме 4 423 000 рублей в банкомате Банка «Первомайский» (ПАО), установленном в <адрес> № «А». Документ выполнен на трех листах формата А4 печатным шрифтом в виде таблицы, где имеются следующие графы: «ДАТА/ВРЕМЯ», «ИСТОЧНИК О.», «СТАТУС» и «ОПИСАНИЕ». Согласно документа, в процессинговый центр Банка «Первомайский» (ПАО) поступали уведомления о том, что 16.05.2015г. в 10:53:35 часов дверь сейфа открыта и вынимается кассета; в 10:54:05 часов дверь сейфа закрывается происходит манипуляция с кассетой; в 10:54:37 часов Дверь сейфа открыта вставляется первая кассета и вынимается третья; в 10:56:28 часов дверь сейфа открыта и вставляется третья кассета. На каждом листе документа имеется оттиск мастичной печати Банка «Первомайский» (ПАО) (т. 1 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.06.2015г., согласно которого объектом осмотра являются детализации телефонных переговоров предоставленные оператором сотовой связи ОАО «МТС» на основании постановления суда, на CD-диске. Указанные документы находятся на диске в файле №, в виде таблиц, в которых указаны следующие сведения: абонентский номер по которому предоставляется детализация, дата и время, продолжительность соединения, номер телефона «А», номер телефона «Б», тип соединения, IMEI аппарата абонента, номер базовой станции, а так же адрес расположения базовой станции. Детализации переговоров осуществлявшихся с абонентского номера «№» которым пользовалась Чупецкая Н.Д. и абонентского номера «№», которым пользовалась Прошина Л.В. принадлежащего ОАО «МТС»» филиал в <адрес>.

16.05.2015г. осуществлялись исходящие и входящие звонки с абонентского номера Чупецкая Н.Д. «№» и абонентского номера Прошина Л.В. «№» и прием сигнала с 08:00:45 до 14:53:15 осуществлялся с базовых станций, расположенных в <адрес>, а после прием сигнала с абонентского номера «№» осуществлялся с базовой станции <адрес>, прием сигнала с абонентского номера «№» осуществлялся с базовой станции <адрес> и <адрес>. 16.05.2015г. осуществлялись исходящие и входящие звонки с абонентского номера Чупецкая Н.Д. «№» и абонентского номера Прошина Л.В. «№» в 12:46:39, в зоне действия базовой станции расположенной в <адрес> и в 18:06:06, абонентский номер Чупецкая Н.Д. находился в зоне действия базовой станции расположенной в <адрес>, а номер Прошина Л.В. находился в зоне действия базовой станции, расположенной в <адрес> (т. 1 л.д. 188-189);

- заключением эксперта №-э от 25.06.2015г., согласно которого навесной замок в пакете №, представленный на экспертизу по уголовному делу исправен. На внешних и внутренних поверхностях навесного замка и его цилиндрового механизма следов механического воздействия и постороннего предмета не обнаружено. Замок может отпираться приданными ключами. Цилиндровый механизм замка в пакете №, представленный на экспертизу по уголовному делу исправен. На внешних и внутренних поверхностях цилиндрового механизма замка следов механического воздействия и постороннего предмета не обнаружено (т. 1 л.д. 232-237);

- протоколом следственного эксперимента от 03.07.2015г., согласно которого следственный эксперимент проводился в помещении, где установлен банкомат Банка «Первомайский» (ПАО), где в присутствии понятых было установлено, что в течение 01 минуты 14 секунд двое людей могут свободно открыть замок на роллете помещения где установлен банкомат, замок на металлической решетчатой двери, кодовый замок сейфовой части банкомата, достать две кассеты, извлечь из них денежные средства, вставить обратно кассеты, закрыть дверь и роллету (т. 1 л.д. 243-248);

- выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 13.04.2016г., согласно которой Магазин № «Универмаг» площадью объекта 5287.9 кв.м. инвентарный №. Литер(а) Ааа1а2а3, этажность 3, расположен по адресу: Россия, <адрес>;

- договором страхования имущества предприятий №РТ0667 от 19.11.2014г., с приложением дополнительного соглашения № к договору страхования имущества предприятий и страховому полису №РТ0667 от 19.11.2014г. от 19.08.2015г. согласно которого Банк «Первомайский» (ЗАО) заключил договор страхования в ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») следующее имущество: Банкомат «DIEBOLD OPTEVA 562», инвентарный№; наличные деньги в размере, не превышающем 6 000 000 рублей во время их круглосуточного нахождения в банкомате «DIEBOLD OPTEVA 562», инвентарный№;

- заявлением по страхованию имущества предприятий Банка «Первомайский» (ЗАО) от 18.11.2014г., согласно которого заместитель Председателя Правления – Начальника управления клиентского сервиса Г.Т.Б. просит заключить договор страхования имущества на условиях «Правил страхования имущества предприятий» ОАО «СОГАЗ».

Проверив представленные доказательства, которым дана соответствующая оценка, с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, данные показания не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Непризнание вины подсудимых в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ УК РФ, суд расценивает как способ защиты, избранный с целью смягчить ответственность за содеянное.

Совокупность исследованных в суде доказательств полностью опровергает версию подсудимых о их непричастности к совершенному преступлению и объективно устанавливают то, что именно Чупецкая Н.Д. и Прошина Л.В. тайно похитили, принадлежащие Банку «Первомайский» (ПАО), денежные средства в сумме 4 423 000,00 рублей, которые присвоили и с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании, достоверно установлено, что Чупецкая Н.Д. совместно с Прошина Л.В. 16.05.2015г. прошли к банкомату, убедились, что их действия остаются тайными для окружающих, используя приготовленный заранее и принесенный с собою набор ключей, необходимый для доступа к банкомату и к двери его сейфовой части, открыли помещение, в котором установлен банкомат, а затем и дверь его сейфовой части, тайно похитили, денежные средства в сумме 4 423 000,00 рублей, которые присвоили, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Банку «Первомайский» (ПАО) материальный ущерб в особо крупном размере. Суд приходит к выводу о том, что именно таким образом развивались события в день соверешения Чупецкая Н.Д. и Прошина Л.В. тайного хищения из банкомата Банка «Первомайский» (ПАО).

Оценивая выше изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной полностью. Чупецкая Н.Д. виновна в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и Прошина Л.В. виновна в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных, их возраст, состояние здоровья и влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Чупецкая Н.Д. и Прошина Л.В. относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая Чупецкая Н.Д. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ подсудимой Чупецкая Н.Д. судом установлен возраст (59 лет) и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чупецкая Н.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимая Прошина Л.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ подсудимой Прошина Л.В. судом установлен возраст (57 лет) и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Прошина Л.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения Чупецкая Н.Д. и Прошина Л.В. категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что подсудимым Чупецкая Н.Д. и Прошина Л.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку применение других альтернативных видов наказаний не может оказать должного воздействия на подсудимых и их исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания, суд не находи░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░ 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 2.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №░░0667 ░░ 19.11.2014░. ░ ░. 4.2.5 ░ 4.2.5.3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 423 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, 3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░);

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Galaxy», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░», ░D ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ DVD ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░