Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2159/2013 от 05.11.2013

Дело № 22-2159/2013

Докладчик Орловская Ю.В.             Районный судья Химичева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2013 года                          г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Опальковой В.Д. и Языкеева С.Н.

при секретаре Пивченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление (основное и дополнительное) заместителя прокурора Советского района г. Орла на приговор Советского районного суда г. Орла от 30 сентября 2013 г., по которому

Голятин <...>, не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в доход государства в сумме <...> рублей;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Голятин В.В. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Голятину В.В. основное наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ признано судом условным и установлен испытательный срок 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного в период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, своевременно в установленные специализированным органом дни являться на регистрацию в данный орган.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, назначенное по ч. 3 ст. 159 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.

В силу чч. 2, 3 ст. 47 УК РФ Голятину В.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах, учреждениях, организациях, независимо от форм собственности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций.

Заслушав дело по докладу судьи Орловской Ю.В., выступление прокурора Бушуевой Л.В., поддержавшей частично доводы апелляционного представления, мнение осужденного Голятина В.В. и его адвоката Самарина В.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Голятин В.В. признан виновным в мошенничестве, то есть приобретении права на имущество потерпевшей ФИО6 – гараж № в ПГК <...>, стоимостью <...> рубля, совершенном путем обмана лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Он же, Голятин В.В., признан виновным в подделке документов - подделке иного официального документа (справки № от <дата>), предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступления совершены Голятиным В.В. в период времени с <дата> до <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Голятин В.В. вину не признал.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) заместитель прокурора Советского района г. Орла ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд, назначив Голятину В.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах, учреждениях, организациях, независимо от форм собственности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, не установил размер этого наказания. Просит установить срок, на который назначен данный вид наказания - 2 года. Кроме того, считает, что судом нарушены требования ч. 3 ст. 72 УК РФ, поскольку в приговоре не решен вопрос о зачете в срок отбытия наказания Голятину В.В. периода нахождения его в <...> в связи с проведением <...> экспертизы с <дата> по <дата> Указывает на нарушение судом ч. 1 ст. 56 УК РФ при назначении Голятину В.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. Полагает, что приговор в данной части также подлежит изменению с назначением Голятину В.В. за указанное преступление наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности Голятина В.В. в совершении преступлений, юридическая квалификация его действий не вызывают сомнений у судебной коллегии, и сторонами в апелляционном порядке не оспариваются.

Соответствующие выводы в приговоре мотивированы должным образом.

Вместе с тем, судом допущены нарушения уголовного закона при назначении Голятину В.В. наказания за совершенные преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений его Общей части.

Признавая Голятина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд в соответствии с чч. 2, 3 ст. 47 УК РФ пришел к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах, учреждениях, организациях, независимо от форм собственности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций. Однако в нарушение уголовного закона судом не определен размер данного наказания, в связи с чем судебная коллегия считает апелляционное представление в этой части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судом нарушены положения ч. 1 ст. 56 УК РФ при назначении Голятину В.В. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 213 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает не только лишение свободы, но и иные менее строгие виды наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. Это преступление совершено Голятиным В.В. впервые, отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом установлено не было. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым заменить вид наказания, назначенного по указанной статье, на ограничение свободы.

Что касается довода, приведенного в апелляционном представлении, о зачете в срок отбытия наказания Голятину В.В. периода его помещения в <...> с <дата> по <дата>, то указанный довод является несостоятельным. Поскольку наказание осужденному Голятину В.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ, то зачет времени его помещения в <...> может быть произведен только в случае отмены условного осуждения и направлении осужденного для реального отбытия наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора по иным основаниям или его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Орла от 30 сентября 2013 г. в отношении Голятина <...> изменить.

В силу ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Голятину В.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах, учреждениях, организациях, независимо от форм собственности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, сроком на 2 (два) года.

Заменить наказание, назначенное Голятину В.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев, установив ограничения в виде запрета изменять место жительства и выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязать являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить Голятина В.В. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи