О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Дутовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово
исковое заявление Печенкина В.А. к Главе администрации городского округа ....., руководителю администрации городского округа ..... о признании бездействия, выразившегося в фактическом отказа и обязать представитель многодетной семье бесплатно земельный участок для целей индивидуального жилищного строительства из земель городского округа .....,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил вышеназванный иск к ответчикам.
Истец, вызванный в ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. не явился, извещен надлежащим образом, сведений о невозможности принять участие в судебном заседании суду не представлено.
В судебном заседании представители ответчиков Курбано В.А. и Худякова С.А. не возражали против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
В соответствии с со ст. 1, абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Печенкина В.А. к Главе администрации городского округа ....., руководителю администрации городского округа ..... о признании бездействия, выразившегося в фактическом отказа и обязать представитель многодетной семье бесплатно земельный участок для целей индивидуального жилищного строительства из земель городского округа ....., оставить без рассмотрения.
Неявившийся истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: