Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2020 (2-801/2019;) ~ М-875/2019 от 23.12.2019

К делу № 2-60/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2020 г. ст. Староминская

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

с участием

ст. помощника прокурора Староминского района Токарева А.Г.,

представителя истца Фоменко Владимира Николаевича, по доверенности Стрюк Романа Александровича,

представителя ответчика ОАО «Кавказ» Староминского района Краснодарского края по доверенности Тимофеевой Евгении Николаевны,

третьего лица на стороне ответчика Огиенко Александра Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фоменко Владимира Николаевича к ОАО «Кавказ» Староминского района Краснодарского края о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении морального вреда и судебных расходов поясняя, что Огиенко А.Ю. 27.09.2019 г. в 12 часов 25 минут на автодороге п. Придорожный – ст. Новоясенская 5 км.+590 м. в Староминском районе Краснодарского края, управляя автомобилем марки «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ОАО «Кавказ» Староминского района, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении автомобилю «РЕНО» государственный регистрационный знак №, под управлением Фоменко В.Н. который двигался по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД. В результате ДТП водителю автомобилю «РЕНО» Фоменко В.Н. и пассажиру автомобиля «РЕНО» Левченко С.В. причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 214/2019 и соответственно 215/2019 квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина третьего лица в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, признана Староминским районным судом. Постановление по делу об административном правонарушении, от 28.11.2019 г. вступило в законную силу.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей, а также стоимость юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал свои исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании просила суд уменьшить размер морального вреда и судебные издержки, считая их завышенными, с какими либо заявлениями и ходатайствами к суду не обратилась.

Третье лицо по делу без самостоятельных требований Огиенко А.Ю. суду пояснил, что свою вину в ДТП он признает полностью. По существу исковых требований поддержал доводы представителя ответчика, при этом с какими либо заявлениями и ходатайствами к суду не обратился.

Выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав собранные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования в части возмещения судебных расходов, удовлетворить полностью, в части возмещения морального вреда удовлетворить, уменьшив размер денежной компенсации морального вреда до 100 000 рублей, суд приходит к следующему: согласно постановлению об административном правонарушении Староминского районного суда Краснодарского края от 28.11.2019 г. Огиенко А.Ю. признан виновным, в совершении административного правонарушения от 27.09.2019 г., предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение Огиенко А.Ю. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением Фоменко В.Н. вышеуказанных телесных повреждений. Огиенко А.Ю. в момент ДТП состоял с предприятием ответчика в трудовых отношениях и управлял автомобилем марки «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак Е 182 НР 123, принадлежащим ответчику.

Как было установлено в судебном заседании, в результате ДТП Фоменко В.Н. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствие с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 “0 применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина” учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ – юридические лица деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, а также по доверенности на право управления транспортным средством, либо на другом законном основании.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание материальное положение ответчика, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспорены и взяты судом за основу при определении размера денежной компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить размер денежной компенсации причиненного истцу морального вреда до 120 000 рублей.

Согласно ст. 90 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые по данному делу заключаются в оплате юридических услуг и составляют 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ № 126, ░░░░ 1072350000755, ░░░ 2350010520, ░░░ 235001001, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░\░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> № <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: