Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2017 ~ М-223/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-294/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

г. Рыльск 20 июля 2017 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Климовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Валентины Владимировны к Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, с участием истца Исаевой В.В., представителя ответчика Грязнова В.А., третьего лица Кисловой М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Исаева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области, в котором просит признать ее право собственности на 1/222 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО1, умершего <дата>. В обоснование своих требований указывает, что она является родной сестрой ФИО1 <дата> года рождения. <дата> ФИО1 умер. После его смерти осталось имущество в виде 1/222 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. В марте <дата> года она обратилась к нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего <дата> ФИО1, в чем ей было отказано по причине непредоставления документов, подтверждающих регистрацию права на имя наследодателя, поскольку в свидетельстве о регистрации права на земельную долю неверно указана дата рождения ФИО1, вместо «<дата>» указано «<дата> Поскольку она фактически приняла наследство брата, просит в судебном порядке признать за ней право на 1/222 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО1, умершего <дата>.

Истец Исаева В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что ФИО1, <дата> года рождения является ее родным братом. После смерти брата она является единственным наследником к имуществу умершего, поскольку их мать Исаева М.А. отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 В связи с неверным указанием даты рождения брата в свидетельстве о государственной регистрации права на 1/222 долю земельного участка она не может оформить свои права на наследственное имущество брата ФИО1

Представитель ответчика администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области Грязнов В.А. в судебном заседании исковые требования Исаевой В.В. признал и, согласившись с доводами истца, подтвердил, что Исаева В.В. в качестве наследника фактически вступила во владение имуществом, принадлежавшим ФИО1 Грязнов В.А. пояснил, что кроме Исаевой В.В. права на земельный пай, принадлежавший ФИО1, никто не заявляет. Грязнов В.А. пояснил, что хорошо знал ФИО1, с которым учился в школе в одном классе. ФИО1 родился <дата> года рождения. Полагает, что при оформлении документов на землю была допущена ошибка в указании даты рождения, так как других ФИО1 в их селе нет.

Третье лицо Кислова М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Исаевой В.В. и пояснила, что ФИО1 является ее сыном. Родился сын <дата>, умер <дата>. Она на имущество сына не претендует, наследство сына оформляет ее дочь Исаева В.В.

Третье лицо нотариус Рыльского нотариального округа Курской области Осадчих В.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не представил.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения истцов в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Право собственности может быть приобретено и как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые указаны в законе.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <дата> в <адрес> умер ФИО1, <дата> года рождения, что следует из свидетельства о смерти серии III-ЖТ № от <дата>.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исаева В.В. в соответствии со ст.1143 ГК РФ является наследником к имуществу своего брата ФИО1, умершего <дата>.

В судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений истицы Исаевой В.В. с ФИО1, <дата> года рождения, умершим <дата>. На это указывают: копия свидетельства о рождении ФИО1 серии II-ЭВ № от <дата>, копия свидетельства о рождении ФИО2 серии ЭГ № от <дата>, свидетельство о заключении брака серии I-ЖТ № от <дата>, из которого следует, что ФИО1 в связи с регистрацией брака с ФИО3 сменила фамилию на «ФИО3».

Материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, предоставленные суду нотариусом Рыльского нотариального округа Осадчих В.А., свидетельствуют о том, что истица Исаева В.В. своевременно заявила о своих правах на наследство брата, состоящее из земельного участка в границах МО «Акимовский сельсовет» Рыльского района Курской области и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады. Постановлением нотариуса от <дата> Исаевой В.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1 по причине непредоставления документов, подтверждающих регистрацию права на имя наследодателя.

В материалах наследственного дела имеется подлинник свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/222 долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> серии 46-АЗ № от <дата>.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод, что в данном свидетельстве допущена ошибка в указании даты рождения ФИО1: указано «<дата> вместо «<дата> явившаяся препятствием для оформления истицей наследственных прав.

Так, в свидетельстве о государственной регистрации права указаны паспортные данные ФИО1: серия № №, выдан <дата> Рыльским РОВД Курской <адрес>.

Аналогичные паспортные данные: серия № №, выдан <дата>, указаны в штампе о выдаче паспорта, сделанном на свидетельстве о рождении ФИО1, <дата>, уроженца <адрес>

Эти же паспортные данные указаны в качестве данных ФИО1, <дата> года рождения, в нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, в соглашении об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок от <дата>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что в период реорганизации колхоза «Искра» принимала участие в формирование списков лиц, наделяемых земельными паями. Брат истицы - ФИО1 наряду с другими членами колхоза получил в собственность земельную долю.

Принадлежность ФИО1, <дата> года рождения, земельной доли, полученной в результате реорганизации колхоза «Искра», также подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № № от <дата>, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Рыльского района Курской области, номер регистрации №, в котором указаны паспортные данные: серия VII-ЖТ №, соответствующие данным, указанным на проставленном на свидетельстве о рождении ФИО1, <дата> года рождения, штампе о выдаче паспорта в <дата>

Согласно справке Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области, выданной на основании данных похозяйственных книг, ФИО1, <дата> года рождения, никогда не проживал и не был зарегистрирован на территории сельсовета.

Установив в ходе судебного разбирательства принадлежность земельной доли ФИО1, <дата> года рождения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Исаевой В.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что Исаева В.В. после смерти своего брата ФИО1 фактически приняла принадлежащее ему имущество.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца обоснованы и законны и за Исаевой В.В. следует признать право собственности на земельную долю, поскольку она, являясь наследником к имуществу своего брата ФИО1, после его смерти приняла принадлежащее ему наследственное имущество, в том числе и спорную земельную долю. Наследственные права Исаевой В.В. в отношении земельной доли никем не оспариваются, на наследственное имущество больше никто не претендует.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования Исаевой В.В. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, ранее принадлежавшую ФИО1, подлежат удовлетворению.

От взыскания с ответчика судебных расходов истец отказалась, о чем представил суду соответствующее заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исаевой Валентины Владимировны удовлетворить.

Признать право Исаевой Валентины Владимировны на 1/222 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в <адрес>, признав запись в Свидетельстве о государственной регистрации права на земельную долю на имя ФИО1 о рождении <дата> ошибочной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 26 июля 2017 года.

Председательствующий судья