Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2020 от 14.05.2020

№ 2-2097/2020

УИД:63RS0012-01-2020-000847-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сибримовой Е.В. к Апалькову П.А. о взыскании долга,

установил:

Сибримова Е.В. обратилась в суд с иском к Апалькову П.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику Апалькову П.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком была составлена расписка. Из расписки следует, что ответчик должен возвратить денежные средства через <данные изъяты> месяцев с выплатой <данные изъяты> от суммы долга при возврате денежных средств. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга, однако, данная претензия ответчиком получена не была, требования о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена повторная претензия, требования указанные в претензии удовлетворены не были, конверт с претензией в связи с истечением срока хранения был возвращен истцу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Сибримова Е.В. и ее представитель Валиуллин М.Ф. исковые требования поддержали по основаниям изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Ефременкова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что расписка ДД.ММ.ГГГГ. была написана ответчиком вечером, но денежные средства не были переданы.

Представители третьих лиц ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, прокуратуры Самарской области, МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Сибримова Е.В. передала ответчику Апалькову П.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком была составлена расписка (л.д. 10). Из расписки следует, что ответчик должен возвратить денежные средства через <данные изъяты> месяцев с выплатой <данные изъяты> от суммы долга при возврате денежных средств. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были.

В качестве подтверждения легальности происхождения денежных средств переданных истом ответчику Апалькову П.А. представлены следующие документы: выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., открытый в АО «Кошелев-Банк», договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., выписки о состоянии вклада, открытый в ПАО Сбербанк России за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. денежной суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требования ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не получал, неосновательны, поскольку истцом представлены подтверждающие документы о передаче денежных средств.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства был опрошен в качестве свидетеля Сибримов Е.Н., который подтвердил факт передачи Сибримовой Е.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, и получения Апальковым П.А. указанных денежных средств.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку соотносятся с другими представленными суду доказательствами.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Наличие на руках кредитора долговой расписки, удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательства должником.

Таким образом, суд принимает расписку от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа, поскольку ответчиком не представлены в суд письменные доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям расписки ответчик Апальков П.А. обязан выплатить проценты в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа. В связи с чем, исковые требования Сибримовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, в связи с чем определяет к взысканию <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Апалькова П.А. в пользу Сибримовой Е.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 января 2021 года.

Судья (подпись) И.Н. Вельмина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2097/2021 (УИД: 63RS0012-01-2020-000847-67) Железнодорожного районного суда г. Самары