Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-89/2022 от 04.07.2022

Мировой судья Хамадеева Н.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года    г.о. Самара

Советский районный судг. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на определение мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 20 мая 2022 года о возвращении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о вынесении судебного приказа в отношении Яковлева Ю.А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного    участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской областиХамадеевой Н.Ф. вынесено определение о возвращении ООО «Газпром межрегионгаз Самара» заявленияо вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный газ с Яковлева Ю.А.

В частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просит отменить определениемирового судьи о возвращении заявления, считая его незаконным и необоснованным, поскольку оно было вынесено с существенным нарушением нормпроцессуального права, поскольку право собственности на объект газоснабжения в ЕГРН не зарегистрировано, при этом Обществом предоставлены сведения, подтверждающие факт, что именно Яковлев Ю.А. является пользователем объекта газоснабжения.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, суднаходит доводы частной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, чтоООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Яковлева Ю.А. задолженности за поставленный газ.

Определением мирового судьи судебного    участка №50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 20.05.2022 года возвращено заявление ООО «Газпром межрегионгаз Самара», исходя из того, что взыскателем не представлены сведения о праве собственности на указанный объект недвижимости.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выдается единолично судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Из содержания ст. 121 ГПК РФ следует, что приказное производство- это упрощенная процессуальная процедура вынесения судебного решения по предусмотренным законодательством требованиям о взыскании денежных сумм. При этом, возможно удовлетворение документально подтвержденных и бесспорных требований.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником».

В соответствии с ч. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если «заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг».

Статья 125 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа. К ним относятся: отсутствие документов, подтверждающих заявленное требование, отсутствие оплаченной государственной пошлины, несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Кроме того, Пленумом Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Из приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа с взыскании с Яковлева Ю.А. задолженности за потребленный газ усматривается, что взыскателем представлен договор газоснабжения № от 02.09.2008 года, заключенный между ОАО «Самарагаз» и Яковлевым Ю.А. о поставке газа по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ООО «Газпром межрегионгаз Самара», обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, не представило документов, подтверждающих основания для взыскания задолженности в свою пользу по договору на поставку газа, заключенному между Яковлевым Ю.А. и ОАО «Самарагаз».

Таким образом, мировым судьей обоснованно возвращено заявление ООО «Газпром межрегионгаз Самара», поскольку взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно, основания для взыскания задолженности с Яковлева Ю.А. в свою пользу.

Кроме того, взыскателем не обоснован период задолженности и размер задолженности, в связи с чем заявителю необходимо уточнить дату начала и окончания периода образования долга, а также не представлен расчет задолженности с указанием тарифов.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не лишено возможности вновь обратиться в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

Следовательно, выводы мирового судьи является обоснованными, а возвращение заявления о вынесении судебного приказа по подпункту 1 пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - законным. Оснований для отмены определения о возвращении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный газ с Яковлева Ю.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области о возвращении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» от 20 мая 2022 года о вынесении судебного приказа в отношении Яковлева Ю.А. о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без изменения,    частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                /подпись/Т.Н. Пряникова