Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2013 (2-1973/2012;) ~ М-2004/2012 от 06.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель     ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд "Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой ФИО9

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора ФИО10 Школьного

при секретаре Афониной ФИО11. рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Асатрян ФИО12 к ОАО «Средневолжская логистическая компания», Филиалу Государственного учреждение -Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ. о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья. компенсации морального вреда

установил:

Асатрян ФИО13 обратился в суд с иском к ОАО «Средневолжская логистическая компания», к филиалу ГУ – Самарское региональному отделение фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, одноразовую помощь в сумме <данные изъяты>, моральный ущерб в сумме <данные изъяты>, Взыскать с Филиала Государственное учреждение - Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ страховую выплату в связи с несчастным случаем на производстве <данные изъяты> и расходы на лечение в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаврилина ФИО14. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Асатрян ФИО15 был принят в ОАО «Средневолжская Логистическая Компания» в <данные изъяты>, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ . При исполнении трудовых обязанностей ФИО16 было причинено увечье, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов, т.е. через 8 часов от начала работы.

Несчастный случай произошел на территории ОАО ««Средневолжская Логистическая Компания». В результате падения на скользкой поверхности, когда <данные изъяты> Асатрян ФИО17., после рабочей смены шел по тропинке вдоль гаража по направлении склада , где находилось его рабочее место, к выходу на КПП . Асатрян ФИО19 поскользнулся и упал во весь рост назад на спину, при этом ударился затылком и на время потерял сознание. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут скорая помощь доставила его в <данные изъяты>, он находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Медицинского заключения без № от ДД.ММ.ГГГГ, о характере получен повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести, выданном <данные изъяты>», Асатряну ФИО20. установлен диагноз: «<данные изъяты>. <данные изъяты> Указанные повреждение относится к категории тяжелых производственных травм. В результате полученных травм Асатрян стал <данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ С повторного переосвидетельствования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Средний заработок до увечья у него составлял:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Его средний заработок за период работы с июля по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>

Согласно справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности у Асатрян составляет 60%.

Утраченный заработок в результате увечья у него составляет:

<данные изъяты> месяц

Период утраты профессиональной трудоспособности у Асатрян начинается с ДД.ММ.ГГГГ и длится по настоящее время.

Согласно справки филиала Асатрян ФИО21 начал получать страховые выплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные страхов выплаты в связи с несчастным случаем, назначены лишь ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что задолженность по страховым выплатам составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ месяца 16 дней, т.е. <данные изъяты>

Согласно справки УПФ РФ (ГУ) в г.о. Кинель от ДД.ММ.ГГГГ он получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ и денежную доплату <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Асатрян ФИО22. понесены дополнительные расходы на лечение, что подтверждается квитанциями, чеками и записями в амбулаторной карте.

дата

Номер чека

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с законодательством считает, что Асатрян имеет право на одноразовую помощь в размере <данные изъяты>

В результате указанного несчастного случая Асатрян причинен моральный вред, который выразился в том, что он не может до настоящего времени продолжать активную общественную жизнь, потерял работу, у него снизился слух на оба уха, постоянный шум в голове. До настоящего времени переносит физические страдания, нуждается в постоянном лечении и принятии лекарств. Согласно акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ данной травмой ему причинен тяжкий вред здоровью и имеет признаки опасного для жизни состояния, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Моральный ущерб оценивает Асатрян ФИО23. в <данные изъяты>.

Администрация ОАО « СЛК» в выплате возмещений ему отказала.

Просит суд взыскать с ОАО «Средневолжская Логистическая Компания» в пользу Асатрян ФИО24 моральный ущерб в сумме <данные изъяты>, - одноразовую помощь в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Филиала Государственное учреждение - Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ страховую выплату в связи с несчастным случаем на производстве <данные изъяты> и расходы на лечение в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СЛК» - по доверенности Шапкина ФИО25. с исковыми требованиями Асатрян ФИО26 не согласилась и суду пояснила, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного лица при исполнении им обязанностей по трудовому договору, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» спорные отношения регулируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Поскольку истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, истец является застрахованным лицом, ответчик- страхователем.

Согласно исковому заявлению период утраты профессиональной трудоспособности истцом указывается с ДД.ММ.ГГГГ Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном и ему выплачивалось пособие по временной неетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 100% среднего заработка работника ( ст. 9 Закона № 125-ФЗ, п. 2 ст.1, ст. 14 Закона № 255-ФЗ). истцом представлена справка о результатах установления степени траты профессиональной трудоспособности в размере 60%. Срок установления степени утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, период утраты трудоспособности, расчет утраченного заработка не соответствует представленным документам.

Кроме того, согласно приказу -В от ДД.ММ.ГГГГ Фонда социального страхования РФ в лице филиала истцу уплачивается ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>. При том, что ежемесячная страховая выплата определяется как доля среднемесячного заработка, исчисленная в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности ( ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ).

Требование об уплате «одноразовой помощи в размере <данные изъяты>» не предусмотрено действующим законодательством и локальными актами ОАО «СЛК».

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда

определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ истцом документально подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, не допускается неосновательное обогащение истца(п.1).

Ответчик не является причинителем вреда, с его стороны отсутствуют виновные неправомерные действия, бездействия. ОАО «СЛК» не привлекалось к административной или уголовной ответственности по факту несчастного случая с истцом, не нарушало правила охраны труда. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела Кинельского межрайонного следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки было установлено, что истец получил травмы в результате собственной неосторожности, выразившиеся в нарушении правил передвижения по территории.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком по решению руководителя ОАО «СЛК» была оказана материальная помощь в размере <данные изъяты> в т.ч. НДФЛ, не предусмотренная локальными актами Общества.

Согласно Программе реабилитации истцу было предложено дальнейшее трудоустройство в должности <данные изъяты> <данные изъяты>.(без потери в предыдущем заработке). Однако, от трудоустройства истец отказался, написав заявление о расторжении трудового договора по соглашению сторон. Кроме того, истец не выходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин(объяснительная прилагается). От Асатряна ФИО27 получено заявление ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии претензий к работодателю. Кроме того, истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в службе занятости и получал дополнительно к пенсии по инвалидности и ежемесячной страховой выплате пособие по безработице.

Просит суд признать ОАО « Средневолжская Логистическая Компания» ненадлежащим ответчиком и в удовлетворении иска к Открытому акционерному обществу «Средневолжская Логистическая Компания» отказать в полном объеме.

Представитель Филиала Государственного учреждение -Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ ФИО7 исковые требования не признала и пояснила, что при травме на производстве, а травма ДД.ММ.ГГГГ – случай тяжелый, им приходит медицинское заключение в связи с полученной травмой. У них есть постановление Правительства РФ , предусматривающее раннюю реабилитацию пострадавшего.Они заключают договор с лечебным учреждением и полностью оплачиваем лечение пострадавшего. В данном случае они заключили договор с <данные изъяты>», т.к. Асатрян находился на лечении в данном учреждении, и оплатили все лечение. Дальше у него было амбулаторное лечение – тоже его оплатили. Если пострадавший нуждается в санаторно-курортном лечении – они его оплачивают. Также они назначают и выплачивают ежемесячную денежную выплату, начиная с того дня, когда МСЭК установит нетрудоспособность.Согласно п.4 ст.15 заявитель должен предоставить определенный набор документов, один из них – выписка <данные изъяты> Дата очередного освидетельствования истца – ДД.ММ.ГГГГ, ему дают реабилитационную программу, на основании которой лечебным учреждением выдается выписка, где указано – какое положено лечение. На основании этой выписки Асатрян купил эти лекарства, принес им чеки – они все оплатили. Сумма выплаты составила около <данные изъяты>. Для оплаты препаратов обязательно нужна выписка <данные изъяты>. От истца никаких жалоб не поступало. <данные изъяты>, которую требует с них истец, они не признают. Они не выплатили ему за 2 месяца, т.к. у Асатрян был больничный лист. В документах указано, что он ездил в санаторий, ему оплатили проезд, дали <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Есть акт выполненных работ, заключенный с ЦРБ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они оплачивали все лечение истца.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части взыскания морального вреда, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 7 Федерального закона N 125-ФЗ право застрахованных лиц на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного (ст. 3 Федерального закона N 125-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона N 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу этого Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с указанным Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Из копии трудовой книжки следует, что Асатрян ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под номером имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Средневолжская Логистическая Компания» в службу <данные изъяты> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ за Под номером запись от ДД.ММ.ГГГГ «Уволен по соглашению сторон, пункт 1 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-21).

Из копии акта ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского обследования следует, что у Асатрян ФИО29 при <данные изъяты>. Асатрян ФИО30. причинен тяжкий вред здоровью. (л.д.28- 31 )

Из копии заключения государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по несчастному случаю сокрытому с тяжелым исходом от ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 час. С грузчиком Асатрян ФИО31 на территории ОАО «Средневолжская Логистическая Компания» Главным государственным инспектором труда ФИО8 проведено расследование и установлено нарушение межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте , утв.Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ , п.п.4.2.3, 4.2.4., 4.2.5., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32-37).

Их копии акта от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, следует, что он произошел ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 час., через 8 часов после начала работы с работником организации ОАО «Средневолжская Логистическая Компания» – грузчиком Асатрян ФИО32.. В результате Асатрян ФИО33. Согласно Медицинского заключения без № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: «<данные изъяты>

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.1 УК РФ отказано за отсутствием события преступления.(л.д.22-25).

Из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ Асатрян ФИО34. установлена <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из копии справки о размере пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Асатрян ФИО35. получает пенсию по инвалидности <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.45) и согласно справки о ежемесячной доплате к пенсии, Асатрян ФИО36. имеет ежемесячную доплату к пенсии в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Из копии уведомлений о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Средневолжская Логистическая Компания» определен <данные изъяты> профессионального риска, что соответствует страховому тарифу в размере <данные изъяты> процентов к начисленной оплате труда по всем доходам застрахованных. (л.д.64-65).

Из копии листков нетрудоспособности, следует, что Асатрян ФИО37 был освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с травмой на производстве.(л.д.66-69)

Из копий, платежных ведомостей следует, что Асатрян ФИО38 выплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в феврале <данные изъяты> в январе <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-78, л.д.82-84).

Из копии приказа ФСС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Асатряну ФИО39 продлена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты>

Из копии письма Асатрян ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он претензий к ОАО «СЛК» не имеет, материальные затраты на лекарство и санаторно-курортное лечение работодателем возмещены (л.д.90).

В материалах дела имеются копии платежных поручений, подтверждающих, что ОАО «Средневолжская Логистическая Компания» ежемесячно уплачивает страховые взносы по обязательному страхованию от НС с декабря ДД.ММ.ГГГГ г. по октябрь ДД.ММ.ГГГГл.д109-127).

Из акта следует, что Асатрян ФИО41 проходил освидетельствование в БСМЭ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из акта следует, что Асатрян ФИО42. проходил освидетельствование в БСМЭ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в части, определяющей перечень дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, подлежащих оплате в рамках обеспечения по страхованию (подпункт 3 пункта 1), и закрепляющей, что оплата указанных дополнительных расходов, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации в указанных видах помощи, обеспечения или ухода, а также относящей установление условий, размера и порядка оплаты таких расходов к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 286 утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Положение)

Медицинская реабилитация осуществляется в рамках медицинской помощи и оказывается только по медицинским показаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации

Суд считает, что требования истца о взыскании <данные изъяты> на приобретение лекарства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Так в силу требований ч.1 ст. 1085 ГК РФ истцом Асатрян ФИО43. не представлены доказательства о том, что он нуждается в приобретении именно таких лекарственных препаратов и не имеет права на их бесплатное получение.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» оплата расходов на приобретение лекарств осуществляется страховщиком (ФСС) в соответствии с программой реабилитации.

Представителем Филиала Государственного учреждение -Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ представлены документы свидетельствующие о том, что лекарства, которые назначены истцу были оплачены. Указанные лекарства не указаны в программе реабилитации.

В части требований о взыскании одноразовой помощи в сумме <данные изъяты> суд считает, что требования не подлежат удовлетворению, так как не основаны на законе.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещения утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднемесячному заработку, увечья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» согласно п. ст.7 право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные.

Ответчиком ОАО «СЛК» представлен расчет о произведенных выплатах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,когда истец находился на больничном и ему выплачивалось пособие по временной неетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 100% среднего заработка работника ( ст. 9 Закона № 125-ФЗ, п. 2 ст.1, ст. 14 Закона № 255-ФЗ.

Следовательно не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Филиала Государственного учреждение -Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ <данные изъяты> страховой выплаты в связи с несчастным случаем, так как все выплаты ответчиком произведены, а период за который рассчитана сумма указан истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был оплачен истцу ответчиком ОАО «СЛК» и с указанными требованиями, как обоснованно указала представитель отделения ФСС, следовало обращаться к ответчику ОАО «СЛК».

В части требований о компенсации морального вреда суд исходит из требований закона, статьи 1101 ГК РФ предусматривающей, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

ОАО «СЛК» указано, что они не является причинителем вреда, с его стороны отсутствуют виновные неправомерные действия, бездействия. ОАО «СЛК» не привлекалось к административной или уголовной ответственности по факту несчастного случая с истцом, не нарушало правила охраны труда. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки было установлено, что истец получил травмы в результате собственной неосторожности, выразившиеся в нарушении правил передвижения по территории.

Также при определении размера компенсации вреда суд принимает во внимание, что ответчиком в добровольном порядке было выплачено истцу <данные изъяты>, в материалы дела представлено заявление Асатрян ФИО44 что он не имеет претензий к ответчику ОАО «СЛК», также нашел подтверждение тот факт, что Асатряну ФИО45. предлагалось место работы с учетом степени утраты им трудоспособности.

С учетом всех установленных обстоятельств суд считает, что компенсации подлежит моральный вред в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Средневолжская логистическая компания» в пользу, Асатрян ФИО46 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с ОАО «Средневолжская логистическая компания» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-59/2013 (2-1973/2012;) ~ М-2004/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Асатрян К.Н.
Ответчики
ОАО" Средневолжская Логистическая Компания " ИНН 6350002460 ,дата регистрации 30.07.2002г.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Радаева О. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
06.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2012Передача материалов судье
06.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2012Подготовка дела (собеседование)
05.12.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.12.2012Предварительное судебное заседание
22.01.2013Предварительное судебное заседание
18.02.2013Предварительное судебное заседание
18.02.2013Судебное заседание
25.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее