Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2013 (2-1973/2012;) ~ М-2004/2012 от 06.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель     ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд "Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой ФИО9

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора ФИО10 Школьного

при секретаре Афониной ФИО11. рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Асатрян ФИО12 к ОАО «Средневолжская логистическая компания», Филиалу № Государственного учреждение -Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ. о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья. компенсации морального вреда

установил:

Асатрян ФИО13 обратился в суд с иском к ОАО «Средневолжская логистическая компания», к филиалу № ГУ – Самарское региональному отделение фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, одноразовую помощь в сумме <данные изъяты>, моральный ущерб в сумме <данные изъяты>, Взыскать с Филиала № Государственное учреждение - Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ страховую выплату в связи с несчастным случаем на производстве <данные изъяты> и расходы на лечение в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаврилина ФИО14. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Асатрян ФИО15 был принят в ОАО «Средневолжская Логистическая Компания» в <данные изъяты>, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. При исполнении трудовых обязанностей ФИО16 было причинено увечье, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов, т.е. через 8 часов от начала работы.

Несчастный случай произошел на территории ОАО ««Средневолжская Логистическая Компания». В результате падения на скользкой поверхности, когда <данные изъяты> Асатрян ФИО17., после рабочей смены шел по тропинке вдоль гаража по направлении склада №, где находилось его рабочее место, к выходу на КПП №. Асатрян ФИО19 поскользнулся и упал во весь рост назад на спину, при этом ударился затылком и на время потерял сознание. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут скорая помощь доставила его в <данные изъяты>, он находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Медицинского заключения без № от ДД.ММ.ГГГГ, о характере получен повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести, выданном <данные изъяты>», Асатряну ФИО20. установлен диагноз: «<данные изъяты>. <данные изъяты> Указанные повреждение относится к категории тяжелых производственных травм. В результате полученных травм Асатрян стал <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ С повторного переосвидетельствования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Средний заработок до увечья у него составлял:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Его средний заработок за период работы с июля по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>

Согласно справки МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности у Асатрян составляет 60%.

Утраченный заработок в результате увечья у него составляет:

<данные изъяты> месяц

Период утраты профессиональной трудоспособности у Асатрян начинается с ДД.ММ.ГГГГ и длится по настоящее время.

Согласно справки филиала № Асатрян ФИО21 начал получать страховые выплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные страхов выплаты в связи с несчастным случаем, назначены лишь ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что задолженность по страховым выплатам составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ месяца 16 дней, т.е. <данные изъяты>

Согласно справки УПФ РФ (ГУ) в г.о. Кинель № от ДД.ММ.ГГГГ он получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ и денежную доплату <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Асатрян ФИО22. понесены дополнительные расходы на лечение, что подтверждается квитанциями, чеками и записями в амбулаторной карте.

дата	Номер чека	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с законодательством считает, что Асатрян имеет право на одноразовую помощь в размере <данные изъяты>

В результате указанного несчастного случая Асатрян причинен моральный вред, который выразился в том, что он не может до настоящего времени продолжать активную общественную жизнь, потерял работу, у него снизился слух на оба уха, постоянный шум в голове. До настоящего времени переносит физические страдания, нуждается в постоянном лечении и принятии лекарств. Согласно акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ № данной травмой ему причинен тяжкий вред здоровью и имеет признаки опасного для жизни состояния, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Моральный ущерб оценивает Асатрян ФИО23. в <данные изъяты>.

Администрация ОАО « СЛК» в выплате возмещений ему отказала.

Просит суд взыскать с ОАО «Средневолжская Логистическая Компания» в пользу Асатрян ФИО24 моральный ущерб в сумме <данные изъяты>, - одноразовую помощь в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Филиала № Государственное учреждение - Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ страховую выплату в связи с несчастным случаем на производстве <данные изъяты> и расходы на лечение в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СЛК» - по доверенности Шапкина ФИО25. с исковыми требованиями Асатрян ФИО26 не согласилась и суду пояснила, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного лица при исполнении им обязанностей по трудовому договору, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» спорные отношения регулируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Поскольку истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, истец является застрахованным лицом, ответчик- страхователем.

Согласно исковому заявлению период утраты профессиональной трудоспособности истцом указывается с ДД.ММ.ГГГГ Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном и ему выплачивалось пособие по временной неетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 100% среднего заработка работника ( ст. 9 Закона № 125-ФЗ, п. 2 ст.1, ст. 14 Закона № 255-ФЗ). истцом представлена справка № № о результатах установления степени траты профессиональной трудоспособности в размере 60%. Срок установления степени утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, период утраты трудоспособности, расчет утраченного заработка не соответствует представленным документам.

Кроме того, согласно приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ Фонда социального страхования РФ в лице филиала № истцу уплачивается ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>. При том, что ежемесячная страховая выплата определяется как доля среднемесячного заработка, исчисленная в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности ( ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ).

Требование об уплате «одноразовой помощи в размере <данные изъяты>» не предусмотрено действующим законодательством и локальными актами ОАО «СЛК».

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда

определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцом документально подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, не допускается неосновательное обогащение истца(п.1).

Ответчик не является причинителем вреда, с его стороны отсутствуют виновные неправомерные действия, бездействия. ОАО «СЛК» не привлекалось к административной или уголовной ответственности по факту несчастного случая с истцом, не нарушало правила охраны труда. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела Кинельского межрайонного следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки было установлено, что истец получил травмы в результате собственной неосторожности, выразившиеся в нарушении правил передвижения по территории.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком по решению руководителя ОАО «СЛК» была оказана материальная помощь в размере <данные изъяты> в т.ч. НДФЛ, не предусмотренная локальными актами Общества.

Согласно Программе реабилитации истцу было предложено дальнейшее трудоустройство в должности <данные изъяты> <данные изъяты>.(без потери в предыдущем заработке). Однако, от трудоустройства истец отказался, написав заявление о расторжении трудового договора по соглашению сторон. Кроме того, истец не выходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин(объяснительная прилагается). От Асатряна ФИО27 получено заявление ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии претензий к работодателю. Кроме того, истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в службе занятости и получал дополнительно к пенсии по инвалидности и ежемесячной страховой выплате пособие по безработице.

Просит суд признать ОАО « Средневолжская Логистическая Компания» ненадлежащим ответчиком и в удовлетворении иска к Открытому акционерному обществу «Средневолжская Логистическая Компания» отказать в полном объеме.

Представитель Филиала № Государственного учреждение -Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ ФИО7 исковые требования не признала и пояснила, что при травме на производстве, а травма ДД.ММ.ГГГГ – случай тяжелый, им приходит медицинское заключение в связи с полученной травмой. У них есть постановление Правительства РФ №, предусматривающее раннюю реабилитацию пострадавшего.Они заключают договор с лечебным учреждением и полностью оплачиваем лечение пострадавшего. В данном случае они заключили договор с <данные изъяты>», т.к. Асатрян находился на лечении в данном учреждении, и оплатили все лечение. Дальше у него было амбулаторное лечение – тоже его оплатили. Если пострадавший нуждается в санаторно-курортном лечении – они его оплачивают. Также они назначают и выплачивают ежемесячную денежную выплату, начиная с того дня, когда МСЭК установит нетрудоспособность.Согласно п.4 ст.15 заявитель должен предоставить определенный набор документов, один из них – выписка <данные изъяты> Дата очередного освидетельствования истца – ДД.ММ.ГГГГ, ему дают реабилитационную программу, на основании которой лечебным учреждением выдается выписка, где указано – какое положено лечение. На основании этой выписки Асатрян купил эти лекарства, принес им чеки – они все оплатили. Сумма выплаты составила около <данные изъяты>. Для оплаты препаратов обязательно нужна выписка <данные изъяты>. От истца никаких жалоб не поступало. <данные изъяты>, которую требует с них истец, они не признают. Они не выплатили ему за 2 месяца, т.к. у Асатрян был больничный лист. В документах указано, что он ездил в санаторий, ему оплатили проезд, дали <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Есть акт выполненных работ, заключенный с ЦРБ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они оплачивали все лечение истца.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части взыскания морального вреда, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 7 Федерального закона N 125-ФЗ право застрахованных лиц на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного (ст. 3 Федерального закона N 125-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона N 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу этого Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с указанным Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Из копии трудовой книжки следует, что Асатрян ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под номером № имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Средневолжская Логистическая Компания» в службу <данные изъяты> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № Под номером № запись от ДД.ММ.ГГГГ «Уволен по соглашению сторон, пункт 1 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-21).

Из копии акта № ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского обследования следует, что у Асатрян ФИО29 при <данные изъяты>. Асатрян ФИО30. причинен тяжкий вред здоровью. (л.д.28- 31 )

Из копии заключения государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по несчастному случаю сокрытому с тяжелым исходом от ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 час. С грузчиком Асатрян ФИО31 на территории ОАО «Средневолжская Логистическая Компания» Главным государственным инспектором труда ФИО8 проведено расследование и установлено нарушение межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте №, утв.Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п.4.2.3, 4.2.4., 4.2.5., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32-37).

Их копии акта№ от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, следует, что он произошел ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 час., через 8 часов после начала работы с работником организации ОАО «Средневолжская Логистическая Компания» – грузчиком Асатрян ФИО32.. В результате Асатрян ФИО33. Согласно Медицинского заключения без № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: «<данные изъяты>

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.1 УК РФ отказано за отсутствием события преступления.(л.д.22-25).

Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ Асатрян ФИО34. установлена <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из копии справки о размере пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Асатрян ФИО35. получает пенсию по инвалидности <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.45) и согласно справки о ежемесячной доплате к пенсии, Асатрян ФИО36. имеет ежемесячную доплату к пенсии в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Из копии уведомлений о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Средневолжская Логистическая Компания» определен <данные изъяты> профессионального риска, что соответствует страховому тарифу в размере <данные изъяты> процентов к начисленной оплате труда по всем доходам застрахованных. (л.д.64-65).

Из копии листков нетрудоспособности, следует, что Асатрян ФИО37 был освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с травмой на производстве.(л.д.66-69)

Из копий, платежных ведомостей следует, что Асатрян ФИО38 выплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в феврале <данные изъяты> в январе <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-78, л.д.82-84).

Из копии приказа ФСС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Асатряну ФИО39 продлена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты>

Из копии письма Асатрян ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он претензий к ОАО «СЛК» не имеет, материальные затраты на лекарство и санаторно-курортное лечение работодателем возмещены (л.д.90).

В материалах дела имеются копии платежных поручений, подтверждающих, что ОАО «Средневолжская Логистическая Компания» ежемесячно уплачивает страховые взносы по обязательному страхованию от НС с декабря ДД.ММ.ГГГГ г. по октябрь ДД.ММ.ГГГГл.д109-127).

Из акта № следует, что Асатрян ФИО41 проходил освидетельствование в БСМЭ № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из акта № следует, что Асатрян ФИО42. проходил освидетельствование в БСМЭ № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в части, определяющей перечень дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, подлежащих оплате в рамках обеспечения по страхованию (подпункт 3 пункта 1), и закрепляющей, что оплата указанных дополнительных расходов, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации в указанных видах помощи, обеспечения или ухода, а также относящей установление условий, размера и порядка оплаты таких расходов к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 286 утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Положение)

Медицинская реабилитация осуществляется в рамках медицинской помощи и оказывается только по медицинским показаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации

Суд считает, что требования истца о взыскании <данные изъяты> на приобретение лекарства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Так в силу требований ч.1 ст. 1085 ГК РФ истцом Асатрян ФИО43. не представлены доказательства о том, что он нуждается в приобретении именно таких лекарственных препаратов и не имеет права на их бесплатное получение.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» оплата расходов на приобретение лекарств осуществляется страховщиком (ФСС) в соответствии с программой реабилитации.

Представителем Филиала № Государственного учреждение -Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ представлены документы свидетельствующие о том, что лекарства, которые назначены истцу были оплачены. Указанные лекарства не указаны в программе реабилитации.

В части требований о взыскании одноразовой помощи в сумме <данные изъяты> суд считает, что требования не подлежат удовлетворению, так как не основаны на законе.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещения утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднемесячному заработку, увечья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» согласно п. ст.7 право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные.

Ответчиком ОАО «СЛК» представлен расчет о произведенных выплатах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,когда истец находился на больничном и ему выплачивалось пособие по временной неетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 100% среднего заработка работника ( ст. 9 Закона № 125-ФЗ, п. 2 ст.1, ст. 14 Закона № 255-ФЗ.

Следовательно не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Филиала № Государственного учреждение -Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ <данные изъяты> страховой выплаты в связи с несчастным случаем, так как все выплаты ответчиком произведены, а период за который рассчитана сумма указан истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был оплачен истцу ответчиком ОАО «СЛК» и с указанными требованиями, как обоснованно указала представитель отделения ФСС, следовало обращаться к ответчику ОАО «СЛК».

В части требований о компенсации морального вреда суд исходит из требований закона, статьи 1101 ГК РФ предусматривающей, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

ОАО «СЛК» указано, что они не является причинителем вреда, с его стороны отсутствуют виновные неправомерные действия, бездействия. ОАО «СЛК» не привлекалось к административной или уголовной ответственности по факту несчастного случая с истцом, не нарушало правила охраны труда. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки было установлено, что истец получил травмы в результате собственной неосторожности, выразившиеся в нарушении правил передвижения по территории.

Также при определении размера компенсации вреда суд принимает во внимание, что ответчиком в добровольном порядке было выплачено истцу <данные изъяты>, в материалы дела представлено заявление Асатрян ФИО44 что он не имеет претензий к ответчику ОАО «СЛК», также нашел подтверждение тот факт, что Асатряну ФИО45. предлагалось место работы с учетом степени утраты им трудоспособности.

С учетом всех установленных обстоятельств суд считает, что компенсации подлежит моральный вред в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Средневолжская логистическая компания» в пользу, Асатрян ФИО46 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с ОАО «Средневолжская логистическая компания» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>