Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2092/2018 ~ М-1831/2018 от 06.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика, привлечении третьего лица и

передаче дела на рассмотрение другого суда

20 июля 2018 года                                    г.Самара

    Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Булаткиной Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2092/18 по иску Каськовой Т.К. к ТУ Росимущества в Самарской области об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Каськова Т.К. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ТУ Росимущества в Самарской области, в котором просила установить факт принятия ею наследства по закону и по завещанию после смерти Кузьминой А.Н., установить факт родственных отношений между племянницей Каськовой Т.К. и теткой Кузьминой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности ей документа – завещательного распоряжения, составленного Кузьминой А.Н., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в книге регистрации завещательных распоряжений за №, совершенного в пользу Каськовой Т.К., признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк России, в порядке наследования по закону после смерти Кузьминой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк России, в порядке наследования по завещанию после смерти Кузьминой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании Каськова Т.К. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Самарской области на надлежащего ответчика Коровенкову В.А. и передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Самары по месту жительства ответчика.

    В предварительное судебное заседание представитель ТУ Росимущества в Самарской области не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Нотариус г.Самары Головина и представитель ПАО Сбербанк России просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда, если это может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Из материалов дела следует, что наследницей Кузьминой А.Н., в установленный законом срок обратившейся к нотариусу, является Коровенкова В.А., которая проживает по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского района г.Самары не относится.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, а также учитывая, что истец определил надлежащего ответчика по делу, который не проживает на территории Ленинского района г.Самары, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, в связи с чем данное дело подлежит передаче в Советский районный суд г.Самары.

    Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33, ст.ст.41, 43 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заменить ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Самарской области на надлежащего ответчика Коровенкову В.А..

        Привлечь ТУ Росимущества в Самарской области к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

        Передать гражданское дело № по иску Каськовой Т.К. к Коровенковой В.А. об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности на денежные вклады по правилам подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г.Самары.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                     (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья