Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7989/2021 от 03.03.2021

Судья: Пресникова И.А.                                                   Дело № 33-7989/2021

50RS0005-01-2017-004041-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                24 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего        Ризиной А.Н.,

        судей                    Клубничкиной А.В., Панцевич И.А.,

        при секретаре                  Александрове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гусарова Геннадия Вячеславовича и Гусаровой Ларисы Борисовны о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

                                                      УСТАНОВИЛА:

        Решением Дмитровского городского суда Московской области от 22 июня 2017 года по делу по иску Гусаровой О.А. к Гусарову Г.В., Гусаровой Л.Б., Сергеевой М.В. о признании сделок недействительными был разрешен спор по существу, иск Гусаровой О.А. оставлен без удовлетворения.

       Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 сентября 2017 года указанное решение отменено и по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Гусаровой О.А. удовлетворены частично.

         Признан недействительными в ? доле договор купли-продажи <данные изъяты>, заключенный 25.05.2015 года между Гусаровым Г.В. (продавцом) и Сергеевой М.В. (покупателем), договоры дарения квартир <данные изъяты>, заключенные 25.06.2015 года между Гусаровым Г.В. (дарителем) и Гусаровой Л.Б. (одаряемой).

         Прекращено право собственности на ? долю <данные изъяты> за Сергеевой М.В., признано право собственности на ? долю в праве на указанную квартиру за Гусаровой О.А..

        Прекращено право собственности на ? долю квартир <данные изъяты> за Гусаровой Л.Б., признано право собственности на ? долю в праве на указанные квартиры за Гусаровой О.А.

       Гусаров Г.В. обратился в Московский областной суд с заявлением о пересмотре состоявшегося апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании положений ст. 392 ГПК РФ, указывая в качестве таковых установленные факты определением ВС РФ № 4-КФ20-305-К1 от 20.03.2020 г.

      Проверив материалы дела в пределах заявления о пересмотре состоявшегося судебного акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, для удовлетворения заявления в связи со следующим.

Согласно ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

     Доказательств наличия таких обстоятельств заявителями не представлено.

      Как следует из апелляционного определения от 04 сентября 2017 года, основанием для частичного удовлетворения исковых требований Гусаровой О.А. послужили обстоятельства приобретения ею спорных квартир в браке с Гусаровым Г.В. на совместные супружеские средства, в силу презумпции, установленной ст. 34 СК РФ.

      Из определения судьи ВС РФ от 20.03.2020 года № 4-КФ20-305-К1 и копий представленных судебных актов к указанному определению, на которые ссылается заявитель, следует, что судами был рассмотрен иной спор между Гусаровым Г.В. и Гусаровой О.А. относительно возмещения убытков Гусаровым Г.В. Гусаровой О.А. ввиду продажи Гусаровым Г.В. долей в праве на квартиры, на которые за Гусаровой О.А. признано право апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 04.09.2017 года.

        Судебным актом, который просит пересмотреть Гусаров Г.В., подтверждены права Гусаровой О.А. на долю в праве на объекты недвижимости, последующими судебными актами установлено, что ввиду отчуждения указанной доли Гусаровым Г.В. Гусаровой О.А. причинены убытки и постановлено о взыскании с Гусарова Г.В. в пользу Гусаровой О.А. стоимости доли.

       Гусаров Г.В., ссылаясь на положения ст. 392 ГПК РФ, в своем заявлении фактически выражает несогласие с выводами судебной коллегии, изложенными в апелляционном определении, переоценивая их. Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Гусарова Геннадия Вячеславовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.09.2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи