Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2021 (2-3569/2020;) ~ М-3148/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-531/2021

24RS0028-01-2020-004752-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 13 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при помощнике судьи Глушковой С.Ю.,

с участием истца Четверговой Р.М., ее представителя Чиркова Р.В.,

ответчика Петровой Г.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Золотовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четверговой Раисы Михайловны к Петровой Галине Валентиновне об устранении препятствии в проживании, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Четвергова Р.М. обратилась в суд с иском к Петровой Г.В. (первоначально до замены ответчика к Павлову В.В.) об устранении препятствий в пользовании принадлежащей ей квартирой путем прекращения права собственности ответчика на квартиру по адресу <адрес>. Требования мотивированы тем, что из квартиры ответчика исходит шум, который мешает истцу. Так же истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец и ее представитель с судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Петрова Г.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Золотова Л.М. просили в удовлетворении иска отказать, указывая, что при использовании квартиры нарушений не допускают.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Основания прекращения права собственности предусмотрены ст. 235 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Исчерпывающий перечень случаев изъятия у собственника имущества предусмотрен ч. 2 данной статьи.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, Четвергова Р.М. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.

В исковом заявлении и в судебном заседании Четвергова Р.М. указала, что из квартиры сверху № 102 днем и ночью раздается шум, предположительно от использования промышленных станков и оборудования.Собственником квартиры по адресу <адрес> является ответчик Петрова Г.В. В квартире, как установлено из пояснений ответчика, длительное время постоянного без юридического оформления правоотношений проживает Золотова Л.М.

В судебном заседании Петрова Г.В., Золотова Л.М. и допрошенные свидетели Трохина А.П., Петров В.В. пояснили, что какого-либо оборудования в квартире № 102 не размещено, шума, превышающего обычный шум от жизнедеятельности жильцов, из квартиры не исходит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Помимо собственных пояснений доказательств исковых требований со стороны истца суду не представлено.

Как усматривается из ответа прокуратуры Кировского района г. Красноярска от 27.08.2020 на обращение Четверговой Р.М. органами полиции неоднократно проводились проверки по жалобам Четверговой Р.М. о нарушении тишины. Фактов организации в квартире № мастерской не установлено, что подтверждено показаниями свидетелей и фотоматериалами.

Статьей 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих.

Доказательств привлечения лиц, проживающих в квартире № 102, к административной ответственности по данной статье истцом суду не представлено.

Из указанного выше ответа прокуратуры Кировского района г. Красноярска от 27.08.2020 усматривается, что административной комиссией Кировского района г. Красноярска рассматривались материалы по ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008. Вынесены определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Санитарные нормы 2.2.4/2.1.8.562-96, утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 г. № 36 устанавливают нормируемые параметры и предельно допустимые уровни шума на рабочих местах, допустимые уровни шума в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.

Доказательств того, что уровень шума в жилом помещении истца вследствие действий (бездействия) ответчика превышает установленные допустимые уровни и значения не представлено.

По запросу суда ООО УК «СуперСтрой» проведено обследование в квартире №. Согласно акту визуального осмотра от 07.04.2021 и приложенным фотографиям в квартире не имеется каких-либо механизмов, издающих недопустимый уровень шума, источников шума не обнаружено, квартира используется по назначению.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность изъятия у собственника жилого помещения в связи с превышением допустимого уровня шума.

Истцом не представлены доказательств в обоснование иска, свидетельствующие о противоправных действиях ответчика.

Пояснения истца, данные в судебном заседании, опровергаются согласующимися пояснениями ответчика и третьего лица, показаниями свидетелей, приведенными выше письменными доказательствами, свидетельствующими об отсутствии нарушений со стороны ответчика при использовании квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В мотивированной форме изготовлено 20.04.2021.

Судья М.Д. Мугако