Решение по делу № 2-205/2021 ~ М-54/2021 от 20.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 15 февраля 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2021 по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к Сердюк Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 11.08.2019 г. между ООО МКФ «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 25000 рублей, а ответчик обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование в срок до 16.08.2019 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде, через функционал сайта ООО МКФ «Займ Онлайн» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с соблюдением простой письменной формы. Подписывая договор, заемщик согласилась с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компанией и Общими условиями договора займа. Для получения займа Сердюк Н.В. самостоятельно выбрала способ получения займа. Для окончательного формирования заявки (оферты) заемщик подтвердила сформированные индивидуальные условия. Для этого получила и ввела одноразовый код подписания в специальное поле в личном кабинете. Код отправлен заемщику в виде СМС сообщения на номер указанный в заявке. Полученный код является в соответствии с Федеральным законом от 6.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью. Фактом подписания договора является введение в форму заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. Общество выполнило обязательство по договору, перечислив денежные средства выбранным ответчиком способом. Задолженность с 16.08.2019 г. по 31.05.2020 г. (дата уступки права (требования) составила сумму в 75000 руб., из них 25000 - задолженность по основному долгу, 50000 руб. задолженность по процентам. Договор потребительского займа заключен в рамках ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ-№151 от 2.07.2010 г. «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях». 31.05.2020 г. ООО МКФ «Займ Онлайн» уступило ООО АйДиКоллект» права (требования) по договору займа, заключенного с Сердюк Н.В. (договор № от 11.08.2019 г.) истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен. Истец просит досрочно взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2450 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Сагдеевой О.И.

Ответчик Сердюк Н.В., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ООО МКФ «Займ Онлайн» кредита подтверждается представленными: заявлением анкетой от 11.08.2019 г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита на сумму 25000 руб., срок займа до даты фактического полного погашения, 150 дней, под 292,00% годовых; общими условиями договора займа; справкой АО «Тинькофф Банк» от 16.07.2020 г. № об операции на сумму 25000, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты 427680***6915, графиком платежей (приложение № к договору).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором установлено, что заемщик обязуется погасить кредит аннуитетными платежами согласно графику, ежемесячный платеж 9170 рублей.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору подтверждается представленным истцом расчетом (справкой о сумме задолженности) взыскиваемых сумм по состоянию на 31.05.2020 г.

К взысканию предъявлена задолженность в размере 75000 руб.включая 25000 – задолженность по основному долгу, 50000 руб. - задолженность по процентам. Представленный истцом расчет задолженности фактически не оспорен, суд находит его обоснованным.

Согласно договору уступки прав (требований) от 31.05.2020 года № от 11.08.2019 г., заключенному между ООО микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «АйдиКоллект» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам в соответствии с приложением № 1 к договору, в котором указан договор, заключенный с Сердюк Н.В.. О состоявшейся уступке ответчик была надлежащим образом уведомлена. В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец обращался к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа. 19.08.2020 г. был вынесении судебный приказа №, который в связи с поступившим заявлением должника был отменен определением от 28.08.2020 г. Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает.

Таким образом, по приведенным основаниям исковое заявление подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Сердюк Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Сердюк Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 16.08.2019 (срок возврата суммы займа) по 31.05.2020 (дата уступки права (требования)) по договору №, в размере 75000 рублей.

Взыскать с Сердюк Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» судебные расходы 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дмитриев А.Ю.