Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2022 ~ М-60/2022 от 24.01.2022

56RS0019-01-2022-000114-65

№ 2-289/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Вернер О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Орска Горнике Н.Н.,

истца Ремарчук Т.И.,

представителя ответчика АО «Саратовские авиалинии» Чибрикова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2022 по исковому заявлению Ремарчук Татьяны Ивановны к Акционерному обществу «Саратовские авиалинии», Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ремарчук Т.И. обратилась в суд с иском к АО «Саратовские авиалинии», АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

В обоснование исковых требований Ремарчук Т.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло крушение воздушного судна АО «Саратовские авиалинии» АН-148, регистрационный знак №, следовавшего рейсом № сообщением «<адрес>». В результате данного происшествия погиб сын истца Р.В.В. Постановлением следователя СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области истец была признана потерпевшей по уголовному делу №. В соответствии с действующим законодательством истец имеет право на возмещение причиненного ей морального вреда за счет АО «Саратовские авиалинии» как перевозчика и лица, владеющего источником повышенной опасности. Гражданская ответственность перевозчика перед пассажиром воздушного судна в рамках добровольного страхования была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В результате гибели единственного сына истец испытывает нравственные страдания в связи с утратой близкого человека.

В судебном заседании истец Ремарчук Т.И. настаивала на исковых требованиях по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что в результате падения воздушного судна АО «Саратовские авиалинии» АН-148, регистрационный знак №, следовавшего рейсом № сообщением «<адрес>», погиб ее единственный сын Р.В.В. До настоящего времени она испытывает нравственные страдания, не может нормально жить и работать, вынуждена употреблять антидепрессанты. После гибели сына у нее начались проблемы с сердцем, в связи с чем, <данные изъяты>. На момент гибели сын был женат с 2015 года, проживал с супругой в <адрес>, детей не имел. ДД.ММ.ГГГГ он летел к ней в отпуск.

В судебном заседании представитель ответчика Чибриков О.П. возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что сумма, предъявленная к взысканию, является завышенной и определена без учета обстоятельств, имеющих значение при определении суммы компенсации морального вреда. АО «АльфаСтрахование», как страховщик гражданской ответственности АО «Саратовские авиалинии» выплатило в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти Р.В.В. страховое возмещение в общей сумме 2046200 руб., из которых 100000 руб. выплачено Ремарчук Т.И. по платежному поручению № от 14.02.2018 г., 596 200 руб. выплачено Ремарчук Т.И. по платежному поручению № от 16.02.2018 г., 675000 руб. выплачено Р.В.В. – отцу погибшего по платежному поручению № от 16.02.2018 г., 675000 руб. - выплачено Р.К.С. супруге погибшего по платежному поручению № от 16.02.2018 г. Кроме того, согласно Постановлению Правительства Оренбургской области от 12.02.2018 г. №66-п «О выделении средств» семьям погибших пассажиров была выделена единовременная финансовая помощь в размере 1000000 руб. на каждого погибшего. В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 13.02.2018 г. №89/6 «О предоставлении средств резервного фонда Правительства Московской области» в пользу всех семей погибших (независимо от места жительства) была выделена компенсация из расчета 1000000 руб. за каждого гражданина Российской Федерации, погибшего в автокатастрофе. Кроме того, 20 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Орска утверждено мировое соглашение между АО «Саратовские авиалинии», АО «АльфаСтрахование» и Р.В.В. - отцом погибшего, по условиям которого, ответчики выплатили в пользу Р.В.В. в целях урегулирования спора компенсацию морального вреда в размере 600000 руб. Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 18 ноября 2020 года утверждено мировое соглашение между АО «Саратовские авиалинии», АО «АльфаСтрахование» и К.Ю.И. (дядя погибшего), по условиям которого, ответчики выплатили в пользу К.Ю.И. в целях урегулирования спора компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 08 октября 2020 года утверждено мировое соглашение между АО «Саратовские авиалинии», АО «АльфаСтрахование» и К.Е.Ф. (бабушка погибшего), по условиям которого, ответчики выплатили в пользу К.Е.Ф. в целях урегулирования спора компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. Погибший Р.В.В. являлся военнослужащим и в момент гибели возвращался с места службы из <адрес> в <адрес> на время отпуска. Таким образом, гибель Р.В.В. произошла при исполнении обязанности военной службы. Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Таким образом, общий размер выплат в связи с гибелью Р.В.В. из разных источников в пользу его родственников составил более 6700000 руб.

Представитель ответчика полагает, что при определении размера компенсации морального вреда подлежит учету, в том числе, ранее выплаченная в пользу истца компенсация (страховое возмещение) в сумме 675000 руб. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Истцом не обоснован размер компенсации морального вреда, размер вреда не подтвержден соответствующими доказательствами. После произошедшего авиационного происшествия финансовое состояние АО «Саратовские авиалинии» существенно ухудшилось, в том числе, в связи с сокращением программы перевозок и маршрутной сети, а затем в связи с аннулированием сертификата эксплуатанта. С 21 августа 2019 года официально закрыт эксплуатировавшийся АО «Саратовские авиалинии» аэропорт Центральный, следовательно, 20 августа 2019 года АО «Саратовские авиалинии» прекратило единственный вид деятельности, который приносил прибыль для покрытия требований кредиторов после прекращения авиационных перевозок. Согласно отчету о финансовых результатах, чистый убыток Общества по состоянию на последнюю отчетную дату (30 сентября 2021 года) составил 703653 руб. Взыскание компенсации морального вреда приведет к ухудшению финансового состояния ответчика и невозможности удовлетворения требований родственников других пассажиров и третьих лиц.

В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом, не явился. Согласно письменным пояснениям, АО «АльфаСтрахование» считает заявленную к взысканию сумму завышенной и не подтвержденной доказательствами. После авиакатастрофы АО «АльфаСтрахование» выполнило в полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения в рамках обязательного страхования ответственности перевозчика и выплатило страховое возмещение выгодоприобретателям в счет возмещения причиненного вреда смертью Р.В.В. в размере 2046200 руб.

Выплаченная в пользу Ремарчук Т.И. общая сумма в размере 696200 руб. включает в себя страховое возмещение в счет вреда, причиненного жизни пассажира, в размере 675000 руб. и страховое возмещение в счет материального вреда, причиненного имуществу пассажира (багаж и ручная кладь) в размере 21200 руб. Поскольку обязательства АО «АльфаСтрахование» исполнены в полном объеме, АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком. В АО «АльфаСтрахование» поступили заявление супруги, матери, отца погибшего Р.В.В. об осуществлении страховой выплаты. Страховое возмещение в общей сумме 2046200 руб. было выплачено в пользу заявителей. АО «АльфаСтрахование» полагает, что истцом не доказан размер компенсации морального вреда. Поскольку страховая компания не является причинителем вреда, то и не может быть привлечена к солидарной ответственности.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика АО «АльфаСтрахование», на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Орска Горнике Н.Н., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.17 Конституции РФ).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч.2 ст.17 Конституции РФ).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно п.1, п.2 ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз.3,4 п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1).

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности ст.1100 ГК РФ.

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом в связи со смертью близкого родственника в результате крушения воздушного судна, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении рейса № по маршруту "<адрес>", потерпел крушение самолет АН-148, бортовой номер №, принадлежащий АО "Саратовские авиалинии". В результате данного авиапроисшествия погиб пассажир Р.В.В., 25 <данные изъяты>, приходящийся сыном истцу Ремарчук Т.И., что подтверждается свидетельством о рождении № от 11 апреля 1990 года.

По факту крушения указанного самолета возбуждено уголовное дело №.

Согласно справке ВРИО командира войсковой части № от 28 июня 2018 года, младший сержант Р.В.В., проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, погиб ДД.ММ.ГГГГ, вследствие увечья, полученного в период прохождении военной службы в результате катастрофы воздушного суда АО «Саратовские авиалинии» Ан-148, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, взлетевшего из аэропорта Домодедово, и следовавшего рейсом № сообщением «<адрес>».

Согласно сведениям АО «АльфаСтрахование» на основании заключенного договора страхования авиационных рисков от 2 ноября 2017 года, истцу перечислено 100 000 руб. по платежному поручению № от 14 февраля 2018 года, 596200 руб. по платежному поручению № от 16 февраля 2018 года.

Поскольку страховая компания АО «АльфаСтрахование» выполнила в полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения в рамках добровольного обязательного страхования ответственности перевозчика и выплатило страховое возмещение выгодопроиобретателям, что подтверждается представленными платежными поручениями, требование истца к АО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат.

С учетом обстоятельств происшествия, в связи с которыми погиб сын истца, степени нравственных и физических страданий истца, причиненных вследствие гибели Р.В.В. переживаний в связи с потерей близкого родственника, стресса, психологической травмы, страданий, душевных переживаний, боли и стресса от невосполнимой утраты, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Не оспаривая в целом обстоятельства, связанные с гибелью Р.В.В. в результате происшествия, АО «Саратовские авиалинии» возражало против заявленного размера компенсации морального вреда в связи с его необоснованностью.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из объяснений истца следует, что моральные страдания в связи с гибелью сына связаны с глубокой, устойчивой привязанностью, потребностью в общении с ним, отсутствием возможности общения, данная утрата невосполнима и будет оказывать влияние в течение всей ее жизни.

Исходя из объяснений истца, с учетом обстоятельств авиапроисшествия, в результате которого погиб Р.В.В. – единственный сын истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда частично, определяя компенсацию с учетом всех обстоятельств дела, подлежащую взысканию с ответчика АО «Саратовские авиалинии» в пользу Ремарчук Т.И. в размере 1 000 000 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика АО «Саратовские авиалинии» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ремарчук Татьяны Ивановны к Акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Саратовские авиалинии» в пользу Ремарчук Татьяны Ивановны компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Ремарчук Татьяны Ивановны к Акционерному обществу «Саратовские авиалинии», отказать.

В удовлетворении исковых требований Ремарчук Татьяны Ивановны к акционерному обществу «АльфаСтрахование», отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Саратовские авиалинии» в доход муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2022 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.