Приговор по делу № 1-308/2015 от 06.07.2015

Дело № 1-308/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г. Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Акимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района г.Саратова Дудукова М.Ю.,

подсудимого Олиниченко В.А.,

защитника Лобиной Н.В., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего водителем в <данные изъяты>», разведенного, имеющего двоих малолетних детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Летом 2012 года в <адрес> ранее знакомые лица № и № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, создали между собой организованную преступную группу с целью неоднократного совершения мошенничества с использованием незаполненных подлинных бланков исполнительных листов, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а именно денежных средств с банковских счетов закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», закрытого акционерного общества «<данные изъяты>». При этом лица № и № 2, используя приобретенные навыки в работе по предыдущей своей деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, попирая интересы общества и государства, договорились между собой, что для совершения преступлений они будут использовать приобретенные у неустановленных следствием лиц, работающих в судах и судебных участках Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, незаполненные бланки исполнительных листов, являющиеся бланками строгой отчетности, в которые они будут вносить ложные сведения несуществующих решений суда о взыскании денежных средств с банковских счетов закрытого акционерного общества «Русская телефонная компания», закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» и переводе их на банковские счета закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», которые будут открыты лицами из числа малообеспеченных, находящихся в тяжелом материальном положении, заранее подысканными для «обналичивания» денежных средств по их указанию лицами, которые не будут осведомлены о создании преступной группы и их участниках. Для поиска указанных лиц лица № и № решили использовать лиц из числа своих знакомых.

В конце мая - начале июня 2013 года лица № и № 2, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, используя свой предыдущий опыт работы в районных отделах судебных приставов <адрес> решили использовать для совершения преступления закрытое акционерное общество «<данные изъяты>», так как у данной компании большой оборот денежных средств и большое количество взысканий денежных средств по исполнительным листам гражданами за некачественно предоставленные товары и услуги. При этом лица № и № провели анализ имеющейся информации по закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», получили все установочные данные - юридические адреса, адреса дополнительных офисов, наличие действующих расчетных счетов, по которым проходит наибольший оборот денежных средств. После этого лица № и № через имеющихся знакомых сотрудников Октябрьского районного суда <адрес>, личность которых в ходе следствия не установлена, незаконно, за денежное вознаграждение, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не ставя их в известность о созданной ими организованной группе, получили незаполненный бланк исполнительного листа ВС № с целью дальнейшего использования в хищении обманным путем денежных средств в особо крупном размере, организованной группой с банковского счета закрытого акционерного общества «<данные изъяты>».

После этого лица № и № договорились о том, что лицо № найдет гражданина с низким уровнем материального обеспечения, который за вознаграждение, откроет на свое имя расчетный счет в банке закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» с функцией «<данные изъяты>» для получения возможности отслеживания движения по счету через сеть Интернет, а также получит копию паспорта данного лица для того, чтобы заготовить поддельное решение суда на имеющийся исполнительный лист о взыскании денежных средств с банковского счета закрытого акционерного общества «Русская телефонная компания» в пользу лица, паспортные данные которого предоставит лицо № 2.

Продолжая приготовление к совершению хищения денежных средств с банковского счета закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» обманным путем, организованной группой, в особо крупном размере, лицо № предложило своему знакомому - лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым познакомилось в связи со своей служебной деятельностью в банке общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», войти в состав созданной им и лицом № организованной преступной группы и с корыстной целью принимать участие в совместных с ними хищениях денежных средств с банковских счетов закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» с использованием поддельных исполнительных листов, разъяснив при этом, каким способом будут совершаться хищения, а также какова будет роль лица № 3. Согласно отведенной роли, лицо № должно будет подыскивать из числа своих знакомых наиболее подходящих лиц, не имеющих постоянного источника дохода, нуждающихся в получении денежных средств, добытых любым способом, имеющим задолженности по кредитам, предложив указанным лицам за вознаграждение участие в совершении хищения денежных средств. Подысканные лица, в свою очередь, должны открыть расчетный счет на свое имя в банке закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» с услугой «<данные изъяты>», изготовить копию паспорта, после чего передать документы по открытию счета и копию паспорта, а в дальнейшем и сам паспорт лицу № 3, а то, в свою очередь, лицу № для дальнейшего использования их при заполнении исполнительных листов, а также предоставления в отделы судебных приставов. На данное предложение лицо № согласилось, тем самым вступив с лицами № и № в преступную группу, организованную для неоднократного совершения хищений чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

В конце мая – начале июня 2013 года в <адрес> лицо № 3, выполняя отведенную ему роль, для осуществления единого с лицами № и № преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере с банковского счета закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», предложило своему знакомому - лицу № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за вознаграждение в сумме 100000 рублей принять участие в хищении денежных средств обманным путем, в особо крупном размере с банковского счета закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» с использованием незаполненных бланков исполнительных листов, для чего оно должно подыскать из числа знакомых наиболее подходящее лицо, не имеющее постоянного источника дохода, нуждающееся в получении денежных средств любым способом, имеющего задолженности по кредитам, с указанием данных этого лица как взыскателя в исполнительном листе, в котором внесены сведения о несуществующем решении суда, предложив указанному лицу, вознаграждение в сумме 100000 рублей за участие в совершении хищения денежных средств. При этом лицо № не сообщило лицу № о том, что данное преступление будет совершаться организованной группой. На данное предложение лицо № ответило согласием, тем самым вступив в сговор с лицами № 3, № и № на хищение денежных средств обманным путем в особо крупном размере, принадлежащих закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>». Согласно отведенной роли, лицо № должно будет подыскать лицо, а получив его согласие, в дальнейшем контролировать и инструктировать дальнейшие действия этого лица.

В конце мая – начале июня 2013 года в <адрес> лицо № 4, выполняя отведенную ему роль, для осуществления единого с лицами № 1, № и № преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, в особо крупном размере с банковского счета закрытого акционерного общества «Русская телефонная компания», узнав о том, что у его знакомого - лица №5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеется большая задолженность по коммунальным услугам и не оплаченный кредит, предложило последнему за вознаграждение в сумме 700000 рублей принять участие в хищении денежных средств путем их «обналичивания» через открытый на его имя расчетный счет в банке закрытое акционерное общество «<данные изъяты>». Лицо № сообщило лицу № 5, что его роль будет заключаться в том, что он должен будет открыть счет в банке, а когда на счет поступят деньги, он должен будет их снять и передать лицам, которые также причастны к совершению данного преступления.

На данное предложение лицо № согласилось, тем самым вступив в предварительный сговор с лицами № 4, № 3, № и № на хищение денежных средств обманным путем в особо крупном размере с банковского счета закрытого акционерного общества «<данные изъяты>».

Продолжая осуществлять действия, направленные на совершение преступления, выполняя отведенную ему роль, лицо № сообщило лицу № о согласии лица № принять участие в совершении преступления.

Лицо № 3, выполнив отведенную ему роль в совершении преступления - подыскании лица, на счет которого по исполнительному листу должны будут переведены денежные средства, похищенные со счета закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», сообщило лицу № о том, что оно нашло «обналичника».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> лица № 2, № и № 3, действуя согласованно, не желая, чтобы лицо № знало их лично, решили за денежное вознаграждение привлечь к совершению преступления других лиц, которые нуждались в денежных средствах. Лицо № 3, согласно отведенной ему роли, зная, что ранее ему знакомые лицо № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 нуждаются в денежных средствах, не сообщая им о том, что оно действует в составе организованной группы и, не сообщая о ее участниках, предложило последним принять участие совместно с ним и лицами № 2, № 1, № и № в хищении денежных средств с банковского счета закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» путем обмана, в особо крупном размере, с использованием бланков исполнительных листов, за вознаграждение в сумме 100000 рублей. При этом лицо № проинструктировало лицо № и ФИО1 и рассказало, в чем будет заключатся их роль как соучастников, а именно - они должны будут проконтролировать открытие счета в банке лицом № и, когда деньги будут переведены на счет, поехать с лицом № в <адрес>, проконтролировать снятие лицом № денег со счета, после чего передать деньги лицам, которые также принимали участие в их хищении, получив при этом денежное вознаграждение. На данное предложение лицо № и ФИО1 ответили согласием, тем самым вступив в предварительный сговор с лицами № 2, №3, № 1, № и № 4, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Получив согласие лица № и ФИО1 на участие в совершении хищения денежных средств, лицо № поставило об этом в известность лиц № 2, № и № 4.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо № 3, выполняя отведенную ему роль, по указанию лиц № и № сообщило лицу № 6, ФИО1 и лицу № о том, что лицу № необходимо открыть счет в банке закрытое акционерное общество «ВТБ 24» с услугой «Телебанк», после чего необходимо передать документы по открытому счету ему.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо № 4, согласно отведенной ему роли, сообщило лицу № о том, что ему необходимо встретиться с лицом № и ФИО1, которые его проинструктируют по поводу открытия счета, после чего открыть счет в банке закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» с услугой «<данные изъяты>» и документы на открытый счет передать им, тем самым посодействовав дальнейшему совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, согласно указаний лица № 4, лицо № встретилось в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> <адрес> с лицом № и ФИО1, после чего совместно с последними приехало в операционный офис «<данные изъяты>» закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где лицо № по своему паспорту <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, открыло на свое имя счет № и получило конверт с паролем и карту переменных кодов, после чего вместе с копией своего паспорта, согласно указаний лица № 4, передало их лицу № и ФИО1 Последние, согласно отведенной им роли, карту переменных кодов, конверт с паролем и копию паспорта лица № передали лицу № 3, а лицо № передало их лицу № 2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> лица № и № 1, получив копию паспорта лица № 5, конверт с паролем и карту переменных кодов, продолжая осуществлять единый с лицами № 3, № 4, № 6, ФИО1 и лицом № преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» путем обмана в особо крупном размере, организованной группой, имея заранее приготовленный незаполненный бланк исполнительного листа <данные изъяты> незаконно нанесли на исполнительный лист текст, содержащий сведения о несуществующем решении Фрунзенского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску индивидуального предпринимателя - лица № к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» <адрес>, согласно которого суд решил взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу лица № несуществующие сумму основного долга в размере 3108605 (три миллиона сто восемь тысяч шестьсот пять) рублей, сумму неустойки по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в сумме 428145 (четыреста двадцать восемь тысяч сто сорок пять) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25927 (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей, итого 3571377 (три миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 83 копейки. Кроме этого, лица № и № изготовили от имени лица № заявление в отдел судебных приставов <адрес> с просьбой принять для принудительного исполнения исполнительный лист <данные изъяты>, с приложением реквизитов счета на имя лица № в банке закрытое акционерное общество «<данные изъяты> которое, имитируя подпись лица № 5, подписали от имени последнего, а также приложили копию паспорта лица № 5. Приготовив таким образом пакет документов, необходимых для предоставления в районный отдел судебных приставов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лица № и № неустановленным следствием способом направили исполнительный лист ВС №052043448, копию паспорта лица № 5, заявление от имени лица № 5, реквизиты банковского счета на имя лица № в <адрес>, где неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ направило указанные документы заказным письмом ФГУП «Почта России» в отдел судебных приставов <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, выполняя отведенную им роль, лицо № и ФИО1 по указанию лица № забрали у лица № паспорт, чтобы тот не смог воспользоваться им при снятии денег, которые будут переведены на его счет.

В 20-х числах июня 2013 года в <адрес> лицо № по указанию лица № 3, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило лицу № о необходимости быть готовым в ближайшие дни выехать в <адрес> для снятия денежных средств, тем самым содействуя совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ при поступлении исполнительного листа ВС № 052043448, заявления от имени лица № 5, реквизитов счета лица № и копии его паспорта в отдел судебных приставов <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО7, которая не была осведомлена о совершаемом преступлении, на основании Федерального закона № «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № в отношении закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», адрес должника: <адрес>, проспект имени ФИО8, <адрес>. В рамках указанного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты>, открытом в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на имя закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» на сумму 3571377 (три миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 83 копейки, которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7, которая не была осведомлена о совершаемом преступлении, произведено распределение денежных средств, согласно которого со счета № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на счет <данные изъяты>, открытый в банке закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 3571377 (три миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, отследив через сеть Интернет, поступление денежных средств на счет лица № 5, лица № и № сообщили лицу № о необходимости выезда лица № в <адрес> для снятия денежных средств со счета, после чего сами выехали в <адрес>, чтобы забрать в дальнейшем снятые лицом № денежные средства, добытые преступным путем.

Выполняя отведенную роль при совершении преступления, лицо № сообщило об этом лицу № и ФИО1, а также лицу № 4, которые, согласно достигнутой ранее договоренности, должны были срочно поехать с лицом № в <адрес> и проследить снятие денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ лицо № 6, ФИО1, лицо № и лицо № на неустановленном следствием автомобиле приехали в <адрес>, где встретились с приехавшими также лицами № и № 2. Далее лица № и № пересели в неустановленный следствием автомобиль, где находились лица № и № и неустановленное следствием лицо, после чего приехали в офис № закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где лицо № 5, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли, с целью хищения денежных средств обманным путем в особо крупном размере, принадлежащих закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», под контролем и в присутствии лица № 6, сняло со счета № денежные средства в общей сумме 3508938 (три миллиона пятьсот восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 80 копеек (с вычетом комиссии банка в сумме 62439 рублей 03 копейки). Полученные денежные средства лицо № в полном объеме передало находящемуся рядом лицу № 6. Последнее, действуя согласно указаний лица № передало денежные средства лицам № и № 2, получив от них из указанной суммы в качестве вознаграждения деньги в сумме 400000 рублей, которые впоследствии лицо № поделило поровну между собой, ФИО1, лицом № и лицом № 5. Полученные денежные средства лица № и № распределили между собой и лицом № 3.

Добытыми преступным путем денежными средствами лица № 1, № 2, № 3, №4, ФИО1, лицо № и лицо № распорядились по своему усмотрению на личные нужды.

В результате совершенного лицами № 1, № 2, № 3, №4, ФИО1, лицом № и лицом № преступления закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 3571377 (три миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Защитник ФИО9 поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору» суд исходит из того, что действия последнего непосредственно перед совершением хищения, в момент его совершения, а также после завладения чужим имуществом носили совместный и согласованный характер с лицами, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом подсудимый по предварительной договоренности с указанными лицами выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение чужим имуществом, на что указывает наличие предварительной договоренности между подсудимым и указанными лицами на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

При квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «в особо крупном размере» суд руководствуется примечанием 4 к статье 158 УК РФ, где определено понятие особо крупного размера, которым признается стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнения во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей, нахождение сожительницы в состоянии многоплодной беременности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории тяжких, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, имеет престарелых родителей, находящихся на пенсии, а также учитывает его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Поскольку в указанном гражданском иске отсутствуют необходимые данные для его разрешения, и в судебном заседании исковые требования уточнены не были, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Признать за закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

исполнительное производство <данные изъяты>, копию книги учета исполнительных документов Тракторозаводского РОСП <адрес>, флэш-карту марки «<данные изъяты>», 2 резиновых оттиска печатей Фрунзенского и Ленинского районный судов <адрес>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле № <данные изъяты>, - оставить при уголовном деле № до рассмотрения его по существу;

сотовый телефон в корпусе черно-красного цвета марки Nokia с серийным номером <данные изъяты>, телефонные карты в количестве 4 штук без сим-карт с номерами <данные изъяты>, схему скоростного транспорта Москва, находящиеся у ФИО10 под сохранной распиской, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья