Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2020 ~ М-805/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-1-867/2020

УИД: 40RS0005-01-2020-001148-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Волкову Денису Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

12 августа 2020 года истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 571 226,21 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 912,26 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 477088 от 11.07.2019 года выдало кредит ответчику в сумме 545 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Согласно кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма, с требованием возвратить всю сумму кредита, данные требования до настоящего момента не выполнены. По состоянию на 23.07.2020 года задолженность составляет 571 226,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 50646,46 руб., просроченный основной долг – 515 999,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 368,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 2211,36 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 11.07.2019 года между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ответчиком Волковым Денисом Владимировичем с другой стороны, заключен кредитный договор № 477088, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита и общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц последнему выдан кредит в сумме 545 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых (л.д. 18, 19-23).

Согласно указанных индивидуальных условий кредитования и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

Все условий кредитного договора согласованны с ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Из представленного суду расчета видно, что Волков Д.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет и по состоянию на 23.07.2020 года задолженность по кредиту составила 571 226,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 50 646,46 руб., просроченный основной долг – 515999,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 368,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 2211,36 руб. (л.д. 12).

22.06.2020 года ПАО Сбербанк направило в адрес Волкова Д.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 30). Однако требования банка в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № 180967 от 30.07.2020 г. об оплате государственной пошлины в размере 8 912 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 477088 от 11.07.2019 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Волковым Денисом Владимировичем.

Взыскать с Волкова Дениса Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 477088 от 11.07.2019 года в размере 571 226 (пятьсот семьдесят одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 21 копейка, в том числе: просроченные проценты – 50 646 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 515 999 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 2 368 рублей 48 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2211 рублей 36 копеек.

Взыскать с Волкова Дениса Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 912 (восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова