Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-58/2021 ~ М-2-43/2021 от 31.03.2021

Дело №2-2-58/2021                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 31 мая 2021 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бельвиль Транс» к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Лисёнкову М.Е. о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бельвиль Транс» (далее по тексту - ООО «Бельвиль Транс») обратилось в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия», Лисёнкову М.Е. о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указано, что 25 сентября 2020 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «АФ 371703», <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, принадлежащего истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Лисёнковым М.Е. пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), управлявшего транспортным средством марки «КИА», <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №18810050200004812769 от 25 сентября 2020 года.

В рамках прямого возмещения убытков ООО «Бельвиль Транс» обратилось к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (полис ОСАГО <ДАТА И НОМЕР ПОЛИСА>). Все необходимые документы истцом были переданы ответчику САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положениями Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П, транспортное средство было предоставлено к осмотру.

22 октября 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 260 700 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «ФайнЭкс» №199-10.20 от 16 октября 2020 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки «АФ 371703», государственный регистрационный знак А036ВН 750, без учета износа составляет 525 400 рублей, с учетом износа - 395 400 рублей. За составление экспертного заключения истцом было оплачено 15 000 рублей.

30 октября 2020 года истец обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате суммы страхового возмещения в размере 134 700 рублей и возмещении расходов на экспертизу в размере 15 000 рублей. 10 ноября 2020 года в ответ на претензию САО «РЕСО-Гарантия» произвело частичную доплату страхового возмещения в размере 47 500 рублей. Общая сумма выплаты страхового возмещения составила 308 200 рублей (260 700 рублей + 47 500 рублей), а сумма недоплаты страхового возмещения составила 87 200 рублей (395 400 рублей - 308 200 рублей).

Таким образом, с ответчика Лисенкова М.Е. в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию 130 000 рублей (525 400 рублей - 395 400 рублей).

Просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Бельвиль Транс» сумму страхового возмещения в размере 87 200 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6021 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 070 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2216 рублей 53 копейки. Взыскать с Лисёнкова М.Е. в пользу ООО «Бельвиль Транс» разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением в размере 130 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8979 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 29 930 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бельвиль Транс», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в ходатайстве представитель истца Подоляк Д.А., действующий на основании доверенности от 25 февраля 2021 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В судебное заседание ответчик Лисёнков М.Е., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в письменном заявлении просил о направлении гражданского дела по подсудности в соответствующий суд г.Одинцово Московской области, по месту его фактического жительства, в связи с тем, что он проживает по адресу: <АДРЕС 1>.

В соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с частями 2,3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования), при этом в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с требованиями статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При обращении в суд с настоящим иском истцом указан адрес местонахождения ответчика САО «РЕСО-Гарантия» г.Москва, ул.Гашека, д.12, стр.1, а также указан адрес регистрации второго ответчика - Лисёнкова М.Е.: <АДРЕС 2>, и адрес его фактического места жительства: <АДРЕС 1>.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Лисёнков М.Е., <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, не проживает по адресу регистрации, а фактически проживает по адресу: <АДРЕС 1>, о чем им указано в письменном заявлении, содержащим его просьбу о направлении дела по подсудности по месту его фактического жительства. Данный адрес располагается в административно-территориальных границах, на которые распространяется юрисдикция Одинцовского городского суда Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, д.7.

Учитывая, что ответчиком Лисёнковым М.Е. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд, которое заявлено им добровольно и является его волеизъявлением, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Одинцовский городской суд Московской области, на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бельвиль Транс» к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Лисёнкову М.Е. о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.А. Белоусов