Приговор по делу № 1-55/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-55/17 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.,

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер № 076989, удостоверение № 1254,

Подсудимого Павликова А.Ю.,

При секретаре Огневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Павликов А.Ю., иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Павликов А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Павликов А.Ю., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 00.00.0000 примерно в 00 часов 30 минут, находясь у ................ по ул. ................, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,81 г, которое согласно постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. После чего, он в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного хранения, положил вышеуказанное наркотическое средство в задний правый карман джинс, одетых на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 00 часов 30 минут 00.00.0000 по 01 час 30 минут 00.00.0000 , то есть до момента, когда в помещении УПП ОМВД России по городскому округу Лобня, расположенном по адресу: ................, ул. ................, каб. №, в ходе личного досмотра данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Павликов А.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Павликов А.Ю. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого Павликов А.Ю. квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Павликов А.Ю. ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 00.00.0000 с диагнозом: «синдром героиновой зависимости», по месту жительства жалоб на него не поступало, работал, по месту работы характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, а также его состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку Павликов А.Ю. ранее судим к уголовной мере наказания, что согласно ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Поскольку ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно приговора Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 Павликов А.Ю. осужден по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, то есть преступление по настоящему делу совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, употребляет наркотические средства, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Павликов А.Ю. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 00.00.0000 подлежит отмене, а назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Так как Павликов А.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75-1 ч.ч.1, 2 УИК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павликов А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 00.00.0000 окончательно назначить Павликов А.Ю. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить Павликов А.Ю., что в соответствии со ст.75-1 ч.ч.1, 2 УИК РФ ему надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Павликов А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента фактического начала отбытия наказания.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт с находящимся в нем свертком из прозрачного полимерного материала, оклеенный лентой из полимерного материала коричневого цвета с липким слоем типа «скотч», внутри которого находится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,77 г - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына