Определение по делу № 2-172/2012 ~ М-28/2012 от 18.01.2012

Дело №__________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Лыткарино Московской области                                                                           15 марта 2012 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Харитонова А.А.,

ответчика ФИО2,

третьего лица по делу ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, ссылаясь на следующее.

ФИО3 проживает в трехкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>. Указанное жилое помещение принадлежало на праве общей долевой собственности истцу, ответчику ФИО1 и третьим лицам ФИО7, ФИО8 по <данные изъяты> долей каждому.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел указанной квартиры с созданием объектов: комнаты №, площадью <данные изъяты>0 кв.м., комнаты № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и комнаты № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. За ФИО7, ФИО8 признано по <данные изъяты> доли за каждой в праве собственности на комнату № <данные изъяты> за ФИО1 признано право собственности на комнату № <данные изъяты> за истцом право собственности на комнату № <данные изъяты> Места общего пользования спорной квартиры оставлены в совместной собственности.

В конце 2011г. истцу стало известно о продаже ответчиком ФИО1 принадлежащей ему комнаты № <данные изъяты> ФИО2, без извещения истца и третьих лиц о намерении продажи. Тем самым, истец полагает, что ответчиком нарушено ее преимущественное право покупки закрепленное ст. 250 ГК РФ. Истец просит перевести на нее права и обязанности покупателя комнаты № <данные изъяты> и <данные изъяты> мест общего пользования в квартире по договору купли-продажи, ранее заключенному между ответчиками с взысканием в пользу ответчика ФИО2 стоимости комнаты № <данные изъяты> и мест общего пользования в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Полномочия на отказ от иска представителя истца предусмотрены доверенностью (л.д. 15).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО7 против прекращения производства по делу не возражали.

Третьи лица по делу ФИО8, нотариус г. Лыткарино в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ от иска, заявленный представителем истца, в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,      

     о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░