Решение по делу № 2-2672/2012 ~ М-2746/2012 от 24.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года                                                                                                      г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи           Цыганковой С.Р.,

при секретаре                                                          Мурзашевой Р.Б.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгострах» в Астраханской области о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгоссрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав, что дата обезличена в результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца, марки <данные изъяты> гос.номер №, были причинены механические повреждения. Виновным в данной аварии признан второй водитель, чья автогражданская ответственность застрахована ООО «Росгоссрах». Истец обратиля к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Истец обратился в ООО «АЦСЭО» для проведения независимой оценки причиненного ущерба, по результатам которой согласно отчета об оценке размер причиненного автомобилю истца ущерба составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, стоимость оценки <данные изъяты> рублей, также истцу пришлось обратиться за юридической помошью, стоимость которой составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченную сумму по страховому возмещению в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, услуги оценки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму по страховому возмещению в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, услуги оценки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей

Истец ФИО1 в судебное заедание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, причина не явки не известна.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО3 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в г. Астрахани - ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена произошло дорожно - транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным признан ФИО5 Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно - транспортном происшествии от дата обезличена, определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении, актами медицинского освидетельствования от дата обезличена, протоколом № № об административном правонарушении от дата обезличена.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса №, в связи, с чем истец обратился в адрес данной страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого истцу была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рубль.

Для определения размера компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в независимою оценку ООО «АЦСЭО». Согласно Отчету № от дата обезличена размер компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № с учетом эксплуатационного износа и округления составил <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках гражданского дела по ходатайству представителя ответчика ООО «Россгосстрах» ФИО6, была назначена и проведена судебная экспертиза ООО «Дело+» по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, по заключению которой с учетом эксплуатационного износа стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, пострадавшего в результате ДТП произошедшего дата обезличена составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата обезличена №, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается, износ деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает заключение эксперта ООО «Дело+» № от дата обезличена, которое проведено в соответствии с законодательством, и согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> рубля. Поскольку данные выводы были сделаны экспертом с учетом всестороннего и полного изучения представленной документации, материалов дела, стороны пришли к соглашению о выборе экспертного учреждения. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, при проведении судебной оценочной экспертизы отобрана подписка о предупреждении его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Дав оценку предоставленным доказательствам, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, сумма подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>

В силу п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно квитанции от дата обезличена истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, 94 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме, пропорционально взысканной сумме, составляющей <данные изъяты> копеек, услуги независимой оценки в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата обезличена), так как данные расходы суд признает необходимыми, в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от дата обезличена истец уплатил представительские услуги в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом категории дела, учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов с ответчика, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгострах» в Астраханской области о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки стоимости ущерба от повреждения <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с уплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья                                                                                                                С.Р. Цыганкова