Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2013 ~ М-137/2013 от 16.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2013 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.

при секретаре Губановой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Печайтис С.В. к Будагову С.В. о взыскании суммы долга.

У С Т А Н О В И Л :

Печайтис С.В. обратилась в суд с иском к Будагову С.В. о взыскании долга в сумме 597550 рублей, ссылаясь на то, что согласно достигнутой между нею и ответчиком договоренности, она 22.02.2011 г. в качестве займа перечислила на адрес ответчика денежные средства в сумме 747550 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ЗАО «Райффайзенбанк». Срок возврата был оговорен сторонами устно и определялся первым требованием кредитора.

Так по первому требованию истца 21.10.2011г. от ответчика в счет погашения долга было получено в размере 150000 рублей, из которых 120000 рублей переведено ответчиком лично, а 30000 рублей его доверенным лицом.

В последствии погашение долга прекратилось. Письменные обращения в адрес ответчика остались без вручения и ответа. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица не явилась, извещенная о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.

Ответчик Будагов С.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что истица действительно в качестве займа перечислила ему денежные средства в сумме 597550 рублей. Срок возврата был определен первым требованием кредитора. По первому требованию он перечислил истице в счет погашения долга 150000 рублей, однако, в связи с тяжелым материальным положением он не смог в дальнейшем исполнить условия договоренности. Не возражает против принятия судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования доказательств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Ответчик пояснил, что признает исковые требования добровольно и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, признание иска может быть принято судом.

Государственная пошлина по указанному спору составляет 9175,49 рублей.

При подаче искового заявления истица оплатила государственную пошлину в размере 1000 рублей, остальная сумма государственной пошлины была отсрочена ей до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8175,49 рублей и 1000 рублей в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 597550 ░░░░░░ ░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8175,49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░