Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-908/2019 ~ М-787/2019 от 14.05.2019

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

_______________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_____________________

дело № 3а-908/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 августа 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А., рассмотрев заявление представителя Триандофилиди С.П. действующего на основании доверенности Анцыбор А.А. об отказе от исковых требований,

установил:

< Ф.И.О. >5, обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 6 739 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, мельница, равной его рыночной стоимости в размере 4570 390 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным отчета о рыночной стоимости земельного участка от <...> <...> выполненного ИП < Ф.И.О. >3 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> 4570390 рублей.

Вместе с тем, согласно данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> 7956737 рублей.

Административный истец считает, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости вышеуказанного земельного участка являются неверными и нарушают его права.

< Ф.И.О. >5, является арендатором земельного участка в отношении, которого заявлены административные исковые требования. Завышенная кадастровая стоимость земельного участка ведет к необоснованному увеличению размера арендных платежей.

Определением суда от <...> административное исковое заявление Триандофилиди С.П. принято к производству.

Определением суда от 13 июня 2019 года производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО «Оценка и право-Юг». Расходы на проведение экспертизы возложены на Триандофилиди С.П. Экспертной организацией определение суда исполнено, заключение судебной экспертизы поступило в Краснодарский краевой суд.

Поскольку оплата за проведение судебной экспертизы истцом не произведена, генеральным директором ООО «Оценка и право-Юг» Стрельцовым Ю.В. в суд подано ходатайство об оплате проведения судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Определением суда от 17 июля 2019 года производство по настоящему исковому заявлению возобновлено.

05 августа 2019 года в судебном заседании от представителя Триандофилиди С.П. действующего на основании доверенности Анцыбор А.А. поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска ему известны и понятны. В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить заявление и прекратить производство по делу.

Как установлено п. 15 ч. 1 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФадминистративный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью иличастично.

Частью 5 статьи46 КАС РФустановлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как установлено ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также, в соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, судебные издержки взыскиваются с истца.

На основании изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, в связи с чем, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >5 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>:3, ░░░░░░░░ 6739 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >5, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░-░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░