Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2017 (1-158/2016;) от 21.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,

с участием государственного обвинителя- Афанасьевой М.А., Герасимова Д.И.,

подсудимой Терещенко Т.В.

защитника в лице адвоката Тараборина Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №1,

при секретаре Конновой И.В., Панариной Н.И., Ливчиной Н.В., Макшаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении        

Терещенко Т.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 /по 2-м эпизодам/, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 /по 3-м эпизодам/ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терещенко Т.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, председателем правления Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса» № <адрес>, Свидетель №1, был образован кооперативный участок № Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса», не требующий местной регистрации в налоговом органе. Уполномоченным представителем кооперативного участка № Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса» была избрана ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака сменившая фамилию на Терещенко Т.В.), которая согласно Положения о кооперативном участке Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса» была наделена определенным кругом полномочий, и имела право подписывать документы, как уполномоченный представитель кооперативного участка № Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса», с целью регистрации заявлений пайщиков, первичного принятия и учета денежных средств, а именно: вступительных и членских взносов, и целевых денежных поступлений по принятым членами участка и согласованным Советом общества программам. При этом, все денежные средства должны были направляться на расчетный счет Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса» №, открытый в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Терещенко Т.В. возник преступный умысел на совершение мошеннических действий в отношении пайщика Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса» Потерпевший №1, а именно хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, принятых в качестве паевых взносов по целевым программам Общества.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Терещенко Т.В., находясь в офисе кооперативного участка № Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса», расположенном по адресу: <адрес> «А», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, не имея намерения перечислять на расчетный счет Общества денежные средства, вносимые пайщиками по целевым программам Общества, предложила Потерпевший №1 участие в целевой программе «Денежные займы», в рамках которой увеличить пай и получать инвестиционный доход в размере 15% в месяц от внесенной суммы. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Терещенко Т.В., на данное предложение согласился и передал лично последней заявление об увеличении пая и денежные средства на целевую программу «Денежные займы» в размере 200 000 рублей. Терещенко Т.В., приняв от Потерпевший №1 паевой взнос на указанную сумму, выписала собственноручно квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Терещенко Т.В. распорядилась денежными средствами в сумме 200 000 рублей в своих личных корыстных интересах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Терещенко Т.В., находясь в офисе кооперативного участка № Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса», расположенном по адресу: <адрес> «А», в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, не имея намерения перечислять на расчетный счет Общества денежные средства, вносимые пайщиками по целевым программам Общества, и заведомо не собираясь исполнять условия договора, заключила с последним договор о передаче пайщиком паевых взносов на целевую программу «Денежные займы», согласно которого пайщик вносит паевой взнос в виде денежных средств в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с правом получения пайщиком инвестиционного дохода в размере 15 % в месяц. В сумму паевого взноса по данному договору входила сумма в размере 200 000 рублей, переданная Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Терещенко Т.В., передал лично последней денежные средства на целевую программу «Денежные займы» в размере 300 000 рублей. Терещенко Т.В., приняв от Потерпевший №1 паевой взнос на указанную сумму, выписала собственноручно квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Терещенко Т.В. распорядилась денежными средствами в сумме 300 000 рублей в своих личных корыстных интересах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Терещенко Т.В. находясь на территории <адрес>, более точное место нахождение следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, предложила Потерпевший №1 приобрести в <адрес> легковой автомобиль иностранного производства по цене ниже рыночной, сообщив последнему информацию, не соответствующую действительности, о том, что у нее имеется такая возможность. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Терещенко Т.В., на данное предложение согласился и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: <адрес>, через платежную систему «Золотая корона» - РНКО «Платежный центр» осуществил перевод денежных средств в размере 150 000 рублей на имя Терещенко Т.В., которая, получив данную денежную сумму, никаких мер к приобретению автомобиля не предприняла, а распорядилась похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Своими умышленными преступными действиями, Терещенко Т.В. завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на общую сумму 650 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Она же, Терещенко Т.В., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она, Терещенко Т.В., зная о том, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ председателя совета потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса» ФИО30 и председателем правления потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса» Свидетель №1 деятельность кооперативного участка № потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса» приостановлена на неопределенный срок, и она, являясь уполномоченным представителем данного кооперативного участка, не может осуществлять никакой деятельности, связанной с приемом денежных средств от пайщиков, решила не сообщать никому о приостановлении деятельности кооперативного участка № Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса», продолжив привлекать в потребительское общество пайщиков с целью хищения путем обмана принадлежащих им денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Терещенко Т.В., находясь в офисе кооперативного участка № Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса», расположенном по адресу: <адрес>, узнав о том, что с заявлением о вступлении в число пайщиков Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса» обратился Потерпевший №2, и намеревается внести паевой взнос в сумме 1 700 000 рублей, решила похитить данные денежные средства путем обмана, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не имея запущенных в работу целевых программ, заведомо не собираясь исполнять условия договора, заключила с Потерпевший №2 договор о передаче пайщиком паевых взносов на целевую программу «Денежные займы», согласно которого пайщик вносит паевой взнос в виде денежных средств в размере 1 700 000 рублей на неопределенный срок с правом получения инвестиционного дохода в размере 15 % в месяц. Терещенко Т.В., не имея полномочий, подписала указанный договор, как уполномоченный представитель кооперативного участка № Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса», деятельность которого на тот момент была приостановлена. Потерпевший №2, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Терещенко Т.В., передал лично последней паевой взнос на целевую программу «Денежные займы» в размере 1 700 000 рублей. Терещенко Т.В., продолжая обманывать Потерпевший №2 относительно истинных своих преступных намерений, сославшись на отсутствие квитанций, приняла денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, не выписав приходный кассовый ордер. Завладев похищенным имуществом, Терещенко Т.В. распорядилась денежными средствами в сумме 1700 000 рублей в своих личных корыстных интересах. Впоследствии, с целью усыпить бдительность Потерпевший №2, якобы в соответствии с вышеуказанным договором, Терещенко Т.В. вернула ему 100 000 рублей, представив данную сумму частью инвестиционного дохода вложенного им пая.

Своими умышленными преступными действиями, Терещенко Т.В. завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 в размере 1 600 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

Она же, Терещенко Т.В., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она, Терещенко Т.В., зная о том, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ председателя совета потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса» ФИО30 и председателем правления потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса» Свидетель №1 деятельность кооперативного участка № потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса» приостановлена на неопределенный срок, и она, являясь уполномоченным представителем данного кооперативного участка, не может осуществлять никакой деятельности, связанной с приемом денежных средств от пайщиков, решила не сообщать никому о приостановлении деятельности кооперативного участка № Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса», продолжив привлекать в потребительское общество пайщиков с целью хищения путем обмана принадлежащих им денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Терещенко Т.В., находясь в офисе кооперативного участка № Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса», расположенном по адресу: <адрес>, узнав о том, что Потерпевший №4, вступившая ДД.ММ.ГГГГ в число пайщиков Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса», намеревается внести паевой взнос в сумме 500 000 рублей, решила похитить данные денежные средства путем обмана, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не имея запущенных в работу целевых программ, заведомо не собираясь исполнять условия договора, заключила с Потерпевший №4 договор о передаче пайщиком паевых взносов на целевую программу «Денежные займы», согласно которого пайщик вносит паевой взнос в виде денежных средств в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с правом получения пайщиком инвестиционного дохода в размере 15 % в месяц. Терещенко Т.В., не имея полномочий, подписала указанный договор, как уполномоченный представитель кооперативного участка № Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса», деятельность которого на тот момент была приостановлена. Потерпевший №4, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Терещенко Т.В., передала лично последней паевой взнос на целевую программу «Денежные займы» в размере 500 000 рублей. Терещенко Т.В., приняв от Потерпевший №4 паевой взнос на указанную сумму, выписала собственноручно квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №4, Терещенко Т.В. распорядилась денежными средствами в сумме 500 000 рублей в своих личных корыстных интересах.

Своими умышленными преступными действиями, Терещенко Т.В. завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №4 в размере 500 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая Терещенко Т.В. в судебном заседании показала, что вину она признает полностью по всем эпизодам предъявленного обвинения, подтверждает показания всех потерпевших, в том числе, в части времени и мест совершения преступлений, обстоятельств заключения договоров, получения от потерпевших денежных средств и размера причиненного им ущерба. Потерпевшим Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №7 ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ними. Потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №1 ущерб возмещен частично. Обязуется возместить ущерб всем потерпевшим в полном объеме.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

По факту мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он познакомился с Терещенко Т.В. в ДД.ММ.ГГГГ года на презентации в офисе по адресу: <адрес>. Там он заключил договор о личном финансовом плане, написал заявление о вступлении в 15 кооперативный участок потребительского общества СПБ и договор денежного займа на сумму 500 000 рублей. Денежный займ он передавал двумя частями 200 000 рублей и 300 000 рублей по адресу: <адрес>, о чем есть чеки с подписью Терещенко Т.В.. Один чек был подписан при нем на сумму 300 000 рублей, то есть он видел, как она подписывает, при подписании второго –на сумму 200000 рублей, она находилась в квартире, но он общался с другими людьми и не видел как она его подписала, но чек отдала подписанный. По условиям договора займа, проценты не должны были выплачиваться в течении года. Он отдал Терещенко Т.В. денежные средства в размере 500000 рублей, так как доверял ей. Кроме того, он передал Терещенко Т.В. наличными 5000 рублей за вступление в потребительское общество и 15 0000 рублей за личный финансовый план. Финансовый план был составлен как просто инвестирование по программе денежные займы под 15 %.

ДД.ММ.ГГГГ году Терещенко Т.В. сказала, что у ее тестя есть несколько автомобилей на продажу, которые можно привезти в Самару, через потребительское общество «растоможить» и продать пайщикам потребительского общества по меньшей стоимости. По устной договоренности с Терещенко Т.В. к концу лета ДД.ММ.ГГГГ года он перевел по карте «Золотая Корона» на имя Терещенко Т.В. в Республику Армения 150 000 рублей для приобретения автомобиля через Армению и «растоможки» через потребительское общество, что подтверждается выпиской из «Евросеть». Реквизиты для перечисления денежных средств ему сообщила Терещенко Т.В. по «скайпу», но в настоящее время они не сохранились. Однако ни деньги, ни автомобиль ему возвращены не были. В ДД.ММ.ГГГГ Терещенко Т.В. обещала вернуть деньги и автомобиль, но потом пропала и на связь не выходила.

Также пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №2 с Терещенко Т.В. предложили ему открыть в Самаре потребительское общество и к марту ДД.ММ.ГГГГ Самаре было открыто несколько таких обществ, в том числе и его потребительское общество «Процветание», в котором он был председателем совета. Всего было привлечено около 20 пайщиков, из них 5 человек – это его родственники, которые сдавали только вступительный взнос 5000 рублей, но дальше дело не пошло.

Свидетель ФИО23 суду показал, что с Терещенко Т.В. его познакомил компаньон по бизнесу ФИО35 ФИО14. Первая встреча состоялась в городе Тольятти в торговом центре «Парк Хаус». От Терещенко Т.В., которая представилась сотрудником потребительского общества, он узнал про потребительское общество, а также по поводу программ. На тот момент он не вникал в детали. Затем с ФИО35 ФИО14 они детально переговорили о встрече, о системе операций объединения граждан, их взаимодействия, по поводу программы по жилищу. Следующая встреча состоялась через месяц в <адрес> в офисе на <адрес>, где присутствовала Терещенко Т.В. и Свидетель №2, который представлял себя идеологом потребительских обществ. Председателем ревизионной комиссии была Терещенко Т.В.. На встрече подробно объяснялось, что такое система коопераций, как она работает, как они могут быть друг другу полезны. В дальнейшем состоялась еще одна встреча, ближе к новому году, на которой они решили начать взаимодействие. Однако все быстро свернулось, так как в первых было мало народу, многие люди были разочарованы, а во вторых стали проявляться внутренние разногласия. Свидетель №2 предложил ему стать председателем правления потребительского общества «Райпо», председателем совета которого являлся ФИО25 После чего он стал заниматься изучением деятельности и финансовой документацией потребительского общества «Райпо». Им была инициирована аудиторская проверка потребительского общества «Райпо», но поскольку финансовые документы не были представлены, то аудиторскую проверку провести не представлялось возможным. Обязанность по предоставлению финансовой документации потребительского общества лежала на Терещенко Т.В., однако в ответ на это она написала заявление о выходе из Потребительского общества. После этого, на собрании пайщиков исключили Свидетель №2 и отклонили его кандидатуру. Также Свидетель №2 предложил ему стать председателем правления потребительского общества «Клуб по интересам», но деятельность общество не осуществляло.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с Терещенко Т.В. он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году на <адрес> на одном из семинаров, на которых она рассказывала про инвестиционную деятельность. Ее представили как финансового консультанта. После посещения семинара, он заключил с Терещенко Т.В. договор на оказание консультационных услуг от имени Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса», других договоров он с ней не заключал. О данных тренингах он сообщил своей знакомой Потерпевший №4, которая также посетила семинар. В середине апреля ДД.ММ.ГГГГ года он перестал посещать семинары, так как Терещенко Т.В. стала говорить о том, что для посещения семинаров необходимо заключить договор, и стать финансовым советником, деятельность должна была привлекать денежные средства, которые она вкладывала бы по своему усмотрению в инвестиционные проекты. Он понял, что инвестиционных проектов как таковых нет, что все было лишь на словах, поэтому он перестал посещать семинары. Также пояснил, что он знаком с ФИО40, который зарегистрировал ПО «Развитие», которое возглавлял Свидетель №2, а ФИО42 входил в совет общества. В рамках потребительского общества ФИО42 предлагал свою программу защиту от банковских кредитов. Терещенко Т.В. к этому обществу какого-либо отношения не имела.

Вина Терещенко Т.В. в совершении данного преступления подтверждается и иными материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности председателя КУ № ПОГСПБ ФИО2 (Терещенко Т.В.) Т.В., которая мошенническими действиями завладела денежными средствами и до настоящего времени не вернула том № л.д. 18

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдал документы, подтверждающие договорные отношения с КУ № ПО ГСПБ и ФИО2 том № л.д. 35-41

    Чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на денежный перевод в сумме 151 000 рублей, информация № том № л.д. 176

    Информацией о переводах денежных средств, совершенных по поручению Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ отправлены «Евросеть Самара» <адрес> денежные средства в сумме 150 000 рублей перевод №, которые были получены ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 том № л.д. 199

Протоколом осмотра места происшествия и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у Терещенко Т.В. обнаружены, изъяты и осмотрены: сотовый телефон «SAMSUNG» IMEI №, №; планшетный компьютер «SAMSUNG» IMEI №; флеш – носитель «Trancend 4G Jev90», флеш – носитель «SP 16GB», флеш - носитель «Trancend 4GB» том № л.д. 5-7 том № л.д. 177-195

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИФНС по <адрес> изъято регистрационное дело ПО «Городской союз поддержки бизнеса» № том № л.д.68-71

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в <адрес> изъято юридическое дело по счету № ПО «Городской союз поддержки бизнеса» № том № л.д.61-63

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк изъята карточка с образцами подписей и оттиска печати ПО «Городской союз поддержки бизнеса» том № л.д.43-45

<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк России» изъята выписка движения денежных средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии юридического дела ООО «Процветание» том № л.д.95-96

    Документами о приостановлении деятельности КУ № ПО ГСПБ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ советом принято решение о приостановлении деятельности КУ № ПО ГСПБ том. 3 л.д. 45-47.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

4. Рукописные сокращенные подписи от имени Терещенко Т.В. (ФИО2) ФИО13, расположенные:

    - в заявлении о вступлении в число пайщиков Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- в договоре о передаче пайщиком – Потерпевший №1 паевых взносов на целевую Программу «Денежные займы» № от 15ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 рублей;

- в договоре о передаче пайщиком – Потерпевший №1 паевых взносов на целевую Программу «Денежные займы» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40 000 рублей;

- в заявлении об увеличении пая Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены Терещенко Т.В. (ФИО2) ФИО13 том № л.д. 127-132

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, выданные потерпевшим Потерпевший №1 том № л.д. 204-247

По факту мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в суде следует, что с Терещенко Т.В. он познакомился примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, через своего знакомого ФИО44. На первой встрече по адресу: <адрес> присутствовало несколько человек, выступали двое мужчин, одного звали Юрий Михайлович, которые пояснили, что являются руководителями потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса» в <адрес>, рассказали о действующих у них в обществе целевых программах. Его заинтересовали целевые программы по приобретению автомобиля и недвижимости. В ходе выступления было озвучено, что планируется открытие филиала их потребительского общества в <адрес>. Они представили Терещенко Т.В., которая также присутствовала на данной встрече, как своего представителя. На тот момент у него не было денежных средств, поэтому он начал оформлять кредит в Сбербанке России. В январе ДД.ММ.ГГГГ года ему одобрили кредит и ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Терещенко Т.В. в офис по адресу: <адрес> для оформления всех бумаг. Там они еще раз проговорили о том, на какие целевые программы он будет передавать денежные средства, а именно что всего он намеревается вложить 400 000 рублей на целевую программу по приобретению жилья, и 1 300 000 рублей, на целевую программу по приобретению автомобиля Mitsubishi outlander. Он заполнил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в число пайщиков Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса», согласно которому он должен был внести паевой взнос в сумме 5 000 рублей. Заключил с Терещенко Т.В. договор по предоставлению консультаций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он должен был передать ей сумму в размере 30 000 рублей. Заключил договор о передаче пайщиком паевого взноса на целевую программу «Денежные займы» на паевой взнос в размере 1 700 000 рублей под 15% ежемесячно. Все документы подписывались лично им с одной стороны и Терещенко Т.В. с другой. Как ему пояснила Терещенко Т.В., денежные средства в размере 1 700 000 рублей, она первоначально вложит под проценты в выгодное дело, куда именно он не знает, с полученных процентов она сама вычтет 35 000 рублей, это сумма вступительного паевого взноса и сумма договора по предоставлению консультаций. Он ей доверял, поэтому полностью положился на нее. Он наличными передал ФИО2 лично в руки 1 700 000 рублей, она пересчитала всю сумму и унесла их в другую комнату. Никаких документов подтверждающих передачу им ей денежных средств ему выдано не было, то есть расписку она не писала, пояснив, что в настоящий момент нет приходно-кассовых ордеров, обещая выдать приходно-кассовый ордер в другой раз. Через несколько дней он написал заявление об увеличении пая путем внесения в фонд Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса», автомобиля который он намеревался приобрести, поскольку со слов Терещенко Т.В., автомобиль должен был приобретаться потребительским обществом и передаваться ему в пользование.

Он неоднократно звонил Терещенко Т.В. и спрашивал, когда ему будет предоставлен автомобиль, но она постоянно находила различные «отмазки». Во время одного из разговоров Терещенко Т.В. пояснила, что она ушла из Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса» и в настоящее время организовывает новое потребительское общество «Развитие». Также пояснила, что внесенные им денежные средства будут переведены в ПО «Развитие». Поэтому по указанию Терещенко Т.В.ДД.ММ.ГГГГ и под ее диктовку он писал заявления об участии в программе денежных займов и жилищной программе ПО «Развитие». Примерно в феврале-марте ДД.ММ.ГГГГ года, Терещенко Т.В. дважды передавала ему по 50 000 рублей, в общей сложности 100 000 рублей. Примерно с марта ДД.ММ.ГГГГ года, Терещенко Т.В. перестала выходить с ним на связь. Он встречался с руководителем ПО «Развитие» Арефьевым по поводу перевода его денег из ПО «ГСПБ» в ПО «Развитие», на что тот ему пояснил, что Терещенко Т.В. он знает, но она никакие денежные средства в ПО «Развитие» не переводила. Ему известно, что ФИО2 поменяла фамилию на Терещенко Т.В.. В ДД.ММ.ГГГГ году он несколько раз видел Терещенко Т.В., но во время встреч она постоянно придумывала новые причины, по которым она не может вернуть ему денежные средства, каждый раз уверяла, что обязательно вернет ему всю вложенную им сумму, однако до настоящего времени никаких денежных средств ему не передала. Позднее он понял, что Терещенко Т.В. его обманула и возвращать ничего не собирается. Действиями Терещенко Т.В. ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 1 600 000 рублей, так как его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, ежемесячно он выплачивает кредит на общую сумму 63 000 рублей, выплачивать кредит ему помогают родители.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она была свидетелем того, как в середине ДД.ММ.ГГГГ года в офисе расположенном по <адрес> Потерпевший №2 передавал Терещенко Т.В. крупную сумму денег в качестве паевого взноса, сколько именно не знает. В момент передачи денег она стояла в арке комнаты и наблюдала за происходящим, поэтому Потерпевший №2 мог ее не видеть.

Кроме того, вина Терещенко Т.В. в совершении данного преступления подтверждается и иными материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Терещенко Т.В. (ФИО2) ФИО13, которая введя его в заблуждение мошенническим путем завладела его денежными средствами на общую сумму 1 700 000 рублей, тем самым нанесла ему ущерб, который для него является значительным. том № л.д. 170

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № УМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес> потерпевшего Потерпевший №2 изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, подтверждающие договорные отношения с КУ № «ГСПБ» и ФИО2 том № л.д. 192-198

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИФНС по <адрес> изъято регистрационное дело ПО «Городской союз поддержки бизнеса» №. том № л.д.68-71

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в <адрес> изъято юридическое дело по счету № ПО «Городской союз поддержки бизнеса» №. том № л.д.61-63

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк изъята карточка с образцами подписей и оттиска печати ПО «Городской союз поддержки бизнеса». том № л.д.43-45

<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк России» изъята выписка движения денежных средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии юридического дела ООО «Процветание». том № л.д.95-96

    Документами о приостановлении деятельности КУ № ПО ГСПБ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ советом принято решение о приостановлении деятельности КУ № ПО ГСПБ том. 3 л.д. 45-47.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

3. Рукописные сокращенные подписи от имени Терещенко Т.В. (ФИО2) ФИО13, расположенные:

    - в заявлении о вступлении в число пайщиков Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- в договоре о передаче пайщиком – Потерпевший №2 паевых взносов на целевую Программу «Денежные займы» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 700 000 рублей;

- в договоре о предоставлении консультаций Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- в акте выполненных работ (оказания услуг) Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- в заявлении об увеличении пая Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены Терещенко Т.В. (ФИО2) ФИО13.том № л.д. 127-132

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, выданные потерпевшим Потерпевший №2 том № л.д. 204-247

По факту мошенничества, в отношении потерпевшей Потерпевший №4

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года от своего знакомого ФИО28 она узнала, что у него есть знакомая ФИО2, которая совместно с Свидетель №2 организовали кооперативный участок № и проводят финансовые тренинги в <адрес>. Она решила поучаствовать в данных тренингах, стоимость участия в одном тренинге стоила 5 000 рублей. Неоднократно она встречалась дома у ФИО2, где ей предлагалось вступить в кооперативный участок № потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса». Со слов ФИО2, вступление в данное общество, поможет им поучаствовать в различных программах по улучшению своего благосостояния (приобрести машину, квартиру или погасить кредит). Так как хотела приобрести автомобиль для своих личных целей ФИО2 предложила следующую схему. Она вкладывает денежные средства, из них часть идет на лизинг, а часть ФИО2 вкладывает, но куда не сказала. На тот момент у нее имелись денежные средства в размере 500 000 рублей. ФИО2 пояснила ей, что из них 300 000 рублей пойдут в лизинг, а 200 000 рублей она вложит с целью последующего извлечения прибыли, но куда не говорила. ФИО2 так убедительно говорила, что она верила последней и не сомневалась в открытости и честности её поступков. Кроме этого ФИО2 показала им печать данного кооперативного участка. Она стала членом данного КУ №, написав собственноручно заявление о вступлении в число пайщиков ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 5000 рублей были переданы ФИО2 лично в руки. ФИО2 выдала только бланк заявления о вступлении в число пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, иных документов о получении денежных средств не выдавала. На данном заявлении ФИО2 поставила печать КУ № и поставила свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2, как уполномоченным представителем Кооперативного участка № Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса» был заключен договор о передаче пайщиком паевых взносов на целевую программу «Денежные займы», согласно которому она внесла паевый взнос в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства она передала ФИО2 лично в руки, о чем была выдана квитанция к ПКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, заполненная и подписанная лично ФИО2 в ее присутствии, с печатью КУ № ПО «ГСПБ».

Через некоторое время ФИО2 по разным причинам стала уезжать. Когда ФИО2 появлялась в <адрес>, она у последней начинала спрашивать, когда они займутся лизингом по данной автомашине. На это ФИО2 отвечала, что все в работе, при этом говорила убедительно, постоянно находя разные предлоги отложить обещанный лизинг, а затем сообщила, что уезжает в <адрес> менять паспорт, перестает отвечать на телефонные звонки, и по скайпу также не отвечает.

Она начала разыскивать ФИО2, так как поняла, что Кешищян ее обманула и похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 500 000 рублей. С этой целью она обратилась в главный офис Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса», который располагается в <адрес>, где ФИО30 пояснил, что, так как ФИО2 не предоставляла отчет о финансовой деятельности кооперативного участка №, то совет ПО «ГСПБ» принял решение о приостановлении деятельности кооперативного участка № о чем было сообщено ФИО2 предварительно. Далее она спросила, почему у ФИО2 печать данного КУ №, на что ответили, что печать у неё не забирали. После этого она окончательно убедилась, что ФИО2 намеренно ввела ее в заблуждение относительно своих истинных намерений в отношении ее денежных средств, и что ФИО2 похитила денежные средства.

В настоящее время ей известно, что ФИО2 сменила фамилию на Терещенко Т.В. и является гражданкой Армении. В начале мая ДД.ММ.ГГГГ года от Терещенко Т.В. через защитника ей были перечислены на счет в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 180 000 рублей, в качестве возмещения причиненного ущерба /том № л.д. 22-23/.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что с Терещенко Т.В. он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году на <адрес> на одном из семинаров, на которых она рассказывала про инвестиционную деятельность. Ее представили как финансового консультанта. После посещения семинара, он заключил с Терещенко Т.В. договор на оказание консультационных услуг от имени Потребительского общества «Городской союз поддержки бизнеса», других договоров он с ней не заключал. О данных тренингах он сообщил своей знакомой Потерпевший №4, которая также посетила семинар. В середине апреля ДД.ММ.ГГГГ года он перестал посещать семинары, так как Терещенко Т.В. стала говорить о том, что для посещения семинаров необходимо заключить договор, и стать финансовым советником, деятельность должна была привлекать денежные средства, которые она вкладывала бы по своему усмотрению в инвестиционные проекты. Он понял, что инвестиционных проектов как таковых нет, что все было лишь на словах, поэтому он перестал посещать семинары. Также пояснил, что он знаком с ФИО40, который зарегистрировал ПО «Развитие», которое возглавлял Свидетель №2, а ФИО42 входил в совет общества. В рамках потребительского общества ФИО42 предлагал свою программу защиту от банковских кредитов. Терещенко Т.В. к этому обществу какого-либо отношения не имела.

Вина Терещенко Т.В. в совершении данного преступления подтверждается и иными материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением Потерпевший №4, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 500 000 рублей т. 1 л.д. 4

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № УМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес> потерпевшей Потерпевший №4 изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, подтверждающие договорные отношения с Терещенко Т.В. том № л.д. 28-31

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИФНС по <адрес> изъято регистрационное дело ПО «Городской союз поддержки бизнеса» №. том № л.д.68-71

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в <адрес> изъято юридическое дело по счету № ПО «Городской союз поддержки бизнеса» №. том № л.д.61-63

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк изъята карточка с образцами подписей и оттиска печати ПО «Городской союз поддержки бизнеса» том № л.д.43-45

<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк России» изъята выписка движения денежных средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии юридического дела ООО «Процветание» том № л.д.95-96

    Документами о приостановлении деятельности КУ № ПО ГСПБ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ советом принято решение о приостановлении деятельности КУ № ПО ГСПБ том. 3 л.д. 45-47.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

    1. Рукописные сокращенные подписи от имени Терещенко Т.В. (ФИО2) Т.В., расположенные:

    в графе «Председатель КУ ПО «ГСПБ»_______/ ФИО2» заявления о вступлении в число пайщиков Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ., в графе «Уполномоченный представитель ____ ФИО2» договора о передаче пайщиком – Потерпевший №4 паевых взносов на целевую программу «Денежные займы» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 000 рублей, выполнены Терещенко Т.В. (ФИО2) ФИО13 том № л.д. 127-132

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, выданные потерпевшей Потерпевший №4 том № л.д. 204-247

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и достаточными для вывода о виновности Терещенко Т.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

    Об этом свидетельствуют признательные показания подсудимой Терещенко Т.В. в суде, показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №4 об обстоятельствах передачи Терещенко Т.В. денежных средств и уклонения последней от их возврата, свидетелей Свидетель №3, ФИО23 о том, что деятельность таких потребительских обществ, как КУ № «Городской союз поддержки бизнеса», «Развитие», «Клуб по интересам» фактически не осуществлялась в связи отсутствием действующих финансовых программ, свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах получения от потерпевшей Потерпевший №5 денежных средств в сумме 130 000 рублей и передаче их Терещенко Т.В.

Оценивая показания указанных потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, поэтапно устанавливают одни и те же факты, в целом, согласующиеся с исследованными материалами дела. Судом не установлена их заинтересованность в исходе дела. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом не выявлено.

Кроме того, показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами изъятии и осмотра документов, изъятых у потерпевших; справками о движении денежных средств по счету ПО «Городской союз поддержки бизнеса» <адрес>, свидетельствующими о том, что денежные средства, полученные Терещенко Т.В. от потерпевших не были переведены на счета потребительского общества в <адрес>, то есть похищены Терещенко Т.В.; сведениями о том, что с ДД.ММ.ГГГГ деятельность КУ № ПО ГСПБ была приостановлена, в связи с чем Терещенко Т.В. не могла действовать от имени данного потребительского общества, заключать договоры, пользоваться печатью общества, получать от потерпевших денежные средства; заключениями судебных почерковедческих экспертиз о принадлежности подписей Терещенко Т.В. в договорах и иных финансовых документах, изъятых у потерпевших.

Таким образом, вина подсудимой Терещенко Т.В. является доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Терещенко Т.В., суд исходит из установленных выше обстоятельств совершенных преступлений.

Действия подсудимой Терещенко Т.В. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, поскольку Терещенко Т.В. путем злоупотребления доверием, похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 650 000 рублей, что согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Действия подсудимой Терещенко Т.В. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, поскольку Терещенко Т.В. путем обмана, похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 1 600 000 рублей, что согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ образует особо крупный размер.

Действия подсудимой Терещенко Т.В. по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, поскольку Терещенко Т.В. путем обмана, похитила принадлежащие потерпевшей Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 500 000 рублей, что согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Постановлениями Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Терещенко Т.В. в части ее обвинения по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №6 и Потерпевший №5 прекращено, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

Терещенко Т.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила тяжкие преступления /т. 5 л.д.10/, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к ответственности, согласно сведениям ИБД не привлекалась /т. 5 л.д.37/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /т. 5 л.д. 8-9,11/.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №1, полное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №7, Потерпевший №6 и Потерпевший №5

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность характеризующих данных подсудимой, которая не судима, вину полностью признала, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предотвращения совершения ей новых преступлений, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Терещенко Т.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о необходимости применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимой Терещенко Т.В. и ее семьи, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, к отбытию суд назначает ИК общего режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 о взыскании с Терещенко Т.В. суммы причиненного ей ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку потерпевшие от них отказались, заявив, что не имеют к Терещенко Т.В. претензий материального характера.

Гражданский иски потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с Терещенко Т.В. суммы причиненного ему ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием иска Терещенко Т.В.

Гражданский иски потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании с Терещенко Т.В. суммы причиненного ему ущерба подлежит удовлетворению частично, за вычетом 180 000 рублей, которые были возмещены Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Терещенко Т.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 /по 2-м эпизодам/, ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждый их двух эпизодов;

по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно к отбытию Терещенко Т.В. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Терещенко Т.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Терещенко Т.В. заключение под стражей -оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иски потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с Терещенко Т.В. суммы причиненного ему ущерба удовлетворить. Взыскать с Терещенко Т.В. в пользу Потерпевший №2 сумму причиненного ущерба в размере 1 600 000 рублей.

Гражданский иски потерпевшей Потерпевший №4 о взыскании с Терещенко Т.В. суммы причиненного ему ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Терещенко Т.В. в пользу Потерпевший №4 сумму причиненного ущерба в размере 320 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- регистрационное дело ПО «Процветание» - возвратить в ИФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> А, после вступления приговора в законную силу.

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на имущество, принадлежащее Терещенко Т.В., а именно серьги из металла желтого цвета, кулон из металла желтого цвета в виде шестиконечной звезды, «Samsung» imei №, №; планшет «Samsung» imei №, наложенный постановлениями Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Д.А. Дерунов