Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1880/2016 ~ М-2001/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-1880/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Михайловка

    Волгоградской области                     01 декабря 2016 года

    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Будановой И.Н.,

с участием истца Кругляковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Кругляковой ... к Анохиной ..., Смирновой ..., Ревковой ..., Смирновой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Круглякова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Анохиной С.И., Смирновой Н.И., Ревковой Г.И., Смирновой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи от Дата она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата сделаны записи о регистрации Номер и Номер. На момент государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на жилой дом, согласно домовой книге в отчуждаемом жилом доме были зарегистрированы: Смирнова ..., Дата года рождения, Смирнова Милана Алексеевна, Дата года рождения, Смирнов ФИО10, Дата года рождения. На основании пункта 6 договора купли-продажи от Дата зарегистрированные граждане обязуются сняться с регистрационного учета в двадцатидневный срок после подписания настоящего договора. На момент подачи искового заявления в жилом доме зарегистрирована Смирнова ..., Дата года рождения, то есть обязательства по снятию с регистрационного учета, предусмотренные договором, полностью не выполнены. Просит суд признать Смирнову ..., Дата года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Адрес.

В судебном заседании истец Круглякова М.Н. предоставила заявление об отказе от исковых требований к Анохиной ..., Смирновой ..., Ревковой ..., Смирновой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчики Анохина С.И., Смирнова Н.И., Ревкова Г.И., Смирнова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Адрес ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя ОВМ ОМВД России по городу Адрес, указав, что возражений по поводу заявленных требований не имеет.

Заявление истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, принимая во внимание, что отказ истца Кругляковой ... от требований к Анохиной ..., Смирновой ..., Ревковой ..., Смирновой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, не нарушает права и интересы иных лиц, считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ истца Кругляковой Марии Никитичны от заявленных требований и производство по делу прекратить.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░