Решение по делу № 2-1439/2012 ~ М-743/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-1439/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Павлович И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» филиал в г.Королев к Антипцевой Светлане Олеговне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «Траст» филиал в г.Королев обратился в суд с иском к Антипцевой С.О. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 01.03.2011 года между ОАО НБ «Траст» филиал в г.Королев и Антипцевой С.О. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался сроком на срок 60 месяцев, с даты следующей за датой предоставления кредита под 24,5 % годовых.

ОАО НБ «Траст» филиал в г.Королев обязался предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ОАО НБ «Траст» исполнило свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора в полном объеме, 01.03.2011 года кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п.3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.2.1.2 условий предоставления кредита.

В соответствии с п.4.8 условий предоставления кредитивов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 27.02.2012 года задолженность ответчика Антипцевой С.О. по кредитному договору составляет 557 926 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного долга по состоянию на 27.02.2012 года в размере – 473175 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2011 года по 24.02.2012 года в размере – 53928 руб. 52 коп.; платы за пропуск платежей за период с 01.07.2011 года по 24.02.2012 года в размере – 28504 руб. 21 коп.; проценты на просроченный долг за период с 01.07.2011 года по 27.02.2012 года в размере – 2318 руб. 42 коп..

Истец просит суд: взыскать с Антипцевой С.О. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере – 557 926 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 8 779 руб. 27 коп..

Представитель истца Падалка И.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Антипцева С.О. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения требований не возражала, пояснив, что не могла надлежащим образом осуществлять свои обязанности по исполнению условий кредитного договора в связи с произошедшим пожаром.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из доказательств, представленных истцом, что также не опровергается ответчиком, следует, что 01.03.2011 года между истцом и ответчиком Антипцевой С.О. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей.

01.03.2011 года Антипцевой С.О. был выдан кредит на сумму 500000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, срок кредита – 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита,

Согласно п.1.2 Кредитного договора, установлена процентная ставка в размере 24,50 % годовых.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и выплаты, предусмотренные Тарифами Банка.

Согласно п.3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.2.1.2 условий предоставления кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ и п.4.8 условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Задолженность ответчика по кредиту за период с 01.03.2011 года по 27.02.2012 года составляет 557 926 руб. 75 коп..

Ответчик в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а также признания иска ответчиком, суд находит исковые требования ОАО Национального Банка «ТРАСТ» филиал в г.Королев о взыскании с Антипцевой С.О. в пользу ОАО Национального Банка «ТРАСТ» филиал в г.Королев суммы задолженности по кредитному договору в размере 557 926 руб. 75 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 8779 руб. 27 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» филиал в г.Королев удовлетворить.

Взыскать с Антипцевой Светланы Олеговны в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» филиал в г.Королев задолженность по кредитному договору за период с 01.03.2011 года по 27.02.2012 года в размере – 557 926 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 8 779 руб. 27 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 11 мая 2012 года.

Судья: Е.В.Васильева