Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4410/2016 ~ М-4802/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-4410/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года                                                           город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи    Климонтовой Е.В.,

при секретаре                Довгань А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Быкову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – ООО «СГ «АСКО») обратилось в суд с иском к Быкову В.В. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «СГ «АСКО» и Баковым В.В. был заключен договор страхования средств наземного транспорта № от 23.12.2013 в отношении автомобиля Toyota Prius, регистрационный знак №. Срок действия договора страхования с 23.12.2013 по 22.12.2014.

Истец 13.01.2014 обратился в страховую компанию по факту действий неустановленных лиц, которые разбили на автомашине лобовое стекло, осколками которого был поврежден салон автомашины. Страховая компания по данному заявлению выплатила страховое возмещение в размере 86523,52 руб. от 18.02.2014, так как исходила из добросовестности заявителя при обращении за выплатой страхового возмещения. Выплата была произведена в следующем порядке: в зачет неоплаченной клиентом страховой премии было удержано страховое возмещение в размере 36700 руб., оставшаяся сумма ущерба в размере 49823,52 руб. была перечислена на расчетный счет клиента.

Не согласившись с суммой возмещения, Быков В.В. обратился в суд, и решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.06.2014 в удовлетворении иска Быкову В.В. было отказано со ссылкой на недоказанность истцом факта наступления страхового случая от заявленного события. Согласно выводам суда отсутствуют основания для взыскания со страховой компании страхового возмещения.

Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, просят взыскать с Быкова В.В. денежные средства в размере 86523,52 руб. как неосновательно полученные, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2795,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СГ «АСКО» Абаин А.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Быков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, Быкову В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Prius, регистрационный знак № застрахованный в ООО «СГ «АСКО» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии № от 23.12.2013 на период с 23.12.2013 по 22.12.2014 со страховой суммой 945000 руб.

Обращаясь 13.01.2014 к страховой компании с заявлением о страховой выплате, Быков В.В. указал, что застрахованный автомобиль вечером 07.01.2014, будучи припаркованным возле дома № 2 по ул. Металлистов в г. Ульяновске, получил механические повреждения в результате противоправных действий третьих лиц.

В соответствии со страховым актом от 05.02.2014 ООО «СГ «АСКО» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 86523,52 руб., при этом, 36700 руб. было зачтено в качестве неоплаченной страховой премии, а 49823,52 руб. было перечислило на банковский счет Быкова В.В. по платежному поручению № от 18.02.2014.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.06.2014 Быкову В.В. отказано в удовлетворении иска о взыскании оставшейся части страхового возмещения в размере 528970,48 руб.

Заявляя по настоящему делу требования о взыскании с Быкова В.В. в качестве неосновательного обогащения ранее полученное им страховое возмещение в размере 86523,52 руб. ООО «СГ «АСКО» ссылается на то, что основанием к отказу в удовлетворении иска Быкова В.В. по решению суда от 30.06.2014 явилось то обстоятельство, что истцом не был доказан факт наступления страхового случая, с наступлением которого у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату.

Однако данный вывод истца является ошибочным и не основан на состоявшихся по спору между Быковым В.В. и ООО «СГ «АСКО» судебных постановлениях.

Как следует из решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.06.2014, недоказанность наступления страхового случая суд связал с противоречиями в части заявленных повреждений от события 07.01.2014, выявившихся в ходе рассмотрения спора по существу.

При этом, судом в качестве доказательства было принято заключение эксперта АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы», согласно которому образование повреждений на внешних элементах кузова вследствие внешнего механического воздействия не исключено, как и не исключено образование вмятины на панели крыши, в результате вторичной деформации вызванной внешним воздействием на переднее стекло.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда 07.10.2014, которым названное решение суда оставлено без изменения, признан правильным вывод суда первой инстанции о недоказанности объема повреждений автомобиля истца, в части повреждений навигационной системы и, как следствие, размера причиненного ущерба при заявленных обстоятельствах от 07.01.2014. Судебной коллегией отмечено также, что бесспорных доказательств получения автомобилем истца повреждений навигационной системы в результате страхового случая 07.01.2014 в заявленном объеме доказано не было.

Иными словами, в удовлетворении иска Быкову В.В. о взыскании с ООО «СГ «АСКО» в результате страхового случая 07.01.2014 оставшейся части страхового возмещения было отказано, поскольку он не представил суду доказательств, что размер причиненного его автомобилю вреда при страховом случае 07.01.2014 превышает размер полученного от страховой компании страхового возмещения в размере 86523,52 руб., а не в связи с тем, что Быковым В.В. не доказан факт повреждения автомобиля в результате противоправных действий третьих лиц.

Факт получения автомобилем Быкова В.В. механических повреждений в результате противоправных действий третьих лиц от 07.01.2014 был подтвержден заключением судебной экспертизы, проведенной в рамках указанного дела АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы», с выводами которой согласились как суд первой инстанции, так и суд второй инстанции.

При таких обстоятельствах выплаченное ООО «СГ «АСКО» Быкову В.В. в добровольном порядке по договору страхования № от 23.12.2013 страховое возмещение не может считаться неосновательным обогащением, поскольку выплата его была произведена в рамках договоренных отношений, и не подлежит возврату страховой компании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Быкову В.В. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Е.В. Климонтова