Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2011 (2-2417/2010;) ~ М-2514/2010 от 09.09.2010

Дело № 2- 21/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Томск 31.01.2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Исупова Т.А.,

при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Голофастову Д.В., Горбаневой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Голофастову Д.В., Горбаневой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание, назначенное на дата обезличена, стороны не явились без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

По вторичному вызову дата обезличена стороны также не явились, не заявляли о разбирательстве дела в свое отсутствие. Доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании стороны не представили.

В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление ОАО «Промсвязьбанк» к Голофастову Д.В., Горбаневой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе заявить ходатайство об отмене данного определения.

Истец также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ленинского р/с г. Томска: подпись Т.А. Исупова