Решение по делу № 2-1742/2014 ~ М-1559/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-1742/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре Андросове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «27» июня 2014 г. дело по иску Бычковой ФИО7 к Сорочкину Александру ФИО8, Сорочкиной ФИО9 о солидарном взыскании денежных средств по исполненному поручителем обязательству, судебных расходов,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истица Бычкова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Сорочкину А.А., Сорочкиной Е.И. о солидарном взыскании <данные изъяты> по исполненному поручителем обязательству в соответствии со ст. 365 ГК РФ, процентов на погашение ссуды в <данные изъяты>, судебных расходов в <данные изъяты>, затраченных на уплату государственной пошлины, мотивируя тем, что Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Доверие» с нее, Сорочкина А.А., Сорочкиной Е.И. солидарно взыскан долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> – суммы основного долга, компенсация за пользование денежными средствами в <данные изъяты>, компенсация за пользование денежными средствами с 14.10.2013г. по день фактического погашения всей задолженности по договору займа по ставке 69% годовых на <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>. вследствие неисполнения ответчиками обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному и в полном объеме возврату денежных средств.

Обязательства за ответчиков Сорочкина А.А., Сорочкину Е.И. ею выполнены в полном объеме, задолженность в <данные изъяты>, взысканная на основании Решения междуреченского городского суда. погашена путем заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с банком ВТБ 24 (ЗАО).

В добровольном порядке ответчики отказываются от выплаты ей денежных средств.

В судебном заседании истица Бычкова Л.Ю.в порядке уточнения, ст. 39 ГПК РФ, просила о солидарном взыскании с ответчиков <данные изъяты> по исполненному ею обязательству и судебных расходов в размере <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик Сорочкин А.А. иск признал в полном объеме.

Ответчик Сорочкина Е.И. в суд не явилась, в адрес последней судом направлялись судебные повестки заказными письмами.

Представитель третьего лица - КПК «Доверие» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие,что подтверждается распиской от судебной повестки( л.д. 22).

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в суд лиц.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2860/2013, суд находит иск, подлежащим по следующим основаниям.

Согласно ст. 365 ГК РФ - к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

        Из материалов дела усматривается и судом установлено, что         Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Доверие» с Сорочкина А.А. Сорочкиной Е.И., Бычковой Л.Ю. Юрьевны в пользу Междуреченского Кредитного потребительского кооператива «Доверие» взыскан солидарно долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – <данные изъяты>, компенсации за пользование денежными средствами в <данные изъяты>, компенсации за пользование денежными средствами с 14.10.2013г. по день фактического погашения всей задолженности по договору займа по ставке 69% годовых на <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>. ( л.д. 15-19)

Согласно представленному в материалы дела приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., Бычковой Л.Ю. в счет погашения задолженности оплачено <данные изъяты> в пользу КПК «Доверие» (л.д.21).

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу, возложения гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации на ответчиков Сорочкина А.А., Сорочкину Е.И., поскольку судом бесспорно установлен факт уплаты Бычковой Л.Ю. в пользу КПК «Доверие» <данные изъяты> в счет погашения долга, взысканного солидарно с ответчиков Бычковой Л.Ю., Сорочкина А.А., Сорочкиной Е.И. на основании решения Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым на Бычкову Л.Ю., как поручителя по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., была возложена солидарная ответственность вследствие ненадлежащего исполнения должником Сорочкиным А.А. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о своевременном и в полном объеме погашении долга.

В материалы дела истицей представлено письменное доказательство в подтверждение произведенной оплаты в счет погашения задолженности – квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

При установленных обстоятельствах исполнения истцом Бычковой Л.Ю. решения суда к ней в силу закона переходят права кредитора по исполненному обязательству, являющиеся основанием для солидарного взыскания с Сорочкина А.А., Сорочкиной Е.И. в ее пользу <данные изъяты>, в том объеме, в котором она - поручитель удовлетворила требование кредитора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд присуждает в пользу истца с ответчика судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бычковой ФИО10 к Сорочкину ФИО11, Сорочкиной ФИО12 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сорочкина ФИО13, Сорочкиной ФИО14 в пользу Бычковой ФИО15 денежные средства по исполненному поручителем обязательству в размере <данные изъяты>, судебные расходы в <данные изъяты>, затраченные на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.06.2014 г.

Судья:                          О.А. Плюхина