Приговор по делу № 1-336/2015 от 20.10.2015

Дело № 151753/1-336/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 23 ноября 2015 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Халецкой Н.С.,

подсудимого Попова Т.Г.,

адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение № 351 и ордер 3 078448 от 03.09.2015 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова Т.Г., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

Установил:

Попов совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

31 августа 2015 года Попов обратился с заявлением в УФМС России по Забайкальскому краю в Оловяннинском районе с целью восстановления паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, который им был ранее утерян. При этом сотрудник отделения УФМС России по Забайкальскому краю в Оловяннинском районе разъяснил Попову о необходимости оплаты штрафа за утрату паспорта, за исключением случаев его хищения. В этот момент у Попова возник умысел о сообщении им в правоохранительные органы сведений о хищении его паспорта гражданина РФ неустановленным лицом, в целях получения нового паспорта на свое имя в более короткие сроки, без уплаты штрафа.

Для этого 31 августа 2015 года около 12 часов 30 минут Попов, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, достоверно зная, что паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя он утратил в мае 2015 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обратился с письменным заявлением в линейный пункт полиции на станции Оловянная, расположенному по адресу: <адрес>, о том, что у него в апреле 2014 года на вокзале <адрес> была похищена барсетки, в которой находился паспорт гражданина Российской Федерации на его имя. То есть сообщил правоохранительным органам, обязанным реагировать на сообщения о преступлениях, не соответствующие действительности сведения.

Подсудимый Попова Т.Г. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бабарыко В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Халецкая Н.С. заявила о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Попов, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Попов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого по ч.1 ст.306 УК РФ и считает, что он совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

При исследовании личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим подсудимому наказание суд относит: признание вины, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, его имущественного положения, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Попова Т.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру процессуального принуждения Попову Т.Г.. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись.