Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2015 от 09.09.2015

Дело № 1-15/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года                                                                              с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Куликова И.В.,

подсудимого Ершова А.А.,

защитника Грибина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ершова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого Вологодским городским судом 04.07.2014 года по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, условное осуждение не отменено.

постановлением Междуреченского районного суда от 24.06.2015 года избрана мера пресечения по делу в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 22.08.2015 года,

постановлением Грязовецкого районного суда от 20.08.2015 года срок содержания продлён на 1 месяц, до 22.09.2015 года;

копию обвинительного заключения получил 07.09.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ершов А.А. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут между Ершовым А.А. и Е.Н.Ю., распивавшими спиртные напитки вблизи <адрес> произошла ссора, причиной которой послужили факты применения физического насилия Е.Н.Ю. в отношении своей бывшей жены Е.Н.А., являющейся сестрой Ершова А.А.

Ссора переросла в драку, в ходе которой Е.Н.Ю. были умышленно нанесены множественные удары кулаками по голове и различным частям тела Ершова А.А. При этом последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью. От полученных ударов Ершов А.А. на короткое время потерял сознание.

Е.Н.А. в это время находилась в доме своей матери Е.О.А., расположенном в <адрес>.

После ссоры и драки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивно настроенным и желая выяснить отношения с бывшей супругой, около 01 часа 00 минут того же дня, на своём автомобиле Е.Н.Ю. приехал к дому Е.О.А. С собой в машине привёз и Ершова А.А.

Через незапертую входную дверь Е.Н.Ю. вошёл в коридор дома.

Игнорируя требования проживающих в доме и вышедших в коридор Е.О.А. и Е.Н.А. покинуть помещение, двинулся дальше, применив в отношении Е.О.А. насилие, оттолкнув последнюю рукой, чем причинил физическую боль и кровоподтеки на левом плече, то есть повреждения, не причинившие вред здоровью.

Ершов А.А. зашёл в дом вслед за Е.Н.Ю.

Затем Е.Н.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроенным, высказал в адрес Е.О.А., Е.Н.А. и Ершова А.А., который также зашел в дом, угрозы убийством, а именно: «Я сейчас всех завалю!» и «Я сейчас ее (Е.Н.А.) убью!», которые Е.О.А. и Е.Н.А., а также Ершов А.А. в сложившейся ситуации, учитывая агрессию Е.Н.Ю. и его физическое превосходство, восприняли реально и опасались их осуществления.

После чего Е.Н.Ю., не предпринимая мер к реализации своих угроз, пытался пройти в жилое помещение дома, где в это время находились трое несовершеннолетних детей.

Ершов А.А., желая пресечь противоправные действия Е.Н.Ю., в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 28 минут того же дня, зашёл в одну из комнат дома, вооружившись незаконно там хранившимся нетипичным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, вернулся в коридор, и потребовал от Е.Н.Ю. остановиться, произвёл предупредительный выстрел в потолок.

Однако Е.Н.Ю. свои противоправные действия не прекратил и вновь попытался пройти в жилое помещение дома.

Тогда Ершов А.А., с целью защиты себя и проживающих в доме лиц, и их прав от противоправного посягательства со стороны Е.Н.Ю., имея возможность объективно оценить степень и характер опасности действий нападавшего, решил убить Е.Н.Ю., осознавая и предвидя при этом, что его действия по лишению жизни Е.Н.Ю. явно будут являться чрезмерными и не соответствовать характеру и опасности посягательства со стороны последнего, поскольку Е.Н.Ю. в отношении Ершова А.А., и находящихся в доме лиц, не применялось насилие, опасное для жизни, и не совершались действия по реализации высказанных угроз убийством.

Реализуя задуманное, действуя с превышением пределов необходимой обороны, Ершов А.А. зарядил находившееся у него в руках нетипичное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра патроном с дробовым металлическим снарядом, и умышленно, с целью причинения смерти, с близкой дистанции произвёл выстрел в Е.Н.Ю. из указанного оружия в область живота, то есть место расположения жизненно-важных органов, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> повреждение, расценивающееся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи со смертью Е.Н.Ю.

В результате <данные изъяты> Е.Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 40 минут скончался в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница».

Органами предварительного следствия действия Ершова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ, - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Подсудимый вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью.

В присутствии защитника, после проведённой с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П.Г.Н., прокурор и адвокат также не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, принимая во внимание, что санкция за совершённое преступление не превышает двух лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд так же учитывает мнение потерпевшей о наказания, настаивающей на строгом наказании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия Ершова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

Материалы в отношении нетипичного гладкоствольного огнестрельного оружия были выделены для проверки, по которой еще не принято окончательное процессуальное решение.

Изучением данных о личности Ершова А.А. установлено, что ранее судим (т. 2, л.д. 215), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д. 216-220), участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и месту совершения преступления характеризуется положительно: жалоб на него не поступало, на учётах не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, в местах концентрации антиобщественного элемента замечен не был, работает<данные изъяты> (т.2, л.д. 233, 235). На учете у нарколога не состоит (т. 2, л.д. 230). <данные изъяты>

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.А. на момент совершении инкриминируемого ему деяния каким - либо психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время. Ершов А.А. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ершов А.А. не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией. В момент инкриминируемого ему деяния в состоянии паталогического алкогольного опьянения либо в состоянии физиологического аффекта не находился. По своему психическому состоянию Ершов А.А. может принимать участие в судебно-следственных действиях, и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 187-197).

          Суд, оценивая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, считает Ершова А.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей о наказании.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ершову А.А., суд учитывает его явку с повинной, наличие у подсудимого двоих детей, один из которых малолетний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, попытку принести извинения потерпевшей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ершову А.А., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

           С учётом изложенного, исходя из принципов неотвратимости, разумности и справедливости назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом мнения потерпевшей, данных о личности подсудимого, суд считает, что для достижения цели наказания, исправления, следует назначить Ершову А.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В связи с тем, что Ершовым А.А. совершено новое преступление в период отбывания условного наказания по приговору Вологодского городского суда от 04.07.2014 г., суд, с учетом характера, способа совершенного преступления (с использованием нетипичного гладкоствольного огнестрельного оружия), личности подсудимого, сравнительно непродолжительного периода времени с момента последнего осуждения, считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Ершову А.А. условное осуждение, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Заявленный потерпевшей П.Г.Н. гражданский иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает удовлетворить частично, в размере <данные изъяты> рублей, учитывая при этом, положения статей 151, 1101 ГК РФ,     характер причиненных потерпевшей нравственных страданий (безвозвратная потеря родного человека, поддерживающего материально потерпевшую и ее семью, отца детей), степень вины причинителя вреда, позицию подсудимого, обстоятельства, при которых был вред причинен, имущественное положение, требования разумности и справедливости, сложившуюся судебную практику.

        Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ также принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

         Суд также учитывает и то, что потерпевшая не работает, является пенсионером, преступление совершено при превышении пределов необходимой обороны, подсудимый пытался принести извинения потерпевшей, которые ею приняты не были.

Суд полагает необходимым вещественные доказательства: 2 смыва вещества из коридора дома, смыв вещества из кухни дома, полотенце с пятнами вещества, соскобы пятна круглой формы и пятна полосовидной формы на верхней ступеньке крыльца дома, смывы пятен № 1, 2, 3 с двери коридора дома, смывы пятен № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 с пола коридора дома, стеклянную бутылку, срезы ногтевых пластин с обеих рук Ершова А.А., - уничтожить, как не представляющие ценности; резиновый коврик и чехол с переднего пассажирского сидения автомобиля <данные изъяты> передать потерпевшей; футболку и шорты возвратить Ершову А.А., гильзу 16 калибра хранить при уголовном деле.

С учетом обстоятельств совершения преступления (с применением атипичного гладкоствольного охотничьего оружия), личности подсудимого (судимый), учитывая сравнительно непродолжительный период времени с момента последнего осуждения (чуть более года), суд полагает необходимым назначить подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            п р и г о в о р и л:

Признать Ершова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ершову А.А. условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 04.07.2014 года по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично в размере 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Вологодского городского суда от 04.07.2014 года, окончательно определив Ершову А.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Ершову А.А. на апелляционный период оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 18.09.2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 22.06.2015 года по 17.09.2015 года включительно.

Вещественные доказательства: 2 смыва вещества из коридора дома, смыв вещества из кухни дома, полотенце с пятнами вещества, соскобы пятна круглой формы и пятна полосовидной формы на верхней ступеньке крыльца дома, смывы пятен № 1, 2, 3 с двери коридора дома, смыв пятен № 2 и 3 с двери коридора дома, смывы пятен № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 с пола коридора дома, стеклянную бутылку, срезы ногтевых пластин с обеих рук Ершова А.А. - уничтожить, как не представляющие ценности; резиновый коврик и чехол с переднего пассажирского сидения автомобиля <данные изъяты> передать потерпевшей П.Г.Н.; футболку и шорты возвратить Ершову А.А., гильзу патрона 16 калибра хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей П.Г.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Ершова А.А. в пользу П.Г.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Вологодского областного суда через Междуреченский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Ершовым А.А., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               В.Н. Решетов