Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2017 ~ М-936/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-1028/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 20 ноября 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.,

при секретаре Черноусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрковой ФИО9 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Юркова Н.Н. обратилась с иском в суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новогородокская основная общеобразовательная школа № 16» (далее по тексту – МБОУ «Новогородокская ООШ № 16») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Свои требования мотивировала тем, что она состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен очередной оплачиваемый отпуск. Место проведения отдыха ею был выбран <адрес>. Проезд к месту использования отпуска и обратно осуществлялся посредством вертолета, автобуса, метеора по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> –
<адрес> – <адрес>. В соответствии с проездными документами, общая стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составила 7326,20 руб. По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, предоставив проездные документы. До настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена. На основании изложенного, просила взыскать с МБОУ «Новогородокская ООШ №» 7326,20 руб. в счет компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Истец Юркова Н.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – МБОУ «Новогородокская ООШ № 16» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Директор МБОУ «Новогородокская ООШ № 16» Макарова Е.П. направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку при формировании бюджета на 2017 г. в ноябре – декабре 2016 г. и при утверждении графика отпусков, заявлений на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно, от данного работника не поступало.

Третье лицо МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования Юрковой Н.Н. подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, Юркова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Новогородокская ООШ №», работает в качестве сторожа, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом директора МБОУ «Новогородокская ООШ №» от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 44 календарных дней с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Местом проведения отпуска истцом был выбран <адрес>.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы авиатранспортом (вертолет), наземным транспортом (автобус), водным транспортом (метеор) в общем размере
7326,20 руб., что подтверждается проездными документами: пассажирским купоном на рейс ООО «Аэрогео» по маршруту <адрес> городок – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
№ ЕГ 4200012821 4, стоимостью 2870 руб., оформленным на истца; разовым билетом ООО Енисейское АТП-МП по маршруту <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 827,20 руб., билетом для проезда ФИО8 по транзитным и местным видам маршрутов на внутреннем водном транспорте АО «ПассажирРечТранс» № по маршруту <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2412 руб., пассажирским купоном на рейс ООО «Аэрогео» по маршруту <адрес> –
<адрес> городок от ДД.ММ.ГГГГ № ЕГ 4200039621 1, стоимостью 1072 руб., квитанцией разных сборов на сумму 145 руб., оформленными на истца.

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора школы Ростовской Е.Т. вынесен приказ № об оплате Юрковой Н.Н. компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма неоплаченной компенсации составила 7326,20 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование Юрковой Н.Н. о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Юрковой Н.Н. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 7326,20 руб.

Доводы представителя ответчика Макаровой Е.П. о том, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду того, что при формировании бюджета на 2017 г. и при утверждении графика отпусков, заявления от Юрковой Н.Н. на оплату льготного проезда к месту использования отпуска и обратно, не поступало, суд признает несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, Юрковой Н.Н. использовано законно, в период нахождения в отпуске. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МБОУ «Новогородокская ООШ № 16» в доход местного бюджета - муниципального образования Енисейский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 16» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7326 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 16» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░