О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1609/2019
11 марта 2019 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко С.В.
при секретаре Гетманской О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Фактор» к ООО «Ойл Групп», Трушеву Роману Евгеньевичу Остаповой Наталье Владимировне, ООО «Самаратранснефть» ООО «Самаратренснефть-Сервис», ООО «Группа компаний «Петронефть», ООО Самаратранснефть- Терминал» о взыскании задолженности по генеральному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель по доверенности Князьков Н.А. заявил об отказе от исковых требований к Трушеву Р.Е. и Остаповой Н.В.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции:
В судебном заседании представитель истца ООО «Фактор» Князьков Н.А. не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчик ООО «Ойл Групп» в лице представителя по доверенности Михеева Е.А., не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчики ООО «Самаратранснефть», ООО «Самаранефть-Сервис», ООО Группа компаний «Петронефть», ООО «Самаратранснефть-Терминал» в судебное заседание своих представителей не направили, письменных возражений не представили.
В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают гражданские дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 28 указанного кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Подведомственность споров судам общей юрисдикции определена ст. 22 ГПК РФ, арбитражным судам - ст. 33 АПК РФ.
Из приведенных правовых норм следует, что экономические споры с участием организаций, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению арбитражными судами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ООО Фактор» к ООО «Ойл Групп», ООО «Самартранснефть» ООО «Самаратренснефть-Сервис», ООО «Группа компаний «Петронефть», ООО Самаратранснефть- Терминал» о взыскании задолженности по генеральному соглашению.
Разъяснить истцу о праве обращения с аналогичными требованиями в арбитражный суд, с учетом правил подсудности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья С.В. Зинченко