Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3905/2016 ~ М-2791/2016 от 26.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года                                 г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громыко ФИО5 к Абрамову ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

Установил:

Громыко Г.М. обратился в суд с иском к Абрамову И.А. о взыскании материального ущерба в размере 594 000 рублей, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 09.09.2015 года был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и осужден к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Действиями ответчика ему (истцу) причинен ущерб в размере 610 000 руб. В ходе судебного разбирательства ему (истцу) было возвращено 16 000 руб. Виновными действиями ответчика ему (истцу) причинен моральный вред, который он оценивает в 200 000 руб. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указал, что моральный вред, причиненный ему, выражается в переживаниях от материальных потерь.

Ответчик Абрамов И.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы и надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принял. Письменных возражений по существу заявленных требований не направил.

С учетом согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.52 Конституции РФ за потерпевшими от преступлений закреплено право на компенсацию причиненного им ущерба.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что противоправными умышленными действиями ответчика Абрамова И.А. истцу Громыко Г.М. был причинен материальный ущерб на общую сумму 610 000 руб. Ущерб причинен путем совершения ответчиком мошеннических действий по заключению сделки купли-продажи автомобиля, в рамках чего истцом были переданы указанные денежные средства, о чем 18.09.2014г. Абрамовым И.А. была составлена расписка (л.д.22), с указанием на обязательство возврата денежных средств не позднее 24.09.2014г.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 09.09.2015г.(л.д.4-21).

За указанное преступление Абрамов И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и осужден к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Отдельными платежами на сумму 6 000 руб. и 10 000 руб. задолженность ответчика перед истцом была частично погашена, что подтверждается истцом.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 594 000 руб. по состоянию на дату вынесения решения не возвращена, ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного суд находит исковые требования Громыко Г.М. в части возмещения ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 594 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав и результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку истец в соответствии с ч.1 п.3 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, то на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Громыко ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамову ФИО8 в пользу Громыко ФИО10 материальный ущерб в размере 594 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Громыко ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Абрамова ФИО11 в местный бюджет государственную пошлину в размере 9 140 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.В.Савина