Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-5/2021 (7-244/2020;) от 04.12.2020

                               В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                           дело 7-5/2021

(7-244/2020)

№.1-22/2020

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     18 января 2021 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Алексеева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по жалобе представителя Ромащенко Е.А. в интересах Михеевой Н.А. на определение судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2020 года,

(судья районного суда Кирпичева А.С.)

                           у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области Андреева С.А. от 15 февраля 2020 года, Алексеев А.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

12 октября 2020 года Михеевой Н.А. со ссылкой на положения ст. 25.2 КоАП РФ подана жалоба на вышеуказанное постановление, содержащее в себе ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2020 года, производство по жалобе Михеевой Н.А. прекращено.

В жалобе представитель Ромащенко Е.А. в интересах Михеевой Н.А. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное с указанием на то, что постановление от 15 февраля 2020 года Михеевой Н.А. вручено не было, об указанном постановлении ей стало известно только 09 октября 2020 года, когда она ознакомилась с материалами уголовного дела и 12 октября 2020 года подала жалобу. Таким образом, полагал, что срок на обжалование указанного постановления пропущен по уважительной причине. Также указал, что судом неверно применены нормы процессуального права, так как Михеева Н.А. в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ является потерпевшей, поскольку в результате действий Алексеева А.Б. был причинен тяжкий вред здоровью ее малолетней дочери Михеевой А.А., а также моральный вред самой Михеевой Н.А.

В судебном заседании представитель Михеевой Н.А. - Ромащенко Е.А. жалобу поддержал, адвокат Шевченко А.С., действующий в интересах водителя Михеева А.В. жалобу полагал обоснованной, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

К числу таких лиц относится потерпевший.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, 15 февраля 2020 г. в 17 ч. 30 мин., Алексеев А.Б., управляя автомобилем Лада Веста, регистрационный знак №, на а/д Поворино Пески-Байчурово, 35 км +400 м, допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области от 15 февраля 2020 года Алексееву А.Б. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Обжалуя указанное постановление от 15 февраля 2020 года, Михеева Н.А., указала, что Алексеев А.Б. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 15 февраля 2020 года, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, в 17 ч. 30 мин., на а/д Поворино - Пески-Байчурово 35 км +400 м, изменил направление движения и выехал на полосу встречного для него движения, а именно: на полосу движения автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением Михеева А.В. В результате этого последний, путем нажатия на педаль тормоза пытался уйти от столкновения, а когда понял, что его не избежать, резко выкрутил руль влево, зацепив левую обочину. С целью избежать столкновения с деревьями, расположенными слева, он резко выкрутил руль вправо, автомобиль стал неуправляемым и вылетел в правый кювет, где врезался в дерево. Механического контакта между автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, и автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак № под управлением Алексеева А.Б. не произошло.

Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении водителя автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением Михеева А.В.

Прекращая производство по жалобе Михеевой Н.А., судья районного суда обоснованного исходил из того, что из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не усматривается, что вред Михеевой А.А. причинен в результате действий водителя Алексеева А.Б., таким образом, Михеева А.А. не является потерпевшей по указанному делу об административном правонарушении, вследствие чего ее законный представитель Михеева Н.А. не обладает правом подачи жалобы на постановление от 15 февраля 2020 года о привлечении Алексеева А.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом судом обоснованно учтено, что по факту причинения пассажиру автомобиля под управлением Михеева А.В.,- Михеевой А.А. тяжкого вреда здоровью прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 ст.264 УК РФ, в котором обвинение в совершении преступления предъявлено Михееву А.В., при этом Михеева А.А. признана потерпевшей.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили правильную, мотивированную оценку в определении судьи на основе совокупности представленных по делу доказательств в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ.

Прекращая производство по жалобе, суд также указал на пропуск срока на подачу жалобы и отсутствие оснований к его восстановлению, поскольку с материалами уголовного дела, содержащего оспариваемое постановление Михеева Н.А., ознакомилась 27.07.2020 года и 17.09.2020 года, тогда как жалоба на постановление подана ею в суд 12 октября 2020 года.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.3., 30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                             о п р е д е л и л:

     определение судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу представителя Ромащенко Е.А. в интересах Михеевой Н.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда                                   Р.В. Меремьянин