Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4409/2018 от 06.06.2018

Судья: Пищукова О.В. <данные изъяты>.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>. <данные изъяты>.

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

судей: Яковлева В.Н., Бондаренко Т.В.

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рожина Р.А. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

выступление осужденного Ермакова Е.А.,

объяснения адвоката Рожина Р.А.,

мнение помощника Мособлпрокурора Калякина А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Ермаков Е.А. признан виновным в покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, при событиях <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ермаков Е.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ признал полностью и давал показания, соответствующие обстоятельствам совершенного преступления, в объеме обвинения.

В апелляционной жалобе адвокат Рожин Р.А. в защиту интересов Ермакова Е.А. просит приговор суда изменить и снизить назначенное Ермакову Е.А. наказание.

В жалобе указывается, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, Ермаков Е.А. ране не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес извинения за содеянное семье и обществу, и заверил впредь не совершать преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Ермакова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Ермаковым Е.А. преступления и сделаны обоснованные выводы о его виновности.

Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Ермакова Е.А. в инкриминируемом ему деянии были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, относимости, полноты и достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в выводах суда или же не устранимых судом противоречий в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, из материалов дела не усматривается.

Правовая оценка действий осужденного Ермакова Е.А. по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденному Ермакову Е.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе с учетом доводов и обстоятельств, изложенных в жалобе адвокатом, всех иных материалов дела и в соответствии с законом.

Доводы жалобы адвоката о суровости назначенного наказания не нашли своего подтверждения.

В жалобе адвокатом не приведено объективных доводов о необоснованности приговора и несправедливости назначенного наказания, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката судебная коллегия не находит.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>

от <данные изъяты> в отношении

Ермакова Е. А. оставить без изменения,

а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: