Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-191/2018 от 01.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания А.Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга М.Е.А.,

подсудимого Васильева Е.В.,

защитника Х.В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Евгения Викторовича, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Васильев Е.В. обвиняется в самоуправстве, то есть самовольном вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применение насилия.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

13.02.2018           в период времени с 20:00 до 21:00 Васильев Е.В. зашел в помещение офиса «Двери Екатеринбург», расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения денежных средств в размере 10000 рублей от С.О.С., которые последний не выплатил Васильеву Е.В. в качестве заработной платы за выполненную ранее работу по замеру дверей. Входе разговора Васильева Е.В. со С.О.С. возник конфликт, в результате которого у Васильева Е.В. внезапно возник умысел на самовольное изъятие, вопреки установленному порядку, предусмотренному ст.ст. 810, 811 ГК РФ, а также ст. 3 ГПК РФ имущества - ноутбука марки «Asus» в корпусе черного цвета №, находящегося на рабочем столе, из личной заинтересованности, в счет погашения денежного долга С.О.С. в сумме 10000 рублей, образовавшегося перед ним, с применением насилия.

Васильев Е.В., реализуя внезапно возникший умысел на самовольное изъятие имущества должника, вопреки установленному порядку, из личной заинтересованности, в счет погашения денежного долга С.О.С. в сумме 10000 рублей, самовольно осуществляя свои права, достал из кармана одежды, имеющийся при себе газовый баллончик «Black» и распылил его содержимое в сторону лица С.О.С., применив тем самым насилие, от чего последний испытал физическую боль, и, причинив согласно заключения эксперта № от <//> гиперемию и отек мягких тканей в области век правого и левого глаз, полнокровие сосудов слизистых оболочек правого и левого глаз, слезотечение из обоих глаз, что может соответствовать клиническим проявлениям химического ожога 1 степени, общей площадью менее 1 % поверхности тела, давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра <//>. Химический ожог мог образоваться в результате местного действия раздражающего вещества, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После этого, Васильев Е.В. самовольно, вопреки установленному законом порядку, взял с рабочего стола, принадлежащий С.О.С. в качестве обеспечения возврата денежного долга ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета №, стоимостью 17000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив С.О.С. существенный вред.

Следователем с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Е.В. в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что Васильев Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен. Васильев Е.В. не судим, в связи с чем считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснил, что фактически подсудимый загладил свою вину, материальный ущерб возместил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, просил учесть материальное положение Васильева Е.В.

Подсудимый просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Пояснил, что желает принести извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб, не судим. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Васильев Е.В. не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места работы, жительства и регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт возмещения ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ноутбук, самовольно изъятый Васильевым Е.В., передан потерпевшему С.О.С.. Кроме того, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Васильева Е.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, материального положения его семьи в 20000 рублей. По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен подсудимым в течение 20 суток.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Васильева Евгения Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Васильевым Евгением Викторовичем в срок 20 суток.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и Васильев Евгений Викторович привлекается к уголовной ответственности поч. 2 ст. 330 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васильеву Е.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета №, переданный на ответственное хранение потерпевшему С.О.С., по вступлении настоящего постановления в законную силу, оставить у последнего;

- газовый баллончик аэрозоль-струйный, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № от <//> по вступлении настоящего постановления в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург л/сч №); ИНН6661014613; КПП 667101001; ОКТМО 65701000; Банк получателя Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург; Номер счета 40101810500000010010; КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Копия верна.

Судья (подпись).

Судья Лобанова Ю.Е.

На 06.03.2018 постановление не вступило в законную силу.

Судья