Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2014 ~ М-1891/2014 от 21.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2014г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волтова ФИО9 к ООО «Стрит» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волтов ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «Стрит», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что по договору займа от 26.08.2013г. истец передал ответчику наличные денежные средства <данные изъяты> руб. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денежных средств (займа) выполнил в полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 2.2. договора, которым предусмотрено, что ответчик обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В судебном заседании представитель истца Волтова ФИО12 по доверенности ФИО11. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от 26.08.2013г., так же просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от 19.09.2013г. В обосновании уточненных исковых требований пояснил, что ответчиком оплачена часть займа в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от 26.08.2013г. 19.09.2013г. между истцом и ответчиком был заключен аналогичный договор займа, сумма займа составила <данные изъяты> руб., на момент подачи искового заявления срок претензии о возврате денежных средств не истек, в настоящий момент срок, указанный в претензии прошел, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Стрит» по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ООО «Стрит» не отказывается вернуть денежные средства по договору займа, которые были использованы по назначению, часть денежных средств по договору займа от 26.08.2013г. в размере <данные изъяты> руб. были возвращены истцу, остальные денежные средства будут возвращены по мере их поступления.

Третьи лица ФИО14 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно Федеральному закону от 08.02.1998г. №14 –ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ № 10871 от 24.04.2014г. учредителем ООО «Стрит» является ФИО15

В соответствии с решением Единственного участника ООО «Стрит» от 23.08.2013г. по вопросу одобрения крупной сделки решено одобрить заключение договора целевого займа с Волтовым ФИО16 суммой <данные изъяты> руб.

Согласно договора займа от 26.08.2013г.. заключенного между Волтовым ФИО17. и ООО «Стрит», ФИО1 передал ООО «Стрит» наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Согласно акту приема-передачи от 26.08.2013г., квитанции к приходному кассовому ордеру № от 28.08.2013г. ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.2. договора, предусмотрено, что ответчик обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Истцом была передана претензия о возврате денежных средств 07.03.2014г. Однако, в настоящее время ответчик не выполнил свои договорные обязательства в полном объеме, возвращена лишь часть займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с решением Единственного участника ООО «Стрит» от 17.08.2013г. по вопросу одобрения крупной сделки решено одобрить заключение договора целевого займа с ФИО1 суммой <данные изъяты> руб.

Согласно договора займа от 19.09.2013г. заключенного между ФИО1 и ООО «Стрит», Волтов ФИО18 передал ООО «Стрит» наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Согласно акту приема-передачи от 19.09.2013г., квитанции к приходному кассовому ордеру №75 от 19.09.2013г. ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.2. договора, предусмотрено, что ответчик обязан возвратить сумму займа не позднее 19 марта 2014г.

Истцом была передана претензия о возврате денежных средств 31.03.2014г. Однако, в настоящее время ответчик не выполнил свои договорные обязательства, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с изложенным, учитывая, что сроки возврата денежных средств по договорам займа от 26.08.2013г., от 19.09.2013г. истекли, денежные средства в полном объеме не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в пользу истца по договору займа от 26.08.2013г. в сумме <данные изъяты>) руб., по договору займа от 19.09.2013г. в сумме <данные изъяты>) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной, а именно в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Волтова ФИО19 к ООО «Стрит» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Стрит» в пользу Волтова ФИО20 задолженность по договору займа от 26.08.2013г. в сумме <данные изъяты>, по договору займа от 18.09.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>) рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: