Определение по делу № 2-533/2018 ~ М-104/2018 от 11.01.2018

Дело №2-533/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 марта 2018года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оглы Матрены Халиловны к Киреевой Анне Олеговне, администрации г.Хабаровска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Оглы М.Х. обратилась в суд с выше указанным исковым заявлением.

Истец 19.03.2018 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была уведомлена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляла. На подготовку дела к судебному разбирательству, в судебное заседание 26.02.2018 истец также не явилась, о времени и месте была уведомлена в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, возвращена за истечением срока хранения. Кроме этого, истец была уведомлена о дате судебного заседания путем направления СМС-уведомления.

Представитель истца по доверенности Самарин М.И. в зал суда не явился, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель администрации г.Хабаровска по доверенности Леонов А.К. в судебном заседании на рассмотрение дела по существу не настаивали.

Ответчик Киреева А.О., третье лицо Рогалева Е.В. в зал суда не явились, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не предоставил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Оглы М.Х. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Оглы Матрены Халиловны к Киреевой Анне Олеговне, администрации г.Хабаровска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Председательствующий судья: Е.В. Сурнин