Решение по делу № 2-649/2015 ~ М-487/2015 от 22.04.2015

№ 2-649/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

с участием представителей истцов Скоробогатовой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкина В.П., Ковалевой С.П. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности,

установил:

Машкин В.П., Ковалева С.П. обратились с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на станции Давлеканово Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» железнодорожным поездом была смертельно травмирована М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся истцам мамой.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом и, реализуя свое право, предусмотренное п.5 ст.167 ГПК, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки представителя не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в силу положений ст.167 ГПК РФ.

В суде представитель истцов - Скоробогатова Н.В. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно сообщению заведующего отделением СМЭ <адрес>, труп М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> был доставлен и вскрыт в <адрес> отделении СМЭ ДД.ММ.ГГГГ Причина смерти: <данные изъяты>. При судебно-химическом исследовании крови трупа М. этиловый спирт не найден.

Согласно свидетельству о рождении Машкина В.П., в графе мать указана М..

Согласно свидетельств о рождении Машкиной С.П. в графе мать указана М..

Согласно свидетельству о заключении брака Машкиной С.П. после вступления в брак присвоена фамилия Ковалева.

Каких-либо доводов опровергающих факт причинения смерти М. при обстоятельствах указанных истцами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 1,2ст.1083 ГК РФ).

Также в п.2 ст.1083 ГК РФ закреплен принцип смешанной вины.

То есть гражданское законодательство допускает грубую и простую неосторожность.

В соответствии со ст.ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер его определяется от степени вины причинителя вреда, обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 (в ред. 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, лежит на ОАО «Российские железные дороги».

Судом установлено, что смертью М. её детям были причинены нравственные страдания, поскольку истцы лишились родного ему человека - мамы.

Суд принимает во внимание обстоятельства и характер спора, а также то, что М. не соблюдала повышенные требования и необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях, суд полагает, что действия последнего являются грубой неосторожностью.

При определении морального вреда суд учитывает физические и нравственные страдания близких родственников погибшего.

В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму иска, и взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в пользу истцов по <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцами расходы в сумме по <данные изъяты> для оформления доверенности подтверждаются самими нотариально удостоверенными доверенностями.

Также истцами были произведены расходы на оплату услуг представителя в сумме по <данные изъяты>.

В силу ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать судебные расходы в сумме по <данные изъяты> в пользу истцов Машкина В.П. и Ковалевой С.П., поскольку суд находит сумму по <данные изъяты> соразмерной к рассматриваемой категории дел.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Машкина В.П. и Ковалевой С.П. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», о компенсации морального вреда, причинённого гибелью человека от источника повышенной опасности удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Машкина В.П. в возмещение морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Машкина Владимира Петровича <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> в возмещение расходов по оформлению доверенности.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Ковалевой С.П. в возмещение морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Ковалевой С.П. <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> в возмещение расходов по оформлению доверенности.

В удовлетворении остальной части исковые требования Машкина В.П. и Ковалевой С.П. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Давлекановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                      Т.Р.Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле 2-649/2015 Давлекановского районного суда РБ