Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2016 ~ М-1456/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-1655

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Чаликовой Р.Р., третьих лиц – Максимовой А.П., представителя мэрии г.о. Тольятти – Зыкова В.Ю. (доверенность № ... от ... г. в деле)

гражданское дело по иску Чаликовой Р.Р. к Мошкову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чаликова Р.Р. обратилась в суд с иском к Мошкову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее:

На основании ордера на жилое помещение № ... от ... она (истец) является нанимателем указанного жилого помещения, которое предоставлено ей на состав семьи 4 человека, включая ее саму, супруга – Чаликова П.А., двоих дочерей – Чаликовых А.П., А.П.

... между ней – Чаликовой Р.Р. и администрацией Комсомольского района г. Тольятти заключен договор социального найма жилого помещении, расположенного по адресу: .....

В январе 2006 г. по просьбе дочери Максимовой А.П. она (истец) вселила, а в феврале 2006 г. зарегистрировала в указанном жилом помещении зятя Мошкова А.Н.

В спорной квартире ответчик проживал до апреля 2008 г., после чего ушел из жилого помещения.

С указанного времени и до настоящего момента Мошков А.Н. жилым помещением не пользовался, квартирную плату не вносил, личных вещей в квартире не имел, членом ее (истца) семьи Мошков А.Н. не является, совместного хозяйства с ним не велось, и где он находится в настоящее время ей неизвестно. В 2009 г. брак между Мошковым А.Н. и Мошковой (Чаликовой) А.П. расторгнут.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, дополнив, что ответчик не приобрел никаких жилищных и имущественных прав в отношении спорной квартиры. В настоящее время местонахождение Мошкова А.Н. истцу неизвестно, отношения с ним она не поддерживает, переписки не ведет, по телефону не созванивается. То обстоятельство, что ответчик указан в списке лиц, зарегистрированных в квартире, препятствует ей – нанимателю в пользовании занимаемым жильем. В настоящее время ей необходимо заниматься приватизацией жилища, срок которой ограничен законом. Место жительства ответчика неизвестно, он объявлен в розыск ОП № 23 в июне 2016 г.

Ответчик Мошков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщила. О направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела.

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имел место вызов ответчиков в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Третье лицо – представитель мэрии г.о. Тольятти Зыков В.Ю. просил вынести решение на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо – Максимова А.П. в судебном заседании пояснила, что в 2006 г. она заключила брак с Мошковым А.Н. У ответчика на тот период была временная регистрация в г. Тольятти и для трудоустройства ему необходимо было где-то зарегистрироваться постоянно, в связи с чем на семейном совете было принято решение прописать ответчика в жилом помещении по адресу: .... Мошков А.Н. проживал в указанной квартире до 2008 г., после очередного скандала на почве ревности он ушел из дома, забрав все свои вещи, и больше не возвращался. В 2009 г. Мошков А.Н. подал в мировой суд заявление о расторжении брака, сказав, что намерен зарегистрировать брак с другой женщиной. Последний раз она (Максимова А.П.) видела бывшего супруга осенью 2015 г., тогда он обещал, что выпишется из квартиры и будет помогать их совместным детям материально, однако своего обещания не сдержал.

Третьи лица – Чаликова А.П., представитель ОУФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело по существу без их участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля К. (соседку истца), подтвердившую факт длительного непроживания ответчика по спорному адресу, считает исковые требования Чаликовой Р.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец на основании ордера на жилое помещение № ... от ... является нанимателем жилого помещения по адресу: ...., которое предоставлено ей на состав семьи 4 человека, включая ее саму, супруга – Чаликова П.А., двоих дочерей – Чаликовых А.П., А.П.

... между Чаликовой Р.Р. и администрацией Комсомольского района г. Тольятти заключен договор социального найма жилого помещении, расположенного по адресу: .....

В январе 2006 г. по просьбе дочери Максимовой А.П. истец в январе 2006 г. вселила, а в феврале 2006 г. зарегистрировала в указанном жилом помещении зятя Мошкова А.Н.

В спорной квартире ответчик проживал до апреля 2008 г., после чего ушел из жилого помещения.

С указанного времени и до настоящего момента Мошков А.Н. жилым помещением не пользуется, квартирную плату не вносит, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи истца ФИО11 не является, совместного хозяйства с ним не велось, и где он находится в настоящее время истцу неизвестно.

На основании решения мирового судьи судебного участка № ... от ... г. брак между Мошковым А.Н. и Мошковой (Чаликовой) А.П. расторгнут.

Таким образом, правом на спорную жилую площадь ответчик не обладает, т.к. на спорной площади совместно с нанимателем не проживает с 2008 г., общего хозяйства с ней не ведет, поскольку проживает в ином месте, и не может быть признан членом семьи Чаликовой Р.Р.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ст. 70 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма.

В случае выезда нанимателя либо членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства суд считает выезд Мошкова А.Н. не временным его отсутствием, а выездом на постоянное место жительства, поскольку об этом свидетельствуют и намерения самого ответчика: Мошков А.Н. с 2008 г. не пользуется спорным жилым помещением, свои вещи из квартиры забрал, брачные отношения с дочерью истца прекращены в 2009 г., брак расторгнут в 2009 г. Таким образом, из поведения ответчика усматривается, что он прекратил в одностороннем порядке договорные отношения по найму жилья, участия в содержании спорного жилья не принимает, претензий по квартире не предъявляет, за указанный период времени не пытался ни вселиться, ни разменять спорную квартиру.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Мошков А.Н. право пользования спорным жилым помещением утратил и подлежит снятию с регистрационного учета в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 70 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чаликовой Р.Р. – удовлетворить.

Признать Мошкова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 20.07.2016 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.