Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8279/2015 от 22.09.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что между ООО «АВТОКРЕДИТ» и ФИО2 заключен агентский договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «АВТОКРЕДИТ» приняло на себя обязательства по поручению ответчика, за вознаграждение, от своего имени и за счет принципала оказать последнему содействие в приобретении транспортного средства, получить кредит на недостающую для приобретения транспортного средства сумму в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», оказать содействие в страховании транспортного средства. Согласно условиям договора стоимость транспортного средства составила ******, из которых ****** выплачивается ФИО2 продавцу, а недостающую сумму ****** ООО «АВТОКРЕДИТ» получает в банке для ответчика под ******% годовых.

В свою очередь по условиям агентского договора ФИО2 обязался возвратить сумму кредита ******, уплатить проценты за пользование кредитом в сумме ******, а также уплатить агентское вознаграждение в сумме ******, всего на сумму ******. Срок договора – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел на свое имя транспортное средство марки ****** года выпуска, VIN№ ******. ООО «АВТОКРЕДИТ» обязательства по агентскому договору выполнил надлежащим образом, осуществив на счет продавца автомобиля перевод денежных средств в сумме ******.

В настоящее время срок агентского договора истек, вместе с тем ФИО2 обязательства по возмещению расходов истца по исполнению поручения, а также уплате агентского вознаграждения в сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОКРЕДИТ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования к ФИО2, вытекающего из агентского договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору в сумме ******, в том числе ****** – сумма основного долга, ****** – проценты; ****** – агентское вознаграждение; ****** – штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал. Заключение агентского договора и ненадлежащее исполнение со своей стороны обязательств по данному договору не оспаривал.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено, что между ООО «АВТОКРЕДИТ» и ФИО2 заключен агентский договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «АВТОКРЕДИТ» обязалось по поручению принципала, за вознаграждение, от своего имени за счет принципала оказать содействие принципалу в приобретении транспортного средства, получить кредит на недостающую для приобретения транспортного средства сумму в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», оказать содействие принципалу в страховании транспортного средства, совершить иные необходимые для исполнения поручения действия (п. 1.1 договора).

Данное поручение по соглашению сторон должно быть выполнено агентом на следующих условиях: стоимость транспортного средства ******, из которых ****** выплачиваются принципалом продавцу, сумма кредита, получаемого в банке агентом, - ******, ставка процентов за пользование кредитом, получаемым агентом для принципала в банке, - ******% годовых (п. 1.2 договора).

В свою очередь в соответствии с п. 2.2.9 и ДД.ММ.ГГГГ агентского договора ФИО2 обязался выплатить агенту вознаграждение в сроки и размере, установленные договором, а также вносить платежи в возмещение расходов агента в сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.1 договора расходы агента по исполнению поручения принципала складываются из задолженности по возврату основных платежей, включающих в себя сумму полученного кредита и уплату процентов по нему, начисляемых с момента вступления в силу договора, и составляют ******, а также расходов по осуществлению расчетов (агентское вознаграждение) согласно приложению 1 к договору, ******.

Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 договора).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел на свое имя транспортное средство марки ****** года выпуска, VIN№ ******.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, ООО «АВТОКРЕДИТ» обязательства по агентскому договору выполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями поручения, получив кредит на недостающую для приобретения транспортного средства сумму в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и осуществив перевод денежных средств в сумме ****** на счет продавца транспортного средства.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОКРЕДИТ» передало ИП ФИО1 право требования к ФИО2, вытекающее из агентского договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору произведена ИП ФИО6 полностью, что подтверждается копией акта приема-передачи документов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с абз. 1 ст. 1006, п. 1 ст. 991 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу абз. 1 ст. 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

В силу п. 3.5, 3.6 договора суммы, израсходованные агентом на исполнение поручения принципала, должны выплачиваться принципалом агенту в виде равных платежей ежемесячно в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, не позднее 25 числа каждого месяца.

Положениями п. 5.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных п. 3.6 договора, а также графиком платежей, принципал выплачивает агенту неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В случае повторного нарушения сроков внесения тех же платежей принципал выплачивает агенту неустойку в размере 0,6% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Как следует из представленных суду расчетов, ФИО2 в установленные договором сроки и суммы уплату расходов агента и агентского вознаграждения не произвел. С января 2010 года ежемесячные платежи по договору осуществлял с нарушением согласованного сторонами графика, последний платеж по договору произвел ДД.ММ.ГГГГ. Срок агентского договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма основного долга возвращена ФИО2 частично, проценты и агентское вознаграждение уплачены не в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по договору и наличии просроченной задолженности по платежам, поэтому находит требования истца, являющегося новым кредитором в соответствии с заключенным договором уступки прав требования, о взыскании с ФИО2 задолженности законным и обоснованным.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. Сумма штрафа снижена истцом в добровольном порядке.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО2 по агентскому договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, в том числе:

- ****** – сумма основного долга;

- ****** - проценты;

- ****** – агентское вознаграждение;

- ****** – штраф.

Также на основании ст. 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска правопредшественнику ИП ФИО1 - ООО «АВТОКРЕДИТ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ******.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ******.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ******.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-8279/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Цереня Юлия Эдуардовна
Ответчики
Болотоков Александр Борисович
Авагян Арарат Владикович
Акопян Лева Ашотович
Другие
ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Ермолаева Анна Валерьевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
22.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.09.2015Передача материалов судье
22.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2015Судебное заседание
29.10.2015Судебное заседание
11.11.2015Судебное заседание
25.11.2015Судебное заседание
30.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее