Решение по делу № 2-2829/2016 ~ М-2570/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-2829/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Нагаевой О.А.,

с участием представителя истца Тихонова С.П. по доверенности № 0173-Д от 16.01.2016,

ответчика Тарасова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Тарасову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Тарасову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя тем, что 15.06.2015 по гражданскому делу № 2-516/2015 решением Ленинского районного суда с САО «ВСК» в пользу Тарасова Е.А. взыскано 80710,00 руб. страхового возмещения, 3000,00 руб. расходов на оценку, 45197,60 руб. неустойки, 5000,00 руб. компенсации морального вреда, 65453,80 штрафа, а всего 199361,40 руб. Апелляционным определением № 33-5999/2015 от 14.10.2015 решение изменено с вынесением нового решения в части взыскания неустойки и штрафа, которые уменьшены до 4971,36 руб. и до 46840,86 руб. соответственно, общий размер взыскания составил 140522,22 руб. Указанные денежные средства с ответчика САО «ВСК» были истребованы по исполнительному производству ОСП-1 по г. Комсомольску-на-Амуре № 82682/15/27007-ИП от 22.12.2015 на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом по делу № 2-516/2015 (с учетом апелляционного определения). Но на основании еще одного исполнительного листа (ФС 007550253), выданного 19.11.2015 Ленинским районным судом ошибочно, ОСП-1 по г. Комсомольску-на-Амуре в ходе второго исполнительного производства, взысканы вторично неустойка и штраф в общей сумме 51812,22 руб. (4971,36 руб. + 46840,86 руб.) по тому же гражданскому делу в пользу Тарасова Е.А. Направленная претензия о возврате неосновательного обогащения оставлена ответчиком без внимания. Просит взыскать с ответчика Тарасова Е.А. неосновательное обогащение в сумме 51812,22 руб., государственную пошлину за подачу иска в суд 1754,37 руб.

Представитель истца САО «ВСК» Тихонов С.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, основания и доводы заявленных требований, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик Тарасов Е.А. в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» о взыскании с него в пользу САО «ВСК» суммы неосновательного обогащения в размере 51812 рубля 22 копейки, государственной пошлины в размере 1754 рубля 37 копеек, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Судом ответчику Тарасову Е.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Решением Ленинского районного суда от 15 июня 2015 исковые требования Тарасова Е.А. удовлетворены. Постановлено: взыскать с САО «ВСК» в пользу Тарасова Е.А. в счет прямого возмещения убытков 80710 руб. 00 коп., в счет возмещения убытков сумму 3000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 45197 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 65453 руб. 80 коп., а всего – 199361 руб. 40 коп. Взыскать с САО «ВСК» в доход Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» государственную пошлину в размере 4078 руб. 15 коп. В остальной части исковых требований Тарасову Е.А. отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда решение суда от 14 октября 2015 года решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июня 2015 года изменено в части взыскания размера неустойки, штрафа и государственной пошлины. Вынесено по делу в этой части новое решение, которым взысканы со САО «ВСК» в пользу Тарасова Е.А. неустойка в размере 4971 руб. 36 коп., штраф в сумме 46 840 руб. 86 коп. Со САО «ВСК» в доход Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» взыскана государственная пошлина в размере 3850 рублей 44 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании ст.ст. 428, 429 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Как установлено из материалов дела, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 октября 2015 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края был выписан исполнительный лист серии ФС № 007550381 от 09.12.2015 о взыскании с САО «ВСК» в пользу Тарасова Е.А. в счет прямого возмещения убытков 80 710 руб. 00 коп., в счет возмещения убытков 3 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 4971 руб. 36 коп., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., штрафа в сумме 46 840 руб. 86 коп.

22.12.2015 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 007550381 от 09.12.2015, выданного Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по делу № 2-516/2015 было возбуждено исполнительное производство № 82682/15/27007-ИП в отношении САО «ВСК» о взыскании задолженности в размере 140522 рубля 22 копейки.

Платежным поручением № 49289 от 05.02.2016 САО «ВСК» перечислило на депозитный счет ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1, сумму в размере 140522,22 руб., в связи с чем, 10.02.2016 согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Кроме того, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 октября 2015 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края был ошибочно выдан исполнительный лист серии ФС № 007550253 от 19.11.2015 о взыскании со САО «ВСК» в пользу Тарасова Е.А. неустойки в сумме 4 971руб. 36 коп., штрафа в размере 46 840 руб. 86 коп.

07.09.2016 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 007550253 от 19.11.2015, выданного Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по делу № 2-516/2015 было возбуждено исполнительное производство № 56866/16/27007-ИП в отношении САО «ВСК» о взыскании задолженности в размере 51812 рублей 22 копейки.

В рамках исполнительного производства № 56866/16/27007-ИП от 07.09.2016, на депозит судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1, поступила сумма задолженности 51512,22 руб., что подтверждается платежным поручением № 331826 от 04.10.2016, в связи с чем, 05.10.2016 согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

15.10.2016 САО «ВСК» обратилось к Тарасову Е.А. с досудебной претензией согласно которой, ответчику было предложено возместить ущерб в размере 51812 рублей 22 копейки, неисполнение данного требования ответчиком послужило основанием для обращения САО «ВСК» в суд с настоящим иском.

Требования истца подтверждаются решением Ленинского районного суда от 15.06.2015, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.10.2015, постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.12.2015, платежным поручением № 49289 от 05.02.2016, постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.02.2016, исполнительным листом ФС № 007550253 от 19.11.2015, постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.12.2015, платежным поручением № 331826 от 04.10.2016, постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.10.2016, претензией № 1/29/92/ от 15.10.2016.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Тарасов Е.А. признает исковые требования в полном объеме, то суд принимает данное признание иска, т.к. считает, что признание иска Тарасовым Е.А. не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования САО «ВСК» к Тарасову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 526 от 22.11.2016 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1754,37 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С ответчика Тарасова Е.А. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, сумма 1754,37 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Е.А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 51812 рубля 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1754 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласовано________судья Дубовицкая Е.В. 23.01.2017