Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2014 от 01.08.2014

Дело №1-110/1/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 22 августа 2014 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Зюма Г.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Садулаева А.С., подсудимого Алябина А.А., защитника адвоката Мирошник Л.Г., предоставившей удостоверение №717 от 16 августа 2013 года и ордер № 002244 от 19 августа 2014 года, при секретаре Мигитенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Алябина А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алябин А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Алябин А.А. в период с 03 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл в подъезд № дома № по <адрес> в <адрес> Калужской области, где увидел стоящий у стены слева от входа в подъезд велосипед марки «Форвард». Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Форвард», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий фио1 После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Алябина А.А. потерпевшей фио1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алябин А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Мирошник Л.Г. также поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио1 (в соответствии с телефонограммой) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Алябина А.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Алябину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и конкретные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алябина А.А., суд учитывает явку с повинной и возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Алябина А.А., судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Алябину А.А. наказание в виде исправительных работ. Учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места работы наказание ему необходимо назначить в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 314-317 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алябина А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработка 20% в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Алябину А. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Форвард» оставить в распоряжении потерпевшей фио1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.    

Судья: подпись. Г. Н. Зюма

Копия верна.

Судья: Г.Н. Зюма