Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2768/2014 ~ М-2461/2014 от 19.06.2014

Дело № 2 – 2768 / 2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения.

15 июля 2014 г. г. Свободный

Свободненский городской суд --

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре У,

с участием истца Т, ответчицы Т, её представителя В, третьего лица Ф,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Т к Т о разделе долговых обязательств и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

-- Т обратился в Свободненский городской суд -- с иском к своей бывшей жене, Т о разделе долговых обязательств в сумме -- руб. -- коп., и возмещении судебных расходов в сумме -- руб. -- коп..

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец Т пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей.

При покупке квартиры, -- г., они с женой занимали недостающие деньги (-- руб. 00 коп.) у тёщи (Ф), при этом договор займа оформили на него одного.

-- они с женой и с сыном купили в общую долевую собственность квартиру № -- расположенную в -- в -- (по 1/3 доли у него, ответчицы и у их несовершеннолетнего сына, Т, -- года рождения).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Свободненского городского судебного участка № -- брак между ним и ответчицей был расторгнут.

После этого Ф потребовала именно его вернуть ей долг, т.к. по договору займа – именно он якобы занимал все деньги.

Вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда -- от -- с него в пользу бывшей тёщи Ф был взыскан долг по договору займа в сумме -- руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -- руб.-- коп., и судебные расходы в сумме -- руб. -- коп., а всего -- руб. -- коп..

А т.к. денежные средства он занимал на нужды семьи (на приобретение квартиры), полагает, что взысканные с него суммы должны быть разделены поровну между ним и бывшей женой, Т.

Просит суд:

разделить между ним и бывшей женой, Т долг в сумме -- руб. -- коп. по 1/2 доли каждому;

взыскать с ответчицы в его пользу судебные расходы, сложившиеся из оплаты госпошлины при подаче иска в суд, в сумме -- руб. 00 коп..

Ответчица Т с иском согласилась частично. Признала, что они вместе с истцом занимали деньги у её матери на покупку квартиры. Заняли -- руб. 00 коп., а договор оформили на истца.

Потом они развелись, и её мать взыскала через суд деньги с истца.

Но оснований для предъявления в суд настоящего иска не было и нет, т.к. -- она вернула своей матери, Ф, свою долю этого долга в сумме -- руб. -- коп., о чём имеется подтверждающий документ.

Кроме того, в связи с тем, что истец без законных на то оснований, обратился в суд с настоящим иском, она была вынуждена обратиться за юридической помощью к специалисту, оплатив его услуги в сумме -- руб. 00 коп., которые теперь желает взыскать с истца.

Третье лицо Ф подтвердила, что её дочь Т вернула ей часть долга, взысканного по решению суда с бывшего зятя Т, в сумме -- руб. -- коп..

Истец Т предложил ответчице заключить мировое соглашение, по условиям которого:

- они оба признают, что взысканные по решению Свободненского городского суда от -- с Т долг по договору займа в сумме -- руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -- руб. -- коп., и судебные расходы в сумме -- руб. -- коп., а всего -- руб. -- коп. - являются их общим долгом;

- они оба признают, что 1/2 часть долга каждого из них составляет -- руб. -- коп. (-- руб. -- коп. : 2);

- они оба признают, что 1/2 часть долга Т перед Ф составляет -- руб. -- коп.;

- они оба признают, что 1/2 часть долга Т перед Ф составляет -- руб. -- коп.;

- они оба признают, что каждый из них самостоятельно, и независимо от другого, выплачивает Ф свою часть долга;

- Т отказывается от требований к Т о взыскании с неё в его пользу судебных расходов в сумме -- руб. 00 коп. (госпошлины, уплаченной им при подаче настоящего иска);

- Т, в свою очередь, отказывается от заявленных требований о взыскании с Т судебных расходов, понесённых ею в связи с оплатой услуг представителя по настоящему делу, в сумме -- руб. 00 коп..

Ответчица Т, её представитель В, третье лицо Ф согласились заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашения и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, одной из основных задач подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон.

Истец обратился в суд с иском о разделе долговых обязательств и взыскании судебных расходов. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, условия которого добровольно выразили в письменном заявлении, подписали и приобщили к материалам дела. Условия заключённого ими мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ -- ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ -- ░░░. -- ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ -- ░░░. -- ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ -- ░░░. -- ░░░., ░ ░░░░░ -- ░░░. -- ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ -- ░░░. -- ░░░. (-- ░░░. -- ░░░. : 2);

- ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ -- ░░░. -- ░░░.;

- ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ -- ░░░. -- ░░░.;

- ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ -- ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░);

- ░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ -- ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ -- ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

--

--