Определение по делу № 2-1707/2020 ~ М-1739/2020 от 25.08.2020

37RS0№-93

Дело № 2-1707/20 18 сентября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу - судьи Оленевой Е.А.

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Беловой Евгении Сергеевны к Ойкину Вячеславу Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л :

Белова Е.С. обратилась в суд с иском к Ойкину В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный знак В № под управлением Белова А.А. и автомобиля «Форд Куга» государственный регистрационный знак № под управлением Ойкина В.Г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ойкина В.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Белова А.А. при управлении транспортным средством «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный знак № не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя Ойкина В.Г. при управлении транспортным средством «Форд Куга» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Зетта Страхование» (полис серия ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в указанную выше страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. При этом, истец предоставил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, а также предоставил страховщику на осмотр поврежденное транспортное средство.

ООО «Зетта Страхование» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в денежной форме в сумме 108.000 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Белова Е.С. обратилась во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Беловой Е.С. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Беловой Е.С. – без удовлетворения.

Вместе с тем решением Фрунзенского районного суда <адрес> установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный знак № без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 230.483 руб.

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит суд взыскать с Ойкина В.Г. материальный ущерб в сумме 122.483 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.650 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Аксюков М.И., действующий на основании доверенности, и ответчик Ойкин В.Г. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ойкин Вячеслав Григорьевич обязуется возместить Беловой Евгении Сергеевне материальный ущерб в сумме 80.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.650 рублей, выплаты будут осуществляться по следующему графику:

№	Дата платежа	Сумма платежа	Задолженность до погашения	Задолженность после погашения
1	не позднее 16.10.2020	40.000 рублей	83.650 рублей	43.650 рублей
2	не позднее 15.12.2020	43.650 рублей	43.650 рублей	0,00 рублей

Расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на реквизиты Беловой Е.С. (Получатель: Белова Евгения Сергеевна Банк Получателя: Ивановское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, ИНН ФИО2 Получателя: № БИК ФИО2 Получателя: № Корр.счет ФИО2 Получателя: 30№ Счет Получателя (Выгодоприобретателя) №).

2. Стороны пришли к соглашению о возможности досрочного погашения задолженности (возмещения материального ущерба).

3. После вступления в силу определения Ленинского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, полностью урегулированным, и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Заключая настоящее мировое соглашение, истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме и просит прекратить производство по делу.

6. В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Форма и содержание мирового соглашения предусмотрены положениями ст. 153.9 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, прекратив производство по делу.

При рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу был поставлен вопрос об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Аксюков М.И. и ответчик Ойкин В.Г. не возражали против отмены мер по обеспечению иска.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска по делу по иску Беловой Евгении Сергеевны к Ойкину Вячеславу Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, наложен арест на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащие Ойкину Вячеславу Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Применительно к приведенным нормам закона следует, что обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Поставив вопрос об отмене мер по обеспечению иска суд учитывал, что в настоящее время надобность в принятии мер по обеспечению иска отпала в виду заключения сторонами мирового соглашения, прекращении производства по делу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая заключение сторонами мирового соглашения, прекращении производства по делу, суд считает, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, необходимость в мерах по обеспечению иска отпала, определение суда о принятии мер по обеспечению иска подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.8-153.11, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Беловой Евгении Сергеевны по доверенности Аксюковым Максимом Игоревичем и ответчиком Ойкиным Вячеславом Григорьевичем, по которому:

1. Ойкин Вячеслав Григорьевич обязуется возместить Беловой Евгении Сергеевне материальный ущерб в сумме 80.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.650 рублей, выплаты будут осуществляться по следующему графику:

№	Дата платежа	Сумма платежа	Задолженность до погашения	Задолженность после погашения
1	не позднее 16.10.2020	40.000 рублей	83.650 рублей	43.650 рублей
2	не позднее 15.12.2020	43.650 рублей	43.650 рублей	0,00 рублей

Расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на реквизиты Беловой Е.С. (Получатель: Белова Евгения Сергеевна Банк Получателя: Ивановское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, ИНН ФИО2 Получателя: № БИК ФИО2 Получателя: № Корр.счет ФИО2 Получателя: 30№ Счет Получателя (Выгодоприобретателя) №).

2. Стороны пришли к соглашению о возможности досрочного погашения задолженности (возмещения материального ущерба).

3. После вступления в силу определения Ленинского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому № по иску Беловой Е.С. к Ойкину В.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, полностью урегулированным, и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Заключая настоящее мировое соглашение, истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме и просит прекратить производство по делу.

6. В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу по иску Беловой Евгении Сергеевны к Ойкину Вячеславу Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащие Ойкину Вячеславу Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Определение в части отмены ареста может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Е.А.Оленева