Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2019 ~ М-348/2019 от 18.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2019 года

Дело № 2-558/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года                       ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завальной Светланы Сергеевны к Миникееву Владиславу Владимировичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Завальная С.С., действуя через своего представителя Капитонову С.В., обратилась в суд с иском к Миникееву В.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указано, что 30 января 2018 года между истцом и Миникеевым В.В. заключен договор на ремонтно-строительные работы объекта, расположенного по адресу: ***, с общей стоимостью работ 80 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.2.1 договора в день его подписания ответчику передан аванс в размере 40 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.3 договора истцом передано 10 000 рублей на приобретение расходных материалов. Срок проведения работ с 20 февраля 2018 года по 20 марта 2018 года.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Требования истца о возврате денежных средств игнорирует.

12 апреля 2018 года между истцом и ФИО1 заключен договор на выполнение ремонта указанного помещения, стоимость работ составила 96 000 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть договор на выполнение ремонтных работ от 30 января 2018 года заключенный между истцом и Миникеевым В.В., взыскать с ответчика в свою пользу оплаченный аванс по договору в размере 40 000 рублей, а также расходы на стройматериалы в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 17 600 рублей; убытки в размере 16 000 рублей (96 000 – 80 000), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 708 рублей и юридических услуг в размере 16 000 рублей.

Истец Завальная С.С., о времени и месте судебного заседания извещалась, воспользовалась правом ведения дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Капитонова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Миникеев В.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Однако, ответчик в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании частей 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункты 1,2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору (п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных положений закона, вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его существенных условий может обсуждаться до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора. Несогласованность воли сторон при заключении договора исцеляется его реальным исполнением, поэтому, если договор исполнен, условие о его предмете не считается несогласованным, утрачивает какое-либо значение, а договор должен быть признан заключенным.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

На основании частей 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2); если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (часть 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 января 2018 года между Завальной С.С. (заказчик) и Миникеевым В.В. (исполнитель) заключен договор на ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: ***.

Согласно пункту 1.2 договора в техническое задание входит: ремонт ванной комнаты и санузел, а именно: подготовка и укладка кафельной плитки; установка и монтаж черновой и чистовой сантехники; монтаж чистовой электрики; монтаж (2 шт.) дверей. Срок начала и окончания работ 20 февраля 2018 года – 20 марта 2018 года (пункты 2.1, 2.2).

Цена работы по договору включает в себя стоимость работ по ремонту объекта (за исключением стоимости транспорта и расходных материалов) и составляет 80 000 рублей (пункт 3.1), заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50 % от суммы, указанной в пункте 3.1 в день подписания договора (пункт 3.2.1), второй платеж в размере 50% от суммы указанной в пункте 3.1, выплачивается по окончании срока проведения ремонтных работ, указанного в пункте 2.2 (пункт 3.2.2).

В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае если заказчик поручает исполнителю закупку всего или части расходных материалов, он обязан оплатить исполнителю перед закупкой стоимость закупаемых расходных материалов в размере 100 %. Как следует из искового заявления, истцом передано ответчику 10 000 рублей на приобретение расходных материалов.

Таким образом, истцом был оплаченный аванс по договору в размере 40 000 рублей в день его заключения, а также расходы на стройматериалы в размере 10 000 рублей, что ответчиком не оспорено.

Однако, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил.

Истец неоднократно вел переговоры с ответчиком по телефону и последним многократно давались обещания о продолжении работы, что подтверждается электронной перепиской между сторонами. Последняя согласованная дата выполнения работ между сторонами - 11 апреля 2018 года, однако, Миникеев В.В. работы не продолжил, на встречу не явился. Завальной С.С. было направлено смс-сообщение на номер телефона ответчику с требованием вернуть выплаченный аванс в размере 40 000 рублей, денежные средства переданные на строительные материалы в размере 10 000 рублей, а также выплатить пени, предусмотренные пунктом 2.3 договора в размере 1% за каждый день просрочки и ключи от квартиры.

Поскольку никаких действий со стороны ответчика не последовало, то 11 апреля 2018 года истец обратилась с заявлением в ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску по факту противоправных действий со стороны Миникеева В.В. в отношении нее (КУСП № *** от 11 апреля 2018 года).

Постановлением от 15 апреля 2018 года на основании пункта 1 части 1 статьи 24, части 1 статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.

    Как следует из пояснений Миникеева В.В. данных в ходе указанной проверки, он подрабатывает ремонтом жилых помещений. Ему позвонила истец и сообщила, что хочет доделать ремонт в ванной и туалете, в связи с чем предложила ему работу. 30 января 2018 года между ним и Завальной Светланой был составлен договор на ремонтно-строительные работы в квартире по адресу: ***, также в договоре отражено, что им в качестве аванса за работу получены денежные средства в размере 40 000 рублей, полная стоимость составила 80 000 рублей, также им были получены денежные средства в размере 10 000 рублей на приобретение расходных материалов, приобретение труб водоснабжения, профиля. В договоре оговорено проведение работ по срокам с 20 февраля 2018 года по 20 марта 2018 года. В рамках договора им были приобретены трубы водоснабжения, сначала они заказчика устроили, потом заказчик потребовал изменить их конфигурацию. После их укорачивания, заказчик сообщил, что они ее не устраивают. Впоследствии у них с клиентом возникло непонимание по способу кладки кафельной плитки. В настоящее время ремонтные работы не производятся, приостановлено производство с начала апреля 2018 года. От выполнения условий договора на строительно-ремонтные работы не отказывается, готов провести окончание работ. При этом отметил, что им предлагалось заказчику окончить работы, вторую половину денежных средств за работы 40 000 рублей он получать не стал бы, оставит в качестве компенсации за несоблюдение сроков проведения работ. Но, поскольку, заказчик минуя его обратился в полицию, он планирует разрешить данный конфликт интересов в судебном порядке.

Поскольку истец оплатил работы по договору в сумме 40 000 рублей, а также 10 000 рублей на приобретение расходных материалов, что подтверждается документами, ответчик работы в полном объеме не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании с МиникееваВ.В. в пользу истца денежные средства в общей сумме 50 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 12 апреля 2018 года между Завальной С.С. и ФИО1 заключен договор подряда по ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: ***, с установленной стоимостью работ 96 000 рублей (пункт 1.1).

Согласно приложению к договору – техническому заданию, установлен следующий вид работ: подготовка к укладке и укладка кафельной плитки, установка и монтаж черновой и чистовой сантехники; электротехнические работы (монтаж электропроводки и систем освещения); монтаж дверей в санузле и ванной комнате(2 шт.). Акт выполненных работ подписан сторонами 14 мая 2018 года.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в свою пользу с ответчика убытков в разнице выплаченных по договору денежных средств в размере 16 000 рублей (96 000 рублей – 80 000 рублей).

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 17 600 рублей 00 копеек, из расчета: 80 000 рублей * 1% от стоимости цены работы * 22 дня (с 21 марта 2018 года по 11 апреля 2018 года).

В соответствии частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пунктов 2.2, 2.3 договора, в случае задержки исполнителем завершения ремонтных работ, с исполнителя взимается неустойка за каждый день просрочки в размере 1 % от общей стоимости работ. При нарушении сроков по вине заказчика последний несет ту же ответственность.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленное требование и взыскивает с ответчика неустойку в размере 17 600 рублей.

Кроме того, суд находит обоснованным требование Завальной С.С. о расторжении договора на ремонтно-строительные работы от 30 января 2018 года.

Так, в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Факт нарушения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение. Доказательств обратному суду не представлено.

    На основании вышеизложенного, суд расторгает договор на ремонтно-строительные работы от 30 января 2018 года заключенный между истцом Завальной С.С. и Миникеевым В.В.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, Завальной С.С. понесены расходы, в связи с оказанием юридических услуг адвокатом Капитоновой С.В. в размере 16 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10 ноября 2018 года и актом выполненных работ.

Поскольку решение вынесено не в пользу ответчика, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца. Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 708 рублей 00 копеек (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Завальной Светланы Сергеевны к Миникееву Владиславу Владимировичу о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Миникеева Владислава Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Завальной Светланы Сергеевны денежные средства по договору в размере 40 000 рублей, расходы на стройматериалы в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 17 600 рублей, убытки в размере 16 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей и государственной пошлины в размере 2 708 рублей, а всего 102 308 рублей.

Расторгнуть договор на ремонтно-строительные работы от 30 января 2018 года заключенный между истцом Завальной Светланой Сергеевной и Миникеевым Владиславом Владимировичем.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко