Решение по делу № 1-131/2019 от 18.04.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» июня 2019 года                                                                    г. Дальнегорск

         Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Поташова И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Капустина В.И.,

подсудимого Якимец В.Р.

защитника- адвоката Устинова В.И., представившего удостоверение №, ордер № от 13.06.2019 года,

потерпевшего Л

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯКИМЕЦ В. Р., <дата> <...> судимого:

        11.02.2014г. Советским районным судом <адрес> Приморского края по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 69, ст. 88 УК РФ к 1 году, 6 месяцев лишения свободы. На основании и ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

       29.01.2016г. Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом Постановления городского суда <адрес> Приморского края от <дата>) по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ст. 69 УК РФ, ст. 88 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ присоединен приговор <адрес> уда <адрес> Приморского края от <дата>, окончательно к 1 году 7 месяцам    лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. <дата> освобожден по отбытию наказания.

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Якимец В.Р. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, руководствуясь прямым умыслом на угон автомобиля, самовольно, без цели хищения, воспользовавшись ключом и брелком от сигнализации, незаконно завладел автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Л, и поехал кататься по г. Дальнегорску, после чего, в 23 часа 15 минут был задержан сотрудниками ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский» в районе <адрес> г. Дальнегорска.

          В судебном заседании    подсудимый Якимец В.Р.    признал себя виновным в полном объёме, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

          Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Якимец В.Р. от 03.04.2016г. следует,    что       он проживает с гражданской женой К и двумя малолетними детьми: К, <дата> г.р., К <дата> г.р. по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>76. Младший <...>, является его родным сыном.    <дата> после окончания рабочего дня, примерно в 20 часов 15 минут, он с женщиной по имени <...>, а также с парнем по имени А. (с которым он только что познакомился и у которого было с собой пиво) по предложению А. поехал в гости к другу А. – <...> попить пива. Они приехали на квартиру <...>, который проживал в <адрес>, в <адрес> г. Дальнегорска. Парни заказали шашлыки по телефону в шашлычной «У <...>», после чего, он вместе с А. на автомашине марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> поехали за шашлыками. Забрав шашлыки, они поехали к дому № по <адрес> г. Дальнегорска, где А. поставил автомобиль во дворе дома, после чего, они с шашлыками пошли пешком обратно в гости к парню по имени <...>, где стали распивать пиво и водку. В ходе распития спиртного, они начали из-за чего-то спорить, после чего, <...> стал их выгонять из своей квартиры. А. уснул на диване, при этом у него из кармана вывалился ключ от автомобиля с брелком сигнализации. Он отдал ключ <...>. Время на тот момент было примерно около 22 часов 15 минут. А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. <...> сказал, что надо помочь А. добраться до дома. Он согласился и попросил у <...> ключ от автомобиля, пояснив, что когда он доведет А. до дома, то отдаст ему ключ, чтобы он по дороге ключ не потерял. Алексей согласился и передал ему ключи. Они вместе с А. вышли из квартиры Алексея, но А. сел на лестничной площадке и не захотел никуда идти с ним. Он психанул, и ушел один, при этом у него остался ключ от автомобиля. У него на тот момент возник умысел покататься на автомобиле, и он пошел к дому № по <адрес> г. Дальнегорска, где стоял автомобиль. Подойдя к автомобилю, он разблокировал двери, сел в автомобиль на водительское сидение, вставив ключ в замок зажигания завел его, и поехал. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не справившись с управлением, задел стоящие рядом автомобили. Водительского удостоверения у него нет, управлять он может только автомобилем с автоматической коробкой передач. Автомобиль, который он угнал, был с механической коробкой передач, а такими автомобилями он управлять не умеет. Проехав по <адрес> он свернул на <адрес> и поехал в сторону <адрес>, где проезжая по двору <адрес> г. Дальнегорска не справился с управлением наехал на бордюрное бетонное ограждение. Он испугался за то, что повредил автомобиль, и забрав с собой ключи от автомобиля, вышел из него и побежал в один из подъездом <адрес> г. Дальнегорска, затем через несколько минут вышел, и увидел около автомобиля каких-то молодых парней. Он вышел из подъезда и пошел по дороге вдоль <адрес> г. Дальнегорска после чего, пошел к дому №, где был задержан сотрудниками полиции, которые сопроводили его к патрульному автомобилю. Проходя мимо угнанного им автомобиля, он достал ключ, который ранее вытащил из замка зажигания и кинул их незаметно в сторону автомобиля, для того, что бы ключ у него не обнаружили сотрудники полиции, так как он понимал, что совершил преступление, в котором первоначально не хотел признаваться, но потом он признал свою вину и рассказал сотрудникам полиции о совершенном им угоне автомобиля, после чего, был доставлен в дежурную, где он написал явку с повинной и дал признательные показания. От сотрудников полиции он узнал, что автомобиль, который он угнал, принадлежит не парню по имени А., а его родному брату - Л Свою вину в том, что он угнал автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается. У Л он попросил прощения, и тот его простил. Он намерен в ближайшее время возместить причиненный материальный ущерб. (л.д.66-70)

        После оглашения показаний, Якимец В.Р.     суду пояснил, что он подтверждает указанные показания, чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, просит его строго не наказывать, он раскаялся, все осознал.

         Вина подсудимого Якимец В.Р., помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшего Л, свидетелей: Б, А., К, Л, З М,    показания которых, были оглашены в судебном заседании.

           Так,    потерпевший Л    суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS, белый цвет, который он приобрел осенью 2016 года за 170 000 рублей, он еще его подремонтировал на сумму еще 50 000 рублей. Его брат Б также пользовался данным автомобилем при необходимости. На автомобиле была установлена сигнализация. Для того, чтобы они с братом могли свободно брать ключ от автомобиля, они всегда брелок оставлял в прихожей, на гвозде. Последний раз он воспользовался автомобилем примерно <дата>, после чего, поставил автомобиль во дворе своего дома. <дата> он пришел домой после 22 час., когда заходил в подъезд, видел, что машина стояла. Зайдя домой, примерно через пять минут, он услышал звуки заводящегося своего автомобиля, при этом он никакого значения этому не придал, так как подумал, что это брат решил воспользоваться автомобилем. Почти сразу он услышал звук заведенного автомобиля, он вышел на балкон и увидел, что его автомобиля во дворе уже нет. В этот момент, он увидел идущего по дороге к дому своего брата. Он понял, что автомобиль кто-то угнал и разу позвонил в полицию. Потом ему брат рассказал, что он поставил автомобиль у дома, а сам пошел в гости к своему знакомому Алексею, там был парень по имени В., с которым познакомился в тот день и он там стал употреблять спиртное, больше он ничего не помнил. После того, как он обратился в полицию, его автомобиль был обнаружен во дворе <адрес> он вместе с сотрудниками полиции приехал к автомобилю, то на земле, около автомобиля нашлись ключи от его автомобиля. В ходе осмотра автомобиля, он обнаружил, что у автомобиля были повреждения. Ремонт ему обошелся 66 021 рублей. Ущерб полностью подсудимым ему погашен, просил назначить подсудимому наказание не суровое, он его простил, претензий к подсудимому не имеет.

          Свидетель З суду показала, что она работает в должности полицейского ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский». В настоящий момент не помнит все обстоятельства дела, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

          Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (согласия сторон) показаний свидетеля З от 05.04.2019г. следует, что она <дата> она находилась на охране общественного порядка г. Дальнегорск по маршруту 430 совместно с полицейскими ОВ ППС МОМВД России «Дальнегорский». Примерно в 23 часа 00 минут с дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» поступила ориентировка на розыск автомобиля белого цвета марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS. На тот момент они патрулировали <адрес> г. Дальнегорска и примерно через 15 минут около <адрес> г. Дальнегорска данный автомобиль был ими обнаружен, при этом около автомобиля находился гражданин который, увидев их, попытался скрыться, побежал вдоль дома мимо обнаруженного автомобиля, после чего, был задержан. Данный гражданин представился как Якимец В.Р., он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе разговора Якимец В.Р. признался, что совершил угон указанного автомобиля со двора <адрес> г. Дальнегорска. Автомобиль стоял боком на проезжей части, при этом передняя часть находилась на бордюрном ограждении, был поврежден. На место происшествия был вызван наряд ГИБДД и следственно-оперативная группа. До их приезда к автомобилю подошли трое парней, среди которых был собственник автомобиля Л который сразу на земле рядом с автомобилем обнаружил ключ. (л.д.54-56).

        После оглашения показаний, свидетель З полностью подтвердила данные показания.

          Свидетель Л суду показал, что он работает в должности полицейского ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский». <дата>, он находился на охране общественного порядка. Примерно после 23 часов, с дежурной части поступило сообщение о том, что со двора <адрес> г. Дальнегорска был совершен угон автомобиля белого цвета марки «TOYOTA COROLLA», номер он уже не помнит. Они проехали на адрес и примерно сразу же данный автомобиль был ими обнаружен во дворе <адрес> г. Дальнегорска. Рядом находился парень, это был подсудимый, он был в сильном состоянии алкогольного опьянения.

         Подсудимый им признался сразу же, что это именно он совершил угон указанного автомобиля со двора <адрес>, сказал, что ему ключи дал парень по имени Алексей, с кем он употреблял спиртное. Автомобиль имел повреждения. Потом к ним приехал собственник автомобиля, он нашел ключи, подсудимый был доставлен в дежурную часть.

         Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (согласия сторон) показаний Б от 30.03.2019г. следует, что    он проживает по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>63. У его брата в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS в корпусе белого цвета, машина всегда ставится под окнами их квартиры, около подъезда. На автомобиле установлена сигнализация. Страховой полис у брата оформлен без ограничения, и они пользуются автомобилем только вдвоем. От автомобиля имеется только один комплект ключа и брелка, и для удобства пользования они оставляют всегда ключ от автомобиля на гвозде в прихожей, где висят все остальные ключи их семьи. В конце февраля и начале марта 2019 года, брат не пользовался своим автомобилем, и тот всегда стоял во дворе их дома около четвертого подъезда. <дата> он находился в гостях у своего друга Акиншина Алексея, который проживает по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>32. Примерно в 20 часов 00 минут он решил съездить на автомобиле брата на работу к своей матери К, на базу «Светофор», которая там работает в должности фасовщицы. Он приехал перед закрытием базы, купил там пива и водки, после чего, вышел на улицу. Рядом с мамой стоял незнакомый ранее ему парень, который попросил у него сигарету. Парень представился как В.. Так как он собирался вернуться в гости к своему другу, чтобы выпить спиртного, то он В. предложил к ним присоединиться, на что тот сразу согласился. Мама на своем автомобиле поехала домой, а он с В. поехали домой к Алексею. Находясь у Алексея, они заказали шашлыка по телефону, после чего, он и В. поехали за шашлыками в шашлычную «У Фархата», забрав шашлыки, и так как он в последующем собирался употреблять спиртное, решил автомобиль поставить во дворе своего дома, где тот постоянно стоит. Он вместе с В. подъехал к дому № по <адрес> г. Дальнегорска, закрыл автомобиль, но домой заходить не стал, положил ключ от автомобиля с брелком сигнализации к себе в карман штанов. Затем они пешком вместе с В. пошли в гости к Алексею, где стали распивать спиртное пиво и водку. Он хорошо помнит только то, что когда он подходил к дому, то услышал, как ему кричал с балкона его брат о том, что кто-то угнал автомобиль того. Когда он пришел домой, брат сказал, что когда он возвращался домой, он увидел, что автомобиль стоял на месте, во дворе, что затем слышал, как автомобиль завелся, и подумал, что это он взял автомобиль, а когда увидел его идущего по улице, то сразу понял, что автомобиль кто-то угнал. Он никому ключи от автомобиля брата не давал, управлять автомобилем он так же никому не доверял. Он поискал ключ в своей одежде, но не нашел. Так как он был в гостях у Акиншина Алексея, то они сразу пошли к тому домой, так как он подумал, что оставил ключ с брелком у Алексея дома. Ключа у Алексея дома не было, но он сообщил о том, что видел, как ключ находились в руках у В., и тот сказал, что берет их для того, чтобы он те нигде якобы не потерял, что тот ключи якобы передаст его родственникам. Они сразу поняли, что автомобиль угнал В., так как только тот с помощью ключа мог сделать это. Затем он, его брат и Алексей поехали искать автомобиль. Когда они проезжали около <адрес> г. Дальнегорска, то увидели, что во дворе стоит автомобиль брата, при этом тот стоял боком, передняя часть стояла на бетонном ограждении. Рядом с автомобилем находились сотрудники полиции, рядом с которыми стоял В., которого задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля они обнаружили, что автомобиль поврежден. М. на земле около автомобиля нашел ключ от автомобиля с брелком от сигнализации. От сотрудников полиции они узнали, что у В. фамилия Якимец. В. признался, что воспользовавшись ключом от автомобиля которые у того оказались, угнал автомобиль его брата и поехал на том кататься по городу, и, не справившись с управлением совершил ДТП так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. (л.д.41-44);

           Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (согласия сторон) показаний свидетеля А. от 01.04.2019г. следует, что он проживает по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>32. У него есть знакомый Б, у которого есть родной брат Л, который ему так же знаком. У М. в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS в корпусе белого цвета. А. периодически пользуется данным автомобилем. <дата> они созвонились с А. о встрече у него дома. Они решили пообщаться и попить спиртного, в связи, с чем, А. перед тем, как к нему приехать поехал на оптовую базу «Светофор» и купил спиртного. Примерно в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, А. приехал к нему в гости со спиртным водкой и пивом, при этом А. приехал с незнакомым ему парнем, который представился как В.. Он пригласил В. присоединиться к ним с А.. Немного пообщавшись, они решили заказать шашлыки в шашлычной, за которыми поехали В. и А..    Через некоторое время, парни вернулись, при этом они пришли уже пешком, как он понял, автомобиль А. поставил во дворе своего дома. Они стали втроем распивать спиртное, после чего они сильно опьянели. Он хорошо помнит только то, что в какой-то момент В. собрался уходить домой, и что у того каким-то образом появилось в руках ключ от автомобиля М.. Где именно В. взял ключ, он пояснить не может, но хорошо помнит, что когда он это заметил, то сразу стал спрашивать В., зачем тот берет ключ от автомобиля, и тот ответил, что передаст ключ родственникам А., чтобы тот ключ нигде не утерял. Уходили ли вместе В. и А., он точно не помнит. Ему кажется, что сначала из квартиры ушел В., а затем уже А.. Они с В. и А. всегда находились вместе, и А. однозначно сам В. ключи от своего автомобиля не давал, и не давал разрешения управлять автомобилем брата. После того, как все ушли, через некоторое время, А. вернулся вместе со своим братом и сообщили о том, что автомобиль М. кто-то угнал, что А. не может найти ключ от автомобиля, и подумал, что оставил ключи у него дома. Он сказал, что ключи от автомобиля взял В., и они сразу поняли, что это именно В., воспользовавшись ключами от автомобиля, угнал автомобиль. Затем он, М. и А. поехали искать автомобиль, и увидели его стоящим около <адрес> г. Дальнегорска, при этом там уже находились сотрудники полиции, которые задержали В.. Автомобиль стоял боком на проезжей части придомовой дороги и был поврежден, так как В., находясь за рулем автомобиля, не справился с управлением и совершил ДТП. (л.д.45-47);

          Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (согласия сторон) показаний свидетеля К от 01.04.2019г. следует, что она проживает по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>63, совместно с сыновьями Л и Б У М. в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS в корпусе белого цвета. Так как у них нет гаража, сын всегда ставит свой автомобиль во дворе их дома, под окнами их квартиры, на автомобиле установлена сигнализация. <дата> она находилась на работе, на базе «Светофор», где на тот момент так же работал парень по имени В.. В вечернее время, к ней приехал сын А. перед самым закрытием. Тот сделал покупки и вышел на улицу. Затем вышли все работники. Они стояли на улице с сыном. В какой-то момент, к сыну подошел В. и попросил закурить. У тех завязался разговор. Затем она на своем автомобиле поехала домой, а В. поехал вместе с ее сыном. Подробности куда именно те поехали, ей не известны. Когда она находилась дома, примерно в 22 часа 45 минут домой вернулся М.. Через некоторое время тот вышел на балкон покурить, а затем позвал ее и сообщил, что автомобиль кто-то угнал. Она спросила, почему тот так решил, пояснив, что сегодня А. ездил на этом автомобиле, на что тот указал ей рукой на идущего по улице в состоянии алкогольного опьянения ее второго сына А., и пояснил, что когда тот заходил домой, то автомобиль стоял на месте, а затем слышал звук заведенного автомобиля и тоже сначала подумал, что это А., но когда вышел на балкон и увидел идущего по улице брата, то понял, что кто-то другой уехал на автомобиле, при этом сигнализация не сработала. М. сразу позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о случившемся. Когда стали разговаривать с А., то тот сказал, что ключ от автомобиля был у него, а он находясь в гостях у своего друга Алексея Акиншина, возможно ключ там оставил, после чего, сыновья пошли домой к Алексею. В последующем она от сыновей узнала, что автомобиль М. угнал В.. (л.д.48-50);

         Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (согласия сторон) показаний свидетеля М от 30. 03.2019г. следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский».    <дата>, он находился на охране общественного порядка. По поводу обнаружения автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS, полностью дал аналогичные показания свидетелей З и Л (л.д.57-58).

          Также вина Якимец В.Р. подтверждается и письменными доказательствами по уголовному делу, оглашёнными и исследованными в судебном заседании:

           Рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Дальнегорский», согласно которому, поступило сообщение от Л проживающего по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>63, о том, что неизвестное лицо похитило его автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS от <адрес> г. Дальнегорска. (л.д.3);

         Заявлением Л, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое находясь во дворе <адрес> г. Дальнегорска в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут <дата> неправомерно завладело его автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS.(л.д.4);

       Протоколом явки с повинной от <дата>, поступивший от Якимец В.Р., по факту совершения им угона автомашины марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS. (л.д.5);

         Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, был осмотрен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS во дворе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, и изъят автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS. (л.д.9-14);

          Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, был осмотрен участок местности расположенный во дворе <адрес> г. Дальнегорска, откуда был совершен угон автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS. (л.д.16-18);

           Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, осмотрена <адрес> г. Дальнегорска Приморского края. (л.д.19-21);

           Протоколом выемки, согласно которого, был изъят автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS, ключ и брелок сигнализации автомобиля. (л.д.78-80);

          Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS, ключ и брелок сигнализации автомобиля, изъятые в ходе проведения выемки. (л.д.81-85);

          Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому был приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS, ключ и брелок сигнализации автомобиля. (л.д.86);

           Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого подозреваемый Якимец В.Р. подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и показал, что <дата> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с помощью ключа совершил угон автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS от <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, тем самым совершил преступление. (л.д.73-76);

         Экспертным заключением № от <дата>, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS составляет 66 021 рубль 22 копейки. (л.д.93-129).

         Копией свидетельства о регистрации № № на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS, собственником которого является Л (л.д.6);

         Протоколом <адрес>9 от <дата> об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 22 часа 30 мин Якимец В.Р. управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.22);

        Постановлением 18№ от <дата>, согласно которому, в 22 часа 30 минут Якимец В.Р. управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS, не имея регистрационных документов на транспортное средство. (л.д.23);

        Протоколом <адрес>4 от <дата> об административном правонарушении, согласно которому, <дата> в 22 часа 30 мин Якимец В.Р. нарушив правила дорожного движения, оставил место совершенного им ДТП. (л.д.24);

         Протоколом <адрес>9 от <дата> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <дата> в 01 час 20 мин Якимец В.Р. был отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS.(л.д.25);

          Актом 1<адрес>1 от <дата>, согласно которому <дата> у Якимец В.Р. в 01 час 37 минут было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.26-27)

          Не доверять показаниям потерпевшего Л, свидетелям: Б, А., К, Л, З, М, у суда нет оснований, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела.

        Каких либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных свидетельствующих об заинтересованности и оговоре ими подсудимого Якимец В.Р.

        В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что подсудимый Якимец В.Р. был вынужден давать признательные показания на стадии предварительного следствия по инкриминируемому ему деянию, вследствие оказанного на него психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

         Показания подозреваемого Якимец В.Р. суд признает надлежащими доказательствами, подтверждающие вину подсудимого, поскольку данный протокол был получен с соблюдением требований УПК РФ.

         Подозреваемый Якимец В.Р. был допрошен в присутствии адвоката,    замечаний на протокол о недостоверном изложении обстоятельств дела, от него не поступало. Адвокат с его показаниями был ознакомлен, каких либо замечаний на протокол, от него также не поступило.

        В судебном заседании подсудимый каких-либо заявлений о том, что на него в ходе предварительного расследования оказывалось давление, что он себя оговорил в части совершения им преступления, не заявлял.

        Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний, указанных в протоколах допросов, полученных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого Якимец В.Р., поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о достоверности и допустимости этих показаний.

Мотивом совершения преступления у Якимец В.Р., стало желание угнать автомобиль, чтобы поехать покататься.

         Таким образом, оценив в совокупности все исследованные и оглашённые по делу доказательства, суд считает, что общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Якимец В.Р., имело место, и совершил его подсудимый Якимец В.Р.

           Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Якимец В.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающих наказание, суд признает в силу п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей; К, 09.05.2016г. рождения и К, 12.10.2018г. рождения.

         Федеральным законом от <дата> N 270-ФЗ ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1, в соответствии с которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

         При этом, в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

                 В судебном заседании подсудимый Якимец В.Р. показал, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не явилось поводом к совершению данного преступления, он просто хотел покататься. При указанных обстоятельствах, суд    не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

           Суд учитывает, степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против собственности, относится к категории средней тяжести), в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, был замечен к употреблении спиртных напитков, за что привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, обстоятельства совершения преступления, что потерпевший не имеет каких либо претензий к подсудимому, ущерб ему полностью погашен, он его простил, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления.

           С учётом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающего наказания обстоятельства,     наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую).

         В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ, мера процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому Якимец В.Р. - в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Вещественные доказательства по делу; автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS,с ключом и брелком, переданные на ответственное хранение потерпевшему Л, по вступлению приговора в законную силу - оставить у него же.

Гражданский иск не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь т. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЯКИМЕЦ В. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить ему с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ      наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осуждённого исполнение определённых обязанностей:     не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в установленный Уголовно - исполнительной инспекцией день на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Якимец В.Р. – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу; автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак Е 239 ЕН 125 RUS,с ключом и брелком, переданные на ответственное хранение потерпевшему Л, по вступлению приговора в законную силу - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий судья                                    И.И. Поташова