№ 2-9970/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Одинцовский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.
при секретаре Козловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово
гражданское дело по иску ОАО «истец» к Крамаровой Е.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в размере 56087,87 руб., из которых : 48360,71 руб. просроченный основной долг, 3475,56 руб. начисленные проценты, 251,60 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1882,64 руб. Истец настаивал на исковых требованиях, просил рассмотреть дело в случае отсутствия ответчика в порядке заочного судопроизводства..
Ответчик о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не сообщил, расчет задолженности не опровергнул. Учитывая ходатайство, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на получение потребительского кредита в размере 59382 руб. сроком на 10 месяцев под 23,37% годовых, ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора / л. д. 18, 21 /. Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ, кредитного договора неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита / л. д. 14-16 /, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу / л. д. 11 /.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Несмотря на то, что истец уведомлял ответчика о необходимости оплаты задолженности по договору / л. д. 12 /, добровольно кредит ответчик не погашал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 56087,87 руб., из которых 48360,71 руб. просроченный основной долг, 3475,56 руб. начисленные проценты, 251,60 руб. неустойка / л. д. 11 /.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, то требования истца обоснованы. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению.
Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины, т. к. в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «истец» к Крамаровой Е.А. о взыскании долга о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Крамаровой Е.А. в пользу ОАО «истец» 56087,87 руб., возврат госпошлины 1882,64 руб., а всего взыскать 57970 / пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят / руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Председательствующий: